特朗普政府正在考慮在全美范圍內(nèi)收購多處私營移民拘押中心。多位知情人士和專家對媒體《杠桿》表示,此舉可能讓美國移民與海關(guān)執(zhí)法局在加強(qiáng)移民打擊的背景下,繞開一些旨在遏制拘押中心濫權(quán)的州法律。如果收購目前由私營監(jiān)獄公司持有的設(shè)施,移民與海關(guān)執(zhí)法局可能借此讓這些拘押中心在一定程度上避開州級監(jiān)督,也可能削弱部分與涉嫌虐待相關(guān)的訴訟,包括勞動侵權(quán)指控。據(jù)報道,政府接管名單上被列入“備選”的數(shù)個拘押中心,恰好位于那些在監(jiān)控并監(jiān)管私營移民與海關(guān)執(zhí)法局拘押設(shè)施方面最為積極的州。
![]()
![]()
通過收購目前由私營監(jiān)獄公司擁有的設(shè)施,移民與海關(guān)執(zhí)法局可能幫助這些拘押中心躲開州級監(jiān)督,并在一定程度上規(guī)避部分與涉嫌虐待相關(guān)的訴訟,包括勞動侵權(quán)指控。面對公眾壓力,加利福尼亞州等地通過法律,授權(quán)州政府官員對私營移民拘押中心進(jìn)行檢查。在華盛頓州和科羅拉多州,被迫以最低每天1美元的報酬勞動的在押人員,已就私營監(jiān)獄巨頭吉奧集團(tuán)名下設(shè)施涉嫌違反州勞動法提起訴訟。
但如果這些設(shè)施由聯(lián)邦政府直接持有,美國國土安全部可能會試圖主張更多法律豁免,以對抗許多州級限制。這一操作的基礎(chǔ),是聯(lián)邦政府在訴訟中普遍享有的廣泛豁免屏障。不過,這種豁免最終能延伸到多大范圍,仍取決于法院的判斷。一位直接了解移民與海關(guān)執(zhí)法局提出“交鑰匙式設(shè)施”方案盤算的消息人士向媒體《杠桿》證實,增加法律豁免被視為該計劃的潛在收益之一。移民與海關(guān)執(zhí)法局未回應(yīng)置評請求。
![]()
![]()
公共利益法律機(jī)構(gòu)“司法研究所”的資深律師安雅·比德韋爾表示,該機(jī)構(gòu)在今年秋天向吉奧集團(tuán)其中一宗案件提交了“法庭之友意見書”。她認(rèn)為,移民與海關(guān)執(zhí)法局通過購買設(shè)施來繞開州法律的意圖,“不僅可能,而且很可能”。比德韋爾還指出,結(jié)合特朗普白宮過去的表現(xiàn),這一點尤其明顯。
她說,白宮已被證明“一心鉆聯(lián)邦問責(zé)體系的漏洞”。比德韋爾就移民與海關(guān)執(zhí)法局的收購提議表示:“有很多種豁免理論,會激勵聯(lián)邦政府把這個地方直接買下來。”她補(bǔ)充說:“你不需要想得太遠(yuǎn),就能明白他們?yōu)槭裁匆@么做。”
這并非國土安全部近期唯一一次試圖躲開地方問責(zé)的行動。隨著各州與城市試圖抵制移民與海關(guān)執(zhí)法局在社區(qū)內(nèi)的行動,雙方對抗仍在加劇。草根研究機(jī)構(gòu)“鹽盒計劃”本月報道稱,移民與海關(guān)執(zhí)法局正采用一種新策略,以繞開新墨西哥州近期通過的一項法律。該法律禁止州和地方與聯(lián)邦拘押體系簽訂相關(guān)合同。為規(guī)避禁令,移民與海關(guān)執(zhí)法局停止與該州各縣政府簽約,轉(zhuǎn)而與私營監(jiān)獄公司科爾西維克直接談判。
![]()
國土安全部龐大的拘押體系一直高度依賴私營運(yùn)營者。在移民與海關(guān)執(zhí)法局用于拘押移民的數(shù)百處設(shè)施中,該機(jī)構(gòu)真正“直接擁有”的設(shè)施少之又少。隨著其計劃購買倉庫、并從私營監(jiān)獄巨頭手中回購部分最大規(guī)模的拘押中心,這種格局可能正在發(fā)生變化。移民與海關(guān)執(zhí)法局在全美多種場所拘押人員,包括臨時羈押室、縣監(jiān)獄與州監(jiān)獄。但其拘押床位中,占大頭的仍由私營監(jiān)獄公司管理。
吉奧集團(tuán)與科爾西維克是全球最大的兩家監(jiān)獄企業(yè)。兩家公司合計為移民與海關(guān)執(zhí)法局管理至少32000張床位。在過去一年里,隨著移民與海關(guān)執(zhí)法局試圖把拘押能力翻倍,這一數(shù)字正在快速上升。移民與海關(guān)執(zhí)法局的大多數(shù)拘押床位由私營監(jiān)獄公司管理。總體而言,吉奧集團(tuán)與科爾西維克在與國土安全部簽約后,擁有并運(yùn)營這些設(shè)施。
![]()
過去一年里,該設(shè)施被發(fā)現(xiàn)存在在押人員超員問題。相關(guān)報告還記錄了食物與醫(yī)療保障不足。上個月,數(shù)名在押人員提起訴訟,指控看守實施暴力。華盛頓州的倡議者多年來一直推動改善該拘押中心條件,并加強(qiáng)外部監(jiān)督。去年,在草根壓力下,州議員通過一項法律,允許州衛(wèi)生官員在任何時間檢查所有“私營拘押設(shè)施”。移民與海關(guān)執(zhí)法局的“交鑰匙式設(shè)施”計劃顯示,其瞄準(zhǔn)收購的正是這些大規(guī)模設(shè)施。
盡管吉奧集團(tuán)仍在提起法律挑戰(zhàn),主張該法律違反“政府間豁免原則”,聯(lián)邦上訴法院仍在9月的一項裁決中維持了該法律。法院在論證時部分依據(jù)了一個事實:拘押中心“聯(lián)邦政府既不擁有,也不運(yùn)營”。這是近期多份司法意見中的一份。它們在支持華盛頓州針對該拘押中心的法律時,部分理由都是該設(shè)施為私營持有。去年,在塔科馬在押人員起訴吉奧集團(tuán)、主張最低工資被侵害的案件中,第九巡回上訴法院也支持了在押人員一方。
法院指出,該拘押中心“不是‘聯(lián)邦設(shè)施’”。法院進(jìn)一步認(rèn)定:“相反,這是一個私營設(shè)施,依據(jù)與聯(lián)邦政府簽訂的合同運(yùn)營。”比德韋爾表示,這一裁決清楚說明了移民與海關(guān)執(zhí)法局為何可能考慮收購塔科馬設(shè)施。她說,法官合議庭的意思是,“如果這些設(shè)施歸聯(lián)邦政府所有,我們的討論將完全不同”。
即便移民與海關(guān)執(zhí)法局最終推進(jìn)收購私營設(shè)施的計劃,也未必會立即終結(jié)相關(guān)法律爭議。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授凱倫·芬克指出,收購的影響很可能取決于該機(jī)構(gòu)如何調(diào)整監(jiān)獄運(yùn)作方式。芬克在給媒體《杠桿》的郵件中寫道:如果私營監(jiān)獄公司仍通過合同提供人員、設(shè)定工時與工作條件等,那么仍可能出現(xiàn)多起針對該公司的訴訟。在這種情況下,即便移民與海關(guān)執(zhí)法局取得設(shè)施所有權(quán),在豁免問題上也未必產(chǎn)生實質(zhì)影響。
科羅拉多州那處被納入收購考慮的拘押中心,同樣深陷一場持續(xù)多年的法律爭議。該爭議始于2014年,當(dāng)時在押人員就該設(shè)施涉嫌強(qiáng)迫勞動提起訴訟。擁有該中心的吉奧集團(tuán)辯稱,作為政府承包商,它應(yīng)與聯(lián)邦政府一樣,享有對這類主張的全面豁免。但今年2月,美國最高法院就該觀點作出一項范圍相對較窄、但全體一致的裁決,否定了這一主張。這意味著,吉奧集團(tuán)無法迅速駁回訴訟。到那時,移民與海關(guān)執(zhí)法局已經(jīng)起草了收購該拘押中心的計劃。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.