1527. 委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)為何“失效”？

本文是“燃燒的島群”第1527篇原創(chuàng)文章，作者：阿登的苦林。

作者簡介：阿登的苦林，山東人，喜歡二戰(zhàn)及冷戰(zhàn)軍事，尤其是太平洋戰(zhàn)爭、蘇德戰(zhàn)爭和冷戰(zhàn)武器裝備，曾在“空軍之翼”等網(wǎng)站發(fā)表過若干文章。

正文共約7100字，配圖14幅，閱讀需要15分鐘， 2026年3月28日首發(fā)。

按：本文編譯自外文雜志，原作者探討了為何美軍如此輕而易舉地抓走了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）。編譯本文并不表示贊同原作者觀點或證實文章內(nèi)容，僅供讀者參考。配圖有改動。

圖1.委內(nèi)瑞拉裝備的若干現(xiàn)代化防空武器系統(tǒng)，從左至右分別是S-125“伯朝拉-2M”防空導(dǎo)彈、S-300VM（“安泰2500”）9A82發(fā)射車和9S32雷達(dá)車、“山毛櫸-M2E”一體化9A317E型運輸-起豎-發(fā)射-雷達(dá)車、S-125“伯朝拉-2M”防空導(dǎo)彈

在尼古拉斯·馬杜羅總統(tǒng)被美軍抓走前的幾年里，委內(nèi)瑞拉一直將自己塑造成一個有能力抵御空中威脅的國家。委內(nèi)瑞拉高層不斷宣稱，該國擁有拉美地區(qū)最具戰(zhàn)斗力的防空網(wǎng)，打造該防空網(wǎng)的目的不僅在于象征性地獲取領(lǐng)空控制權(quán)，更在于讓任何企圖在委內(nèi)瑞拉領(lǐng)土上空自由活動的外國勢力付出實實在在的代價。這種姿態(tài)構(gòu)成了加拉加斯威懾戰(zhàn)略的核心支柱，特別是在其與美國的對抗中。這套防空體系建立在多層防空系統(tǒng)之上，融合了現(xiàn)代俄羅斯技術(shù)、經(jīng)過升級的蘇聯(lián)時期的武器以及密集部署的近程防空系統(tǒng)，意在讓來襲飛機和直升機在各個高度的活動都舉步維艱。

戰(zhàn)斗序列

委內(nèi)瑞拉軍隊裝備的最先進(jìn)的防空武器是俄制S-300VM“安泰2500”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。該武器系統(tǒng)被作為委內(nèi)瑞拉防空架構(gòu)的骨干，理論上能夠在很遠(yuǎn)的距離和很高的高度上探測到飛行器并與之交戰(zhàn)。其大功率雷達(dá)能夠監(jiān)控委內(nèi)瑞拉領(lǐng)空的很大一部分空域，以及從加勒比海飛往委內(nèi)瑞拉的關(guān)鍵空中航路。另外，該防空系統(tǒng)的導(dǎo)彈不僅被設(shè)計用來攔截飛機，還可用于攔截某些類型的彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈。根據(jù)官方的說法，S-300VM防空系統(tǒng)證明，委內(nèi)瑞拉能夠阻止任何敵對勢力進(jìn)入其領(lǐng)空，并迫使任何企圖發(fā)動空襲的對手三思而后行。

一個標(biāo)準(zhǔn)的S-300VM防空營下轄多種專業(yè)化裝備，包括9S15M機械旋轉(zhuǎn)式全向三坐標(biāo)監(jiān)視雷達(dá)、9S19M2扇區(qū)掃描雷達(dá)、9S32M多用途火控雷達(dá)、一個指揮站和多臺發(fā)射車，發(fā)射車上會配備（也可能不配備）專用照射雷達(dá)?；谂渲茫颗_發(fā)射車上可能載有兩枚或四枚導(dǎo)彈。

圖2.委內(nèi)瑞拉軍隊公開展示的S-300VM防空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)

委內(nèi)瑞拉在2013年接收了其首個S-300VM作戰(zhàn)單位，這些防空武器系統(tǒng)的存在，在很大程度上影響了該國領(lǐng)導(dǎo)人談?wù)搰罆r的語氣和態(tài)度：這讓委國高層得以宣稱其擁有一套現(xiàn)代化的先進(jìn)防空體系，其技術(shù)水準(zhǔn)可與世界上主要大國的防空體系相媲美，起碼在言辭上是這樣。

實際上，遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)的效能遠(yuǎn)不止取決于宣傳中的性能數(shù)據(jù)，還取決于諸如系統(tǒng)能夠獲得長期有效的維護(hù)、可靠的電力供應(yīng)、訓(xùn)練有素的操作人員、零部件供應(yīng)和全面融入更廣泛的指揮控制網(wǎng)絡(luò)等因素。委內(nèi)瑞拉長期的經(jīng)濟危機，疊加外界制裁和后勤保障方面的限制，都讓長期維持這些防空系統(tǒng)的戰(zhàn)斗力變得愈發(fā)困難。盡管這些防空系統(tǒng)已經(jīng)存在并得到了部署，但不同部隊之間的戰(zhàn)備程度差異極大，而且不能斷言所有的防空陣地在任何時刻都處于完全可用的狀態(tài)。

“安泰-2500”防空系統(tǒng)被設(shè)計用來攔截距離200公里以內(nèi)、高度32公里以下的空中機動目標(biāo)。該系統(tǒng)還具備有限的反導(dǎo)能力，能夠在最大42公里的距離上攔截類似高度（約32公里）的彈道導(dǎo)彈目標(biāo)。一些報告表明，委內(nèi)瑞拉最終部署的只有一個S-300VM防空團，下轄兩處防空陣地，彈藥庫存大約為40枚9M82M遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈和150枚9M83M近程防空導(dǎo)彈。9M82M導(dǎo)彈據(jù)稱在攔截飛機時最遠(yuǎn)距離可達(dá)200公里；相比之下，射程較短的9M83M導(dǎo)彈的這一數(shù)據(jù)為120公里，而且這兩款導(dǎo)彈在應(yīng)對某些彈道導(dǎo)彈威脅時都只具備有限的效能。

圖3.委內(nèi)瑞拉閱兵式上展示的S-300VM防空武器系統(tǒng)9A82發(fā)射車，可發(fā)射9M82M遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈

作為對遠(yuǎn)程S-300VM防空系統(tǒng)的補充，委內(nèi)瑞拉還部署了若干套“山毛櫸-M2E”防空導(dǎo)彈（這是一款自走式中程地對空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)）。不像遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈那樣經(jīng)常需要從準(zhǔn)備好的或半固定的發(fā)射陣地發(fā)射，裝備“山毛櫸”的部隊會被頻繁地改變部署位置，從而提升了其在高對抗性環(huán)境下的生存能力。這一特性也讓“山毛櫸”武器系統(tǒng)在保衛(wèi)空軍基地、指揮設(shè)施和重要城市方面顯得非常有價值。可以說，“山毛櫸”武器系統(tǒng)是委內(nèi)瑞拉防空網(wǎng)絡(luò)中最具戰(zhàn)斗力的日常防空單位。

委內(nèi)瑞拉裝備的“山毛櫸”防空系統(tǒng)數(shù)量要多于S-300VM，而且前者更容易分散部署，也更適合機動防御作戰(zhàn)。其“山毛櫸”操作人員也接受過訓(xùn)練，能夠以一定程度的自主性進(jìn)行戰(zhàn)斗。該武器系統(tǒng)的機動性也為他們提供了一定程度的保護(hù)，使其能夠避開對手先發(fā)制人的打擊。

圖4.美軍突襲期間被摧毀的兩輛并排停放的“山毛櫸”9A316E運輸-起豎-發(fā)射車（TEL），可以認(rèn)為這兩臺車并未進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)，因為其導(dǎo)彈仍處于運輸狀態(tài)

饒是如此，“山毛櫸”武器系統(tǒng)的防空效果仍在很大程度上取決于訓(xùn)練程度、后勤保障和協(xié)調(diào)配合。委內(nèi)瑞拉武裝部隊在逼真的實戰(zhàn)條件下進(jìn)行持續(xù)、高強度演習(xí)的機會有限，其結(jié)果就是，雖然“山毛櫸”防空網(wǎng)構(gòu)成了真正的理論上的威脅，但其在現(xiàn)代化電子戰(zhàn)和聯(lián)合協(xié)同空中行動下的實際表現(xiàn)仍充滿了不確定性。

根據(jù)可以接觸到的開源情報數(shù)據(jù)，委內(nèi)瑞拉裝備有多達(dá)12臺“山毛櫸-M2E”發(fā)射車，包括TELAR（一體化運輸-起豎-發(fā)射-雷達(dá)車）和TEL（運輸-起豎-發(fā)射車）兩種配置，二者的區(qū)別是有無車載雷達(dá)單元。“山毛櫸”武器系統(tǒng)能夠攔截距離50公里以內(nèi)、高度26公里以下的大型空氣動力學(xué)目標(biāo)，而且同樣具備有限的反彈道導(dǎo)彈目標(biāo)能力。

委內(nèi)瑞拉裝備的“山毛櫸-M2E”防空系統(tǒng)在配置上包括9S510E指揮站、9S18M1E監(jiān)視雷達(dá)、9A317E自行發(fā)射車（裝備火控雷達(dá)）和9A316E運輸-起豎-發(fā)射車。所有的組件都安裝在一臺白俄羅斯生產(chǎn)的MZKT-69221型6×6輪式底盤上，這賦予了該武器系統(tǒng)高機動性，并能頻繁更換發(fā)射陣地以提高生存性。

圖5.美軍突襲期間被摧毀的“山毛櫸”9A317E一體化運輸-起豎-發(fā)射-雷達(dá)車（TELAR），根據(jù)其導(dǎo)彈仍處于運輸狀態(tài)判斷，這臺車也未進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)

除了上述現(xiàn)代化防空武器系統(tǒng)外，委內(nèi)瑞拉還在使用升級后的S-125“伯朝拉-2M”地空導(dǎo)彈系統(tǒng)。盡管近年來這些裝備已逐步退役，但據(jù)估計仍有24具發(fā)射架及相關(guān)支援設(shè)備處于服役狀態(tài)，并編為至少六個營。“伯朝拉-2M”地空導(dǎo)彈的升級改造通過引入數(shù)字信號處理技術(shù)、強化了電子反制措施以及光電備用通道，顯著提升了誕生于冷戰(zhàn)時期的原設(shè)計的效能。

機動式S-125“伯朝拉-2M”地空導(dǎo)彈系統(tǒng)被設(shè)計用來在中等距離上攔截飛機、直升機、無人機和巡航導(dǎo)彈。該武器系統(tǒng)在射程和生存性方面遠(yuǎn)不如新型防空系統(tǒng)，但它們增加了防空導(dǎo)彈體系的密度。通過在靠近關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、機場和城市中心部署，可迫使任何來襲者都必須應(yīng)對多個交戰(zhàn)區(qū)域，而非僅需應(yīng)對一條防線。即便是較老的防空武器系統(tǒng)，如果飛機被迫在它們的有效射擊包線內(nèi)飛行，那么前者依然會對后者構(gòu)成威脅。

圖6.升級后的機動式S-125“伯朝拉-2M”地空導(dǎo)彈系統(tǒng)主要組成單元

委內(nèi)瑞拉還裝備有數(shù)量龐大的高炮武器系統(tǒng)，可提供近程防空能力。據(jù)估計，委內(nèi)瑞拉裝備有至少400門高射炮，其中約半數(shù)是蘇/俄來源的ZU-23-2雙管23毫米高射炮，其中許多正在進(jìn)行現(xiàn)代化升級。在裝備了改進(jìn)后的光電瞄準(zhǔn)具和火控單元后，這些防空火炮（有時也用綽號稱其為“謝爾蓋”）可用于攔截低空飛行的飛機、直升機、無人機、巡航導(dǎo)彈，以及攻擊地面輕裝甲目標(biāo)。ZU-23-2高射炮的有效水平射程約為2~2.5公里，射高可達(dá)1.5~2公里，射速為每根炮管每秒約17發(fā)。

委內(nèi)瑞拉還裝備有意大利生產(chǎn)的“博福斯”40毫米L/70高射炮，這些防空炮是在上世紀(jì)80年代初引進(jìn)的。委內(nèi)瑞拉總共引進(jìn)了36門該型雙管高炮武器系統(tǒng)，最初被整合進(jìn)了委陸軍總統(tǒng)近衛(wèi)軍的火控網(wǎng)絡(luò)，該火控網(wǎng)絡(luò)將雷達(dá)數(shù)據(jù)與光學(xué)瞄準(zhǔn)裝置相連，從而實現(xiàn)了同一處防空陣地上的多門火炮協(xié)同射擊。盡管這些武器系統(tǒng)后來從陸軍現(xiàn)役部隊一線退役，但其中許多被移交給委內(nèi)瑞拉海軍陸戰(zhàn)隊，其中許多仍在海防部隊中使用?！安└Ｋ埂盠/70高炮的高射速、快速改變炮口指向的能力和打擊低空高速目標(biāo)的有效性，使其非常適合用于保衛(wèi)關(guān)鍵設(shè)施、港口及海上通道。

圖7.2025年11月，在一次大規(guī)模軍事演習(xí)中，委內(nèi)瑞拉防空部隊將改進(jìn)后的ZU-23-2雙管高射炮與“山毛櫸-M2E”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)聯(lián)合部署，以展示其在加勒比海沿岸的中近程防空能力

便攜式防空系統(tǒng)在委內(nèi)瑞拉各軍事單位中亦被廣泛部署，其中占主流的是俄制“針-S”單兵便攜式地空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)。根據(jù)馬杜羅總統(tǒng)的說法，委內(nèi)瑞拉擁有多達(dá)5000枚“針-S”導(dǎo)彈。這些便攜式導(dǎo)彈使用雙波段紅外導(dǎo)引頭，這種設(shè)計可以降低熱焰彈和反制手段對導(dǎo)彈的干擾及影響。“針-S”導(dǎo)彈能夠攔截距離大約500米至6公里、高度3公里以下的空中目標(biāo)。

除了俄制“針-S”防空導(dǎo)彈，委內(nèi)瑞拉還裝備有歐洲研制的單兵便攜式防空導(dǎo)彈（MANPAD），其中最值得一提的是瑞典研制的RBS-70便攜式防空武器系統(tǒng)。不同于其他采用紅外制導(dǎo)的便攜式導(dǎo)彈，RBS-70的導(dǎo)彈采用激光駕束制導(dǎo)，使導(dǎo)彈的精度較高并且對反制手段具有很強的抗干擾能力，不過代價是重量增加且便攜性降低。在使用更新的“火流星”（Bolide）導(dǎo)彈時，RBS-70武器系統(tǒng)最遠(yuǎn)可以攔截距其9公里遠(yuǎn)的空中目標(biāo)。

圖8.委內(nèi)瑞拉士兵發(fā)射俄制“針-S”單兵便攜式防空導(dǎo)彈

肩扛式防空導(dǎo)彈被塑造成了一種國家級的“兵力平衡器”，能夠?qū)⒄麄€國家變成對低空飛行的敵機而言的危險環(huán)境。這類武器被分發(fā)給正規(guī)軍部隊、國民警衛(wèi)隊和民兵部隊，意在阻止對手的直升機和運輸機在低空自由活動。委內(nèi)瑞拉官方經(jīng)常表示他們裝備的此類武器是如何如何多，由此強化了其空域中暗藏諸多威脅的印象。

從理論上說，廣泛部署此類單兵便攜式防空導(dǎo)彈能夠極大地讓對手開展空中行動的空域環(huán)境復(fù)雜化，尤其是對滲透、撤離和近距空中支援任務(wù)而言。在實踐中，其效能還取決于訓(xùn)練、紀(jì)律和指揮控制等因素。要想安全且有效地使用此類武器，需要定期進(jìn)行實彈射擊、可靠的目標(biāo)識別流程及協(xié)調(diào)機制，以防發(fā)生誤認(rèn)或友軍火力誤傷事件。對委內(nèi)瑞拉來說，要想維持?jǐn)?shù)千名人員達(dá)到這一專業(yè)水平能力是非常有挑戰(zhàn)性的，尤其是在財政緊張且士兵的專業(yè)水平參差不齊的情況下。與其防空網(wǎng)的其他層面一樣，雖然委內(nèi)瑞拉具備相應(yīng)的能力，但可靠性頗為堪憂。

圖9.委內(nèi)瑞拉空軍裝備的蘇-30MK2多用途戰(zhàn)斗機，可見機翼下掛載有Kh-31A反艦導(dǎo)彈

委內(nèi)瑞拉的防空網(wǎng)還將得到其空軍戰(zhàn)斗機的支援和補充。委內(nèi)瑞拉裝備有兩個中隊的F-16A/B戰(zhàn)斗機，不過這些飛機的戰(zhàn)備水平如何就不清楚了。這些飛機能夠發(fā)射諸如AIM-9“響尾蛇”或“怪蛇-4”一類的近程空空導(dǎo)彈。不過，委內(nèi)瑞拉空軍航空兵的主力機型是俄制蘇-30MK2“側(cè)衛(wèi)”多用途戰(zhàn)斗機，據(jù)信委內(nèi)瑞拉裝備有21架“側(cè)衛(wèi)”，配備有R-73E近距格斗導(dǎo)彈（北約代號AA-11“射手”）、R-27R/T半主動雷達(dá)制導(dǎo)中距空空導(dǎo)彈（北約代號AA-10“白楊”）和R-77主動雷達(dá)制導(dǎo)中距空空導(dǎo)彈（北約代號AA-12“蝮蛇”），普遍認(rèn)為其對目標(biāo)的有效交戰(zhàn)距離為80~100公里。除執(zhí)行空對空作戰(zhàn)任務(wù)外，蘇-30MK2戰(zhàn)機還可掛載Kh-31A反艦導(dǎo)彈（北約代號AS-17“氪”），這賦予了其對海打擊能力。

在所有這些可見的武器裝備背后，是不那么引人注目卻同樣重要的雷達(dá)系統(tǒng)、通信設(shè)備和指揮中心。委內(nèi)瑞拉裝備有多種型號的遠(yuǎn)程監(jiān)視雷達(dá)和近程雷達(dá)系統(tǒng)，如中國研制的JY-27、JYL-1和JY-11B雷達(dá)，意在跟蹤從不同方向、不同高度飛來的飛機。按理說，來自這些傳感器的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)被送到地區(qū)級和國家級指揮所（負(fù)責(zé)下達(dá)作戰(zhàn)命令）。而實際上，委內(nèi)瑞拉的此類整合工作并未完成，不同軍兵種和部隊之間只能進(jìn)行有限的數(shù)據(jù)共享，其防空網(wǎng)絡(luò)缺少先進(jìn)的一體化防空系統(tǒng)所應(yīng)具備的無縫實時融合特性。

圖10.前不久披露的委內(nèi)瑞拉使用的中國制JY-27A遠(yuǎn)程雷達(dá)的照片之一，可見采用了數(shù)字化顯示器。這些雷達(dá)甚至可以在較遠(yuǎn)距離上探測到隱身飛機，但有報道稱在美軍突襲期間這些雷達(dá)被干擾了

另一方面，委內(nèi)瑞拉的這些裝備在對抗占據(jù)優(yōu)勢的美軍時，究竟能達(dá)到何種程度還要打個問號，尤其是在美軍占據(jù)優(yōu)勢的防空壓制（SEAD）領(lǐng)域。在現(xiàn)代空中行動中，美軍高度重視通過電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和精確打擊等手段，癱瘓對方的雷達(dá)和指揮控制網(wǎng)絡(luò)。在美軍的這一系列戰(zhàn)法中，居于中心位置的是使用反輻射導(dǎo)彈，其中最著名的是AGM-88“哈姆”導(dǎo)彈家族（這款導(dǎo)彈被設(shè)計成能朝著雷達(dá)輻射源飛去，并癱瘓對手的防空傳感器）。

唐納德·特朗普總統(tǒng)還提到過一種被稱為“混亂器”（Discombobulator）的神秘武器系統(tǒng)。據(jù)他所說，這種設(shè)備能讓委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)“失能”，并且讓委內(nèi)瑞拉的武器裝備“停止工作”。一些媒體報道推測，這可能涉及一種意在干擾電子系統(tǒng)的脈沖能量效應(yīng)。不過，在筆者寫作本文時，美國政府尚未披露正式的技術(shù)細(xì)節(jié)。因此，美軍更可能是綜合運用了現(xiàn)有且成熟的作戰(zhàn)能力——如電子戰(zhàn)（雷達(dá)和GPS干擾）、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)手段，以及可能的非致命定向能或聲學(xué)武器系統(tǒng)，而非依靠某種全新的單一武器系統(tǒng)來削弱委內(nèi)瑞拉防空系統(tǒng)的效能。

針對委內(nèi)瑞拉的軍事行動結(jié)束后，有報道稱發(fā)現(xiàn)了“哈姆”導(dǎo)彈殘骸，這表明美軍預(yù)料到委內(nèi)瑞拉的雷達(dá)起碼會有一定程度的活動。反輻射導(dǎo)彈常常有兩種使用方式：既可以攻擊主動開機工作的雷達(dá)輻射源，也可以打擊那些已知或推測的雷達(dá)站（基于戰(zhàn)前搜集的情報）。因此，使用了反輻射導(dǎo)彈并不一定表明，在美軍行動時委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)主動與美機進(jìn)行了交戰(zhàn)；更有可能是，這反映出美軍的這樣一種想法，即委內(nèi)瑞拉的雷達(dá)可能會開動，并希望在它們能夠有效協(xié)同應(yīng)對美軍的空中行動之前將其壓制。

圖11.在委內(nèi)瑞拉的一處居民區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的AGM-88“哈姆”反輻射導(dǎo)彈部件殘骸，由此可以確定美軍至少發(fā)射了一枚該型導(dǎo)彈，但該導(dǎo)彈在未擊中軍用雷達(dá)站的情況下即爆炸

顯而易見，美軍未進(jìn)行持續(xù)的后續(xù)打擊，且未見委內(nèi)瑞拉方面有明顯的大規(guī)模防空反擊，這表明此次防空壓制行動中，政治層面的影響與技術(shù)層面的影響同樣重要：即便委內(nèi)瑞拉的雷達(dá)系統(tǒng)間歇性地處于運行狀態(tài)，指揮層面的猶豫不決或缺少開火授權(quán)，也可能導(dǎo)致其防空網(wǎng)處于實際上的癱瘓狀態(tài)。在這種情況下，反輻射導(dǎo)彈打擊的目的，與其說是為了壓制正在主動交戰(zhàn)的防空系統(tǒng)，不如說是為了確保該系統(tǒng)在美軍行動的關(guān)鍵階段保持癱瘓狀態(tài)。

美軍的突然襲擊

美軍抓走馬杜羅的行動高效地綜合運用了針對關(guān)鍵目標(biāo)的空襲和導(dǎo)彈打擊，這在很大程度上依靠的是突然性因素。顯而易見的是，美軍在前往加拉加斯的途中幾乎未遭遇防空火力，這得益于多種有利條件的綜合作用：夜色掩護(hù)、全國性停電、防空走廊被突破，以及機降登陸與前期空襲之間完美同步的時機。

圖12.網(wǎng)上流傳出的視頻截圖，出現(xiàn)在委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯上空的美軍直升機

據(jù)報道，美軍直升機在飛抵馬杜羅位于加拉加斯市中心的“米拉弗洛雷斯宮”旁邊的軍事復(fù)合體，即那座占地約10公頃的堡壘式建筑正上方時遭遇火力射擊，但即便如此，射出的火力似乎也僅來自輕武器。此次抓走馬杜羅總統(tǒng)夫婦的特別行動包含諸多預(yù)先計劃好的環(huán)節(jié)，使美軍得以迅速達(dá)成目標(biāo)且未造成人員傷亡。要實現(xiàn)這種協(xié)調(diào)，需要周密的規(guī)劃以及所有行動環(huán)節(jié)的無縫銜接，而不論委內(nèi)瑞拉的政治或軍事領(lǐng)導(dǎo)層中是否有人暗中協(xié)助。雖然記錄到委內(nèi)瑞拉空軍和防空部隊發(fā)起過一些非常輕微的反擊活動，但許多防空陣地看上去幾乎毫無動作。在某些情況下，就連陣地上的裝備甚至都沒有移動過。

從紙面上來看，委內(nèi)瑞拉擁有一套多層次的防空體系架構(gòu)，可能導(dǎo)致美軍行動的代價增加并使其行動復(fù)雜化。然而在現(xiàn)實中，委內(nèi)瑞拉防空系統(tǒng)的戰(zhàn)備狀態(tài)有相當(dāng)大的變數(shù)。某些部隊有可能保持得很好并接受過充分訓(xùn)練，相比之下，其他部隊可能主要作為“武器儲備”而存在，屬于不具備實戰(zhàn)能力的作戰(zhàn)單位。多年的經(jīng)濟衰退影響了燃料供應(yīng)、備件供應(yīng)、人員留任以及士氣，而士氣不僅取決于士兵個人的專業(yè)素養(yǎng)，同樣也會受到政治忠誠度和自保本能的左右。

圖13.心情不錯的美國總統(tǒng)特朗普與被美軍抓走的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅

同樣重要的是委軍戰(zhàn)備的政治層面：防空系統(tǒng)并非“獨立王國”，它們是國家政策的工具；是否啟用這些系統(tǒng)、與外國飛機交戰(zhàn)以及承擔(dān)事態(tài)升級的后果，均由一國的政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)層決定。然而在2025年底，委內(nèi)瑞拉的領(lǐng)導(dǎo)層看上去是分裂的、謹(jǐn)小慎微的。與美國的直接對抗不僅會引發(fā)關(guān)于軍事上能否勝利的存亡之問，更牽扯到政權(quán)的存續(xù)問題。在這樣一種態(tài)勢下，如果高層出現(xiàn)了猶豫不決的情況，那么即便擁有再強大的武器裝備，其效能也會被抵消。

綜合以上情況，在馬杜羅被美軍抓走前，委內(nèi)瑞拉的防空體系狀態(tài)可以說是既強大又脆弱。說它強大，是因為其在廣度、密度和象征意義上都非常強大，尤其是在拉丁美洲的地區(qū)背景下，鮮有其他國家擁有可與之比肩的防空體系；另一方面，它又是脆弱的，這是因為其效能取決于內(nèi)部是否團結(jié)、戰(zhàn)備狀態(tài)以及政治意愿，而這些因素?zé)o法得到保證。防空系統(tǒng)已經(jīng)就位，導(dǎo)彈已經(jīng)部署，言辭上也毫不妥協(xié)，即便如此，唯一尚不明確的是，在關(guān)鍵時刻，這個網(wǎng)絡(luò)究竟會像一面堅固的盾牌那樣發(fā)揮作用，還是會在壓力下分崩離析。

圖14.委內(nèi)瑞拉軍隊并非完全未抵抗。據(jù)稱，曾有委軍士兵發(fā)射一枚俄制9K38肩扛式防空導(dǎo)彈，擊中了美軍第160特種作戰(zhàn)航空團的一架直升機（機型有可能是MH-47G“支奴干”）。上圖所示為正在艦上起降的第160特種作戰(zhàn)航空團（SOAR）的一架MH-47G

歸根結(jié)底，委內(nèi)瑞拉在此次沖突中的表現(xiàn)凸顯了現(xiàn)代戰(zhàn)爭中一個更普遍的真理：單憑武器并不會決定結(jié)果，一體化無縫融合、訓(xùn)練、領(lǐng)導(dǎo)力以及敢于面對事態(tài)升級的態(tài)度同樣至關(guān)重要。在馬杜羅被美軍抓走之前，委內(nèi)瑞拉已經(jīng)打造了一套防空體系，意在威懾和遲滯實力更強的對手。這套防空體系能否在全面對抗中經(jīng)受住考驗，一直是個懸而未決的問題；這個問題更多地取決于人的因素和政治現(xiàn)實，而非技術(shù)因素。由此看來，委內(nèi)瑞拉的防空部隊乃至整個軍隊選擇避戰(zhàn)，是因為自保的本能戰(zhàn)勝了意識形態(tài)，而統(tǒng)治權(quán)對他們而言比地緣政治更加切身。

- 全文完，敬請期待下一篇！ -

作者“阿登的苦林”其他文章可以從下面的鏈接進(jìn)入閱讀：