知名律師庭審故意撒謊，我竟然不能投訴？

我?guī)捅或_得傾家蕩產(chǎn)的敗家婆娘打官司，最近和一位陳大律師較上勁了。我投訴他在法庭上對(duì)關(guān)鍵事實(shí)故意撒謊，并因此在網(wǎng)上發(fā)帖子。大多數(shù)網(wǎng)友看了我的投訴都支持我，但是也有少部分人反對(duì)，甚至因此對(duì)我謾罵。

我的敗家婆娘王XX瞞著我和三亞路益公司的于XX等人“合伙”遭遇殺豬盤式詐騙損失兩百多萬(wàn)，因?yàn)橛赬X阻撓，根本沒法清算。2023年我請(qǐng)律師打過一場(chǎng)官司，白花了幾萬(wàn)元，一分錢都追不回來(lái)。

看到律師不靠譜，我氣憤不過，干脆辭職跟這事，竟然發(fā)現(xiàn)王XX轉(zhuǎn)到路益公司的投資資金中，有近40萬(wàn)元從柜員機(jī)取走，下落不明。不用說，這些資金是被于XX侵占了，否則，現(xiàn)在電子支付這么方便，誰(shuí)會(huì)脫褲子放屁多此一舉去取現(xiàn)金？我讓王XX報(bào)警，公安傳于XX隨便詢問一下，就叫王XX自行起訴。

于XX否認(rèn)取款謊稱不知案涉資金下落

一審[(2025)瓊0271民初12316號(hào)]開庭，于XX不敢出庭，全權(quán)委托陳長(zhǎng)奮、陳瑩兩位大律師代理他的案子。2023年那次訴訟，于XX也是請(qǐng)這二人代理的。陳大律師一口咬定于XX沒有取出現(xiàn)金，聲稱不知道案涉資金下落，并且故意撒謊說在取款發(fā)生之前，于XX把路益的銀行卡和U盾寄給在廣州的王XX了。為什么說他是故意撒謊的呢？取款發(fā)生于2019初，2023年那次訴訟陳大律師一伙就說過直到2019年4月，于XX才僅把U盾寄給王XX。他現(xiàn)在撒謊說2018年底于XX就把銀行卡和U盾寄給王XX了，言下之意暗示法官這些錢是王XX取的，現(xiàn)在賊喊作賊。

陳大律師幫于XX撒謊說取款前把銀行卡交給王XX了

不過，陳大律師以為他這樣撒謊可以死無(wú)對(duì)證，卻被我找出破綻來(lái)。路益對(duì)賬單上有2019年3月于XX持卡到外省取款的記錄，我以此證明當(dāng)時(shí)銀行卡在于XX身上，陳大律師就傻了眼。核對(duì)筆錄時(shí)，他把于XX否認(rèn)取款改成“于XX說記不清楚”。庭后，于XX不得不提交書面材料承認(rèn)取出現(xiàn)金，謊稱用于合伙，卻拿不出任何證據(jù)來(lái)。

這官司打得很魔幻，一審二審都是王XX輸。在于XX都不得不承認(rèn)取款的情況下，一審判決書竟然可以說“于XX不承認(rèn)取款”，“王XX沒有證據(jù)證明于XX取款。”二審是承認(rèn)于XX取款了，卻認(rèn)為一審“認(rèn)定事實(shí)清楚”，說“王XX未能舉證證明于XX所取款項(xiàng)并未用于合伙事務(wù)，而是被于XX個(gè)人非法占有或使用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果”，把于XX取出現(xiàn)金之后怎樣花的舉證責(zé)任分給王XX。當(dāng)然，于XX在庭審中撒謊一再被戳穿改口，判決書上就絕對(duì)只字不提的。

且不說官司打得怎樣，陳大律師在法庭上故意撒謊那是板上釘釘，千真萬(wàn)確的了，我因此投訴他。然而，投訴之路也相當(dāng)不順，陳大律師很快就知道了，接二連三發(fā)律師函來(lái)威脅我，說他的所有陳述都是受當(dāng)事人委托，沒有違規(guī)之處，我侮辱誹謗了他。

陳大律師在律師函中還撒謊

我繼續(xù)投訴陳大律師，而且在網(wǎng)上寫小作文揭發(fā)他。我這事得到大多數(shù)善良老百姓的支持，但是也有一些人反對(duì)，反對(duì)的人中不乏自稱懂法甚至有些認(rèn)證是律師身份的。他們認(rèn)為我不能投訴陳大律師的原因是律師為當(dāng)事人服務(wù)，即使有錯(cuò)也是當(dāng)事人的錯(cuò)，和律師無(wú)關(guān)。

這我就不懂了，律師為當(dāng)事人服務(wù)不假，但是不等于律師有在法庭上故意撒謊的權(quán)利啊。庭審撒謊是犯法的，律師庭上故意撒謊，應(yīng)該是知法犯法罪加一等才對(duì)，而不是律師犯法可以免責(zé)。對(duì)因我投訴陳大律師而謾罵我的人，我就不信如果我花錢請(qǐng)個(gè)律師來(lái)揍你們一頓，你們會(huì)認(rèn)為律師一點(diǎn)錯(cuò)都沒有。

律師是懂法人士，而不是當(dāng)事人的一條狗，當(dāng)事人叫他吃翔他絕對(duì)不會(huì)吃翔，即使當(dāng)事人叫撒謊他也應(yīng)該拒絕的。退一萬(wàn)步，就算陳大律師是于XX的一條狗，他咬了我，我依然有打他的權(quán)利。狗是應(yīng)該聽主人的話，但是不等于可以亂咬人。

如果陳大律師只是蠢，忘記當(dāng)年說過的話了，庭上撒謊不是故意的，那就應(yīng)該向我道歉，請(qǐng)求我的原諒。如果他是壞，就是故意撒謊的，那我絕對(duì)不能放過他。不過，陳大律師大概率不是蠢而是壞，否則，知道我投訴他后，絕不會(huì)第一時(shí)間就發(fā)律師函來(lái)威脅。

有些人要我放棄投訴，沒問題，但請(qǐng)先修改《民事訴訟法》和《律師法》，明確規(guī)定律師法庭上撒謊不違法。否則，我按照現(xiàn)在的法律，有投訴故意撒謊的律師的權(quán)利。