南北兵爭要地：三國交戰中的牛渚與歷陽

江西地名研究

關注我們，獲取更多地名資訊

摘要：牛渚和歷陽是漢末三國南北交戰爭奪的要地，當時那里的江面寬闊、航行通暢，沒有沙洲阻隔。牛渚與附近陵口、慈湖等港口便于大型船隊停泊與眾多軍隊登陸，它和對岸的歷陽又是淮南到吳越地區的陸路交通沖要，因而在漢末成為袁術、孫策等軍隊進取江東的必經之途和反復爭奪的目標。赤壁之戰后，曹操與后來魏國大軍的征吳路線多是從合肥南下巢湖、濡須水入江，導致牛渚、歷陽等地的軍事影響有所減弱。孫吳都城西移武昌后，牛渚、歷陽的戰略地位再度下降。孫權還都建業后，牛渚軍鎮的戰略價值開始回升。在曹魏滅蜀后，西晉的征吳主攻路線發生變化，造成牛渚的戰略地位再度提升，成為保衛都城建業的最后屏障。在西晉滅吳之役中，歷陽和牛渚成為關鍵戰場，王渾的揚州晉軍出兵歷陽，繞過防御堅固的濡須地區，引誘吳軍主力渡江前來求戰，將其殲滅后輕易占領了牛渚重鎮，這也決定了后續晉軍能夠兵臨吳都建業，迫使孫皓投降。

關鍵詞：牛渚；歷陽；建業；濡須；孫策；孫權

在中國古代的南北戰爭中，割據南方者往往憑借長江天險來對抗北方強敵。南宋史學家李燾曾說，六朝期間“吳之備魏，東晉之備五胡，宋、齊、梁之備元魏，陳之備高齊、周、隋，力不足者守江，進圖中原者守淮，得中原而防北寇者守河?！倍狈杰婈犕黄平?，有很多次是選擇在采石磯（今安徽省馬鞍山市西南翠螺山麓）附近涉渡登陸。南宋詩人陸游曾曰：“古來江南有事，從采石渡者十之九，從京口渡者十之一?！薄安墒钡孛霈F于南朝，漢魏時期當地稱作“牛渚”，在三國南北交戰的數十年里受到雙方重視。顧祖禹對此綜述道：“后漢興平二年，孫策渡橫江攻劉繇牛渚營，盡得邸閣糧谷戰具。其后孫權使孫瑜自溧陽移兵屯牛渚，自是以后，常為重鎮。”又云：“黃武中，（孫權）使全琮屯牛渚。孫皓建衡二年謀伐晉，大舉兵從牛渚西上。旋引還，又以何植為牛渚督，作橫江塢。晉咸寧五年伐吳，遣王渾向牛渚。及王濬繇武昌東下，留宿牛渚部分，明日前至三山?！迸ｄ荆ú墒槭裁磿涫苋龂髋c將帥的關注，成為兵家必爭之地？它與對岸橫江渡口所在的另一個戰略要地——漢魏時代的歷陽縣（治今安徽省和縣城區）有何關系？筆者擬對此進行探討。

一

“牛渚”“采石”地名探源與當地古今航道形勢

“牛渚”作為地名的含義較復雜，它最初可能僅指江畔的某座沙洲、石磯或港灣，而廣義的“牛渚”則表示采石磯附近范圍較大的地區，北到今采石古鎮，南至姑溪河口的當涂縣境，孫吳曾設牛渚都督鎮守，轄區內的許多地點、設施均以“牛渚”冠名，如牛渚山、牛渚圻、牛渚磯、牛渚城、牛渚營等，并非只代表某個具體的地理位置。下文分別詳述：

（一）“牛渚”之名的由來及附近沙洲的歷史演變

牛渚地名中的“牛”字，源于當地流行的金牛傳說。南朝顧野王《輿地志》曰：“牛渚山首有人潛行，云此處連洞庭，旁通無底，見有金牛狀異，乃驚怪而出?！迸ｄ局?，江邊另有金牛渚，傳說金牛由此赴牛渚。《太平寰宇記》載當涂縣：“金牛渚，在縣西北十里?！庇忠龞|方朔《神異記》云：“昔有金牛起于此山，入牛渚，坎穴猶存?！?/p>

據《爾雅》所言，“渚”是水中面積不大的沙洲，“水中可居者曰洲，小洲曰陼。”郭璞注：“陼，渚?！睎|漢許慎《說文解字》沿用這一說法。《詩·召南》曰：“江有渚?！薄秱鳌吩唬骸颁荆≈抟病Ｋ射尽！笔钦f水流由于泥沙沉積而造成河道分汊，這樣的沙洲被稱為“渚”。有學者據此認為：“牛渚，原只指江中的小洲?！苯裉觳墒壟缘拈L江航道上有面積較大的江心洲（橫寬約2000米），阻擋流水使之成為兩股，而靠近采石磯一側的長江航道上還有小黃洲、太興洲、幸福洲等小塊沙洲，上述洲渚嚴重影響兩岸船只的航渡來往，不過這只是后來的情況。據地質學家考察，先秦時期，采石磯南邊著名的天門山（東、西梁山）突兀江中，長江左岸在今安徽和縣城內，右岸（即東岸）除了少數崗地外，大部分地區被江水和丹陽湖淹沒，江水與湖水相連，江面非常寬闊。直到兩漢三國時期，泥沙淤積才使江岸與東梁山銜接（參見圖1）。采石津渡一帶的江水流速較快，江底很深。如東晉溫嶠“至牛渚磯，水深不可測，世云其下多怪物，嶠遂毀犀角而照之。須臾，見水族覆火，奇形異狀。”據上述情況來看，附近似乎并沒有沙洲。王曾瑜也說，在宋代“江心洲或尚未出現，或尚未伸展到采石一帶。北宋初架設浮橋的記載，南宋前期關于采石水戰的記載，證明采石一帶尚無江心洲?！笔芳d六朝時期牛渚（采石）到對岸的船只來往都是直航，沒有見到被沙洲阻隔繞行的事例。

北宋開寶七年（974年）朝廷派曹彬領兵攻滅南唐，曾在采石江面用數千艘船只排列搭建浮橋，使大軍順利通過，也沒有受到沙洲的阻礙。說明當時采石（牛渚）江面上并沒有出現顯著的沙洲，兩岸船只航渡暢行無阻。正如江杏春說，這一帶“由障江門上薛家山、西山、望夫山、寶積山，以至翠螺山，連亙（數）十里，昔皆濱江無洲，磯石突兀。天然險要，兵家必爭”。

可是到了明清時期，當地長江航道發生了變化，涌現了多座大小沙洲，阻礙兩岸橫渡，所以顧祖禹在《讀史方輿紀要》中記述了陸游對采石（牛渚）地區交戰的評論后，又加注釋：“今洲渚紆回，采石形勢又復一變矣。”其后又說，采石圻“亦曰牛渚圻，江之西岸為和州之橫江浦，自古有事于東南者，多自橫江濟采石，形勝莫重焉。今沙洲橫亙，或非利涉之道矣”。自注曰：“采石江濱舊有洲，曰成洲，橫列磯下。又西南有陳家洲及新洲諸沙渚。今延袤相接，益復回遠，灘淺錯雜，舟行甚艱，故道出采石者益少。天地之氣，日就遷移，山川形勢，豈有常哉？”從上述歷史記載來看，“牛渚”地名起源于江畔小塊沙洲的說法缺乏史料支持，尚難斷定。與后代“洲渚紆回”的情況完全不同，漢魏六朝時代當地兩岸碼頭之間的直航非常順暢，未見有什么淺灘沙洲的障礙和影響。

古籍對“渚”字的含義還有另一種解釋，見《釋名·釋水》：“渚，遮也，體高能遮水使從旁回也?！边@是說“渚”屬于江邊突入水中的陸地或山丘，河流受它阻擋而被迫繞行。陸游亦云：“凡山臨江，皆曰磯?！睆墓糯孛麃砜矗ｄ竞筒墒急环Q作“磯”，胡三省曰：“今太平州當涂縣北三十里有牛渚山，山下有牛渚磯。”牛渚磯即后代的采石磯，具有上述臨江伸入水面的地理特點。唐代《元和郡縣圖志》即言：“牛渚山，在（當涂）縣北三十五里。山突出江中，謂之牛渚圻，津渡處也?！苯裉麆冱x頭渚，也是凸入湖水的陸地，這表明此類“渚”字并非代表沙洲，而是類似半島的江河岸邊之陸地、山崖。如此看來，牛渚之“渚”字應具有這種含義。此外，《元和郡縣圖志》稱其為“牛渚圻”，是航運碼頭、“津渡處也”?！端涀⑹琛芬宕鷮W者趙一清云：“按牛渚，圻名，漢未嘗置縣也?！惫艜r“圻”字有水邊“曲岸”的含義，能夠停泊容納船只的港灣多為此種地形，這是它成為津渡的重要原因。

（二）“采石”之名溯源

“采石”之名始見于南朝劉宋時期。據王志高考證，元嘉二十七年（450年），北魏拓跋燾南侵至瓜步（今江蘇省南京市六合區西南），宋文帝遣“徐州從事武仲河守博落，尚書左丞劉伯龍守采石”，這一地名初現于史籍。它的來歷據說與當地的石材開采有關。見《江源記》載：“商旅于此取石至都，輸造石渚，因名采石?！彪S后陸續有了采石戍、采石城、采石磯、采石鎮，而“牛渚”之名逐漸湮沒，少見于后代的文獻記載。至于牛渚的所在地，很多人認為它是“采石”的古稱，兩者的地理位置相同。此種說法最早由唐代的杜佑提出，他在《通典》中說“牛渚圻亦謂之采石，險固可守處?！标懹我嘣疲骸安墒幻ｄ?，與和州對岸?！钡羌毦科饋?，“牛渚”與“采石”其實為兩處，南朝顧野王《輿地志》曰：“牛渚山北，謂之采石。按今對采石渡口，上有謝將軍祠?！苯鷹钍鼐礊椤端涀ⅰ纷鳌妒琛芬嘣疲骸敖衽ｄ旧皆诋斖靠h西北二十里，山北里許曰采石?！薄蹲x史方輿紀要》曰：“采石山，（太平）府西北二十五里，濱江為險······又南里許為牛渚山，亦曰牛渚圻?！鳖欁嬗韺Υ私忉屨f，由于兩座小山距離很近，所以后來被混稱?！吧w大江東北流，牛渚、采石俱列江東岸，采石去牛渚不過里許，故牛渚圻通謂之采石?！崩钭育堉赋觯骸叭舭创苏f，去牛渚山北不過里許的山為寶積山和今稱的小九華山。這兩座山古代確曾被開采過石料，尤其是小九華山，直至近年還在采石?！彼鼈儾攀亲畛醯牟墒剑髞怼安墒敝Q則被移植到牛渚磯所在的山上去了。另需補充的是，牛渚磯（即后來的采石磯）是臨江的懸崖峭壁，船只是無法在此處靠岸登陸的。牛渚渡口（采石津）是在鄰近石磯北邊的開闊江岸上，今天開往江心洲的渡輪碼頭仍設在那里，再稍往北就是小九華山，即最初的采石山。

二

牛渚津渡有利的自然條件

作為歷史上著名的長江航運碼頭，牛渚即采石津具備哪些有利的自然條件，以致被人們使用多年呢？筆者認為大致有以下幾點：

（一）牛渚為港灣，便于船只停泊

牛渚山即采石磯下水流湍急，江邊石崖聳立，如李白《牛渚磯》詩云：“絕壁臨巨川，連峰勢相向。亂石流洑間，回波自成浪?！比藗儫o法在那里駐舟靠岸登陸，傳統渡口是在今天采石磯北的江灘一帶，古時當地江面寬闊、水的流勢較緩，岸邊是港灣，能夠停泊許多船只。唐朝詩人多有夜宿牛渚的詩句，其中劉禹錫《晚泊牛渚》云：“戍鼓音響絕，漁家燈火明?！闭f明那里不僅是商旅駐舟留宿之處，而且是軍港，有守夜兵丁敲打更鼓，還有漁民的船只停靠過夜。唐代牛渚津即今采石磯北的采石港，官府曾在該地設“橫江館”驛站接待過往官員、商旅。李白詩有“橫江館前津吏迎”。館驛地址后來在歷代得以沿襲?？滴酢短礁尽吩唬骸安墒A，在采石鎮，濱江，即唐橫江館。明為皇華驛?！薄懂斖靠h志》言，唐橫江館“原在采石鎮下江口，即今鎖溪河旁橫江街一帶，與古歷陽橫江浦隔江相望”。

牛渚津北10里有思賢港，顧祖禹記述：“采石山，（太平）府西北二十五里，濱江為險?！笨滴酢短礁尽吩唬骸八假t港河在白壁山下，去府三十五里，因謝朓、李白、崔宗之皆過此賦詩，后人思之，故名思賢港。”民國《當涂縣志》稱思賢港亦名“東陵口”，又引《讀史方輿紀要》曰：“陵口戍，在（太平）府北三十里，或謂之東陵口?！逼浜笥衷凰假t港北5里有慈湖港，今名和尚港。“吳將笮融嘗屯兵于此。晉咸和中蘇峻以歷陽叛，庾亮使司馬流將兵據慈湖以拒峻，峻遣其黨韓晃襲殺流。”

《資治通鑒》東晉咸和三年（328年）胡三省注曰：“陵口，當在牛渚山東北，即東陵口也。”李子龍評論道：“這說明，慈湖（今仍名）、陵口（在今馬鞍山市港務局一帶，亦即上述障江門）、牛渚（即牛渚津，在今采石水運處）是‘牛渚’這一軍事重鎮自北往南而立的三大津口?！绷硗猓晖踔靖吒鶕偶涊d，推測漢魏牛渚津渡設在采石磯東南的姑熟城附近，可供參考，其說詳見下文。

（二）有可供停船躲避暴風之地

古代采石一帶常有風浪，影響船只航行。陸游曰：“采石一名牛渚，與和州對岸，江面比瓜洲為狹，故隋韓擒虎平陳及本朝曹彬下南唐，皆自此渡。然微風輒浪作不可行，劉賓客云‘蘆葦晚風起，秋江鱗甲生’，王文公云‘一風微吹萬舟阻’，皆謂此磯也?！碧铺鞂毷妮d（755年），李白曾至牛渚，正值連日大風，迫使船只停渡。他在焦慮無奈之下書寫了一組六首《橫江詞》，其中言道：“海潮南去過尋陽，牛渚由來險馬當。橫江欲渡風波惡，一水牽愁萬里長。”但牛渚附近有“龍瀆”，是船只躲避颶風的去處。如梁武帝蕭衍早年“累遷隨王鎮西諮議參軍。行經牛渚，逢風，入泊龍瀆?！标P于“龍瀆”的具體位置，史書記述闕佚。古籍載當地有“龍山”，在姑孰城（今當涂縣城）南。見陳宣帝太建四年（572年）閏月辛未詔書：“姑熟（孰）饒曠，荊河斯擬，博望關畿，天限嚴峻。龍山南指，牛渚北臨······”東晉時桓溫任征西將軍鎮姑孰，其部屬有參軍孟嘉，“（桓）溫甚重之。九月九日，溫燕（宴）龍山，僚佐畢集······”筆者認為，“龍瀆”有可能是龍山北側的姑浦，即姑孰溪（今姑溪河）入江的水口，南朝稱作“南州津”，船只可以駛入內河避風，距離牛渚磯與采石渡不遠。

（三）港灣地勢開闊

如前所述，古代北方大軍渡江時多由橫江乘船抵牛渚（采石）登陸，除了當地江面較窄的有利因素之外，還有一個原因，就是此處的港灣較為廣闊，便于大型船隊?？亢捅姸啾R上岸。例如侯景亂梁時占據橫江，“蕭正德先遣大船數十艘偽稱載荻，實擬濟景”，打探到對岸沒有駐軍設防，“景大喜曰：‘吾事辦矣?！俗圆墒瘽?，馬數百匹，兵八千人，都下弗之覺”。太康元年（280年）晉軍伐吳至橫江，孫皓派遣丞相張悌“督沈瑩、諸葛靚，率眾三萬渡江逆之”，也是“至牛渚”登船航行后上岸交鋒的。如前所述，牛渚地區除了采石磯旁的津渡，附近還有慈湖、陵口等地勢開闊的港灣碼頭，可以同時?？吭S多船只，便于組織大規模的軍隊登陸。

綜上，正是由于牛渚（采石）在自然地理方面具備許多利于泊舟上岸的優越條件，所以成為千百年來長江航運的重要港口。

三

牛渚、歷陽位處南北交通沖要

在漢末三國戰爭中，牛渚常有勁兵駐守并爆發過激戰，這緣于它是當時南北交通要道上的一座重要津渡，又距離孫吳國都建業（今江蘇省南京市）較近，所以備受交戰雙方關注。牛渚對岸是秦漢歷陽縣（治今安徽省和縣歷陽鎮）的橫江渡口，其西北陸路通往著名的要塞昭關（今安徽省含山縣北）。春秋后期伍子胥從中原的鄭國都城新鄭（今河南省新鄭市）逃往江南的吳國（都吳，今江蘇省蘇州市），就是渡過淮河至壽春（今安徽省壽縣），沿肥水（今東淝河）過江淮丘陵的雞鳴山至合肥，然后東行穿越屬于大別山余脈的大、小峴山，過昭關后來到歷陽縣境的長江岸邊，隨即過江奔赴吳國的。顧祖禹引顧野王《輿地志》曰：“小峴在合肥之東，大峴在小峴之東?！鼻骞饩w《廬州府志》云：“小峴山在合肥縣東七十里，······大峴在小峴之東?！苯栽诮癜不帐『戏适蟹蕱|縣包公鎮峴山村東。昭關在今安徽省含山縣西北，地勢險要?！蹲x史方輿紀要》引祝穆曰：“昭關之口，兩山壁立，可以守御?！庇衷疲骸捌渖介L二十里，水繞山下，為往來者必經之處?！边^昭關后東行即抵達秦漢歷陽縣城，那里是溝通吳越與淮南都會壽春（東晉南朝或稱壽陽）、合肥之間往來的交通樞紐，自春秋延續到魏晉南北朝。如胡三省所言：“六朝都建康，自歷陽西趨壽陽，自壽陽東向建康，大、小峴為往來之要路，而小峴尤為險厄。”伍子胥過江的津口后世稱“漁丘渡”，即橫江津的前身，“在（今安徽省和縣）百福寺后古江岸，《越絕書》所謂‘千斧津’也，伍員入吳渡于此”。由于泥沙淤積，后世江岸逐漸向東南移動，歷陽船只駛往牛渚（采石）的渡口也隨之遷徙。據現代考察，漁丘渡遺址在今和縣第一中學北面圍墻處，唐代南移到今和縣橫江街處，明代更進而移到今新河口處?！霸絻汕?，和縣古長江渡口的江岸，南移達5公里。”

春秋戰國時期，歷陽地區與壽春、合肥的交通往來，除了途經大小峴山的路線，還有其他陸道?！蹲髠鳌ぐЧ辍肺逶略唬骸肮珪怯陂腋蕖亲邮勾笤讎赫垖っ??！倍蓬A注“橐皋”：“在淮南逡遒縣東南?！睗h代逡遒縣即今安徽省肥東縣。楊伯峻注：“橐皋，吳地，即今安徽巢縣西北六十里拓皋鎮?！爆F名柘皋鎮，屬巢湖市。《史記》則記載“（吳王夫差）十三年，吳召魯、衛之君會于橐皋?！庇砷腋迻|北行經今仙蹤鎮南下昭關，抵達今含山縣城區后，東行到后世歷陽縣治所在地，臨近漁丘渡渡口，這條路線不必經過大小峴山。由橐皋東南行60里至古巢縣（今巢湖市城區），在那里路分兩道，東北行60里抵今含山縣城，再東行60里到歷陽縣治。還可以從巢縣順濡須水乘舟或步行南下，抵達長江之濱。吳王夫差與魯、衛國君在橐皋盟會，他是從都城吳（今江蘇省蘇州市）出發，乘船溯江而上，可以走濡須水道入巢湖，再溯橐皋水（今柘皋河）赴會，也可以在漁丘渡上岸后西行走陸道抵達橐皋，后一條路線距離較近（參見圖2）。因為橐皋是聯絡南北交通的三岔路口，所以吳王夫差選擇在那里會盟北方諸侯。

秦漢統一天下以后，上述路線仍為北方通往江南吳越地區的干道之一，其中由橫江津乘舟到牛渚的航線是越過長江天險的必經之途?！扒厥蓟蕱|巡會稽，道丹陽至錢塘，即繇此渡。”東漢魏朗是會稽郡上虞縣（今浙江省紹興市上虞區）人，罷官歸鄉后，受“黨錮之禍”牽連被征召赴京師洛陽，“行至牛渚，自殺”。

漢末曹操“四越巢湖”，也曾把合肥以東、橐皋以北的浚遒（今安徽省肥東縣石塘鎮龍城社區）作為兵站，在那里修城據守，往南兵進濡須口，往東到歷陽，“攻破（孫）權江西營，獲權都督公孫陽”。黃初四年（223年），魏國派曹仁領兵下合肥征吳，他命令其子曹泰領兵進攻濡須城，把橐皋作為預備隊的屯兵之所，“仁自將萬人留橐皋，復為泰等后拒”。并從那里另派蔣濟帶兵向東佯攻羨溪，成功地誘騙吳將朱桓分兵營救。吳國建衡三年（271年）正月，孫皓受人欺騙，欲北進中原奪取天下?！皬呐ｄ娟懙牢魃稀Ｔ魄嗌w入洛陽，以順天命?！边@些都表明了當地作為南北往來沖要的重要性。

漢代九江郡行政長官太守的治所在壽春，但軍事長官九江都尉卻領兵駐守歷陽，其目的就是保護對岸牛渚這一交通樞紐的安全。東漢一度將揚州刺史的治所設在歷陽，由此亦可見對當地的重視。歷陽之所以具有重要的軍事價值，不僅在于橫江津的重要，還因為該縣附近另有幾個濱江港灣渡口。據《太平寰宇記》所述：“橫江浦，在（歷陽）縣東南二十六里?！庇钟挟斃?，“在（和）州東十二里。本名揚浦。晉龍驤將軍王濬平吳，水軍揚帆順流于此而下，王渾以旗招不住，濬報云風利不得泊，遂先入石頭。后因以當利為名”。清儒陳廷桂認為《三國志》中《孫策傳》《周瑜傳》屢見“當利”港口，“是‘當利’之名不始于晉也”。歷陽屬于濱江平原，沿岸地勢平坦，擁有多條河流入江的港灣，適宜設置航渡碼頭，如今之得勝河、太陽河、姥下河、牛屯河等水口。此外，歷陽縣東北40里為烏江縣，有著名的烏江渡口?！盀踅?，在縣東四里。”秦朝在此處設烏江亭，“漢東城縣地，項羽敗于垓下，東走至烏江，亭長艤船待羽處也。魏黃初三年，曹仁據烏江以討吳”。占據歷陽縣境，就可以控制長江北岸的幾處津要，所以它頗受朝廷關注，朝廷屢屢派遣軍政長官坐鎮當地。而九江地區發生動亂，叛軍也往往進據歷陽，阻斷南北交通。例如：“順帝末，揚、徐盜賊群起，磐牙連歲。建康元年，九江范容、周生等相聚反亂，屯據歷陽，為江淮巨患?！背①M盡周折平定后，“又歷陽賊華孟自稱‘黑帝’，攻九江，殺郡守”，漢順帝拜滕撫為九江都尉領兵鎮壓，“破之，斬孟等三千八百級，虜獲七百余人，牛馬財物不可勝算。于是東南悉平，振旅而還”。這才穩固了當地的統治。

四

孫策與劉繇對牛渚、歷陽的反復爭奪

（一）漢末江東政局演變與牛渚、橫江津渡的易手

初平元年（190年）正月，關東諸侯起兵討伐董卓，天下從此大亂，各路軍閥割據一方。占領南陽的袁術“奢淫肆欲，征斂無度，百姓苦之”。他聯合幽州公孫瓚夾攻河北袁紹，初平四年（193年），“（袁）術引軍入陳留，屯封丘。黑山余賊及匈奴于扶羅等佐術，與曹操戰于匡亭，大敗”。袁術不愿返回殘破的南陽，便領兵南下，“以余眾奔九江（郡），殺揚州刺史陳溫，領其州”。從而占據了淮南即揚州的江北部分，在州治壽春駐扎。

東漢時期，揚州的江南三郡為丹陽、吳與會稽，俗稱“江東”，其經濟重心是吳郡所在的太湖平原和會稽郡所在的寧紹平原，簡稱“吳、會”，當地水土沃衍、資源豐富、人口繁眾，是南方生產、貿易最發達的地區。如周瑜所言：“鑄山為銅，煮海為鹽，境內富饒，人不思亂。”因而袁術對此覬覦，在興平元年（194年）派部將吳景、孫賁領兵自牛渚渡江，企圖奪取江東。孫賁是孫堅之侄，“堅于長沙舉義兵，賁去吏從征伐”。孫堅死后，孫賁接管了他的部隊，繼續投靠袁術?！皥赞?，賁攝帥余眾，扶送靈柩。后袁術徙壽春，賁又依之?！彼谠g帳下屢立戰功，因此被派去征伐江東。“術從兄紹用會稽周昂為九江太守，紹與術不協，術遣賁攻破昂于陰陵。術表賁領豫州刺史，轉丹楊都尉，行征虜將軍，討平山越?！眳蔷笆菍O堅吳夫人的兄弟，“常隨堅征伐有功，拜騎都尉”。袁術任命他為進攻江東的主將，“上（表）景領丹楊太守，討故太守周昕，遂據其郡”。吳景、孫賁占領了丹陽郡的要鎮曲阿（今江蘇省丹陽市），準備以此為基地南下攻占吳郡、會稽。住在江都（今江蘇省揚州市江都區）的孫策也攜親友前來投靠，“策乃載母徙曲阿，與呂范、孫河俱就（吳）景，因緣召募得數百人”。

這時江東形勢突然發生變化，在長安挾持漢獻帝、壟斷朝政的軍閥李傕、郭汜為了對付宿敵袁紹，想要拉攏袁術，便以朝廷的名義對他封官晉爵?！耙孕g為左將軍，封陽翟侯，假節，遣太傅馬日磾因循行拜授。”不料袁術貪得無厭，要求封授其部下千余人為官，未能得逞后居然扣押了朝廷使者，“（袁）術奪（馬）日磾節，拘留不遣”。雙方交惡后，漢廷任命宗室劉繇為揚州刺史，不承認袁術對淮南與江東的統治。

劉繇手中無兵，不敢到揚州舊治壽春取代袁術，于是從廣陵（今江蘇省揚州市）渡江來到江東。吳景、孫賁尊重他是朝廷命官，將其迎接安置在曲阿。江東豪族大姓認為劉繇是朝廷正式任命的揚州行政長官，紛紛予以擁戴。江北許多南渡躲避戰亂的文武人才也陸續跟隨劉繇，成為他的得力助手。例如汝南名士許劭，“遂復投揚州刺史劉繇于曲阿”。后來出任東吳丞相的孫邵，“從劉繇于江東”。吳國太常滕胤，“北海劇人也。伯父耽，父胄，與劉繇州里通家。以世擾亂，渡江依繇”。還有勇士太史慈，“揚州刺史劉繇與慈同郡。慈自遼東還，未與相見，暫渡江到曲阿見繇”，隨即成為劉繇麾下的猛將。另外，劉繇還獲得兩支南渡的部隊加盟，即徐州下邳相笮融和彭城相薛禮所部，他們都聽從劉繇的指揮調動。劉繇有了這些力量的支持，勢力迅速壯大，便與吳景、孫賁反目決裂，出兵相攻，將他們驅離曲阿。“及（孫）策攻廬江，（劉）繇聞之，以（吳）景、（孫）賁本（袁）術所置，懼為袁、孫所并，遂構嫌隙，迫逐景、賁。”吳景、孫賁勢單力薄，抵擋不住，被迫撤回江北，據守歷陽。劉繇的兵馬進占牛渚后，又渡江奪取了對岸的渡口，控制了這一交通樞要。“景、賁退舍歷陽。繇遣樊能、干糜東屯橫江津，張英屯當利口，以拒（袁）術?！痹g“自用故吏瑯邪惠衢為揚州刺史”，派他率領援兵協助吳景、孫賁反攻，企圖奪回橫江、當利渡口，但是未能成功，雙方相持了很久。“術乃自置揚州刺史，與景、賁并力，攻（張）英、（樊）能等，歲余不下?！背Ⅳ淼臉I績相當滿意，予以晉級表彰。“漢命加繇為牧，振武將軍，眾數萬人?！?/p>

（二）劉繇的“牛渚營”與邸閣

劉繇在江北與袁術作戰的軍隊數量不詳，應有一兩萬人，他們的糧草、器械和兵員的補充都要從牛渚裝船航運到對岸，戰事持續了很長時間。為此劉繇在牛渚建立了兵站基地，史籍稱作“牛渚營”。此處的“營”是軍營，也叫“營壘”。如西漢路博德平定南粵，“乃為營，遣使招降者，賜印綬”。顏師古注：“設營壘以待降者?！兵欓T宴時，“樊噲居營外，聞事急，乃持盾入。初入營，營衛止噲”。顏師古注：“營衛，謂營壘之守衛者?！睜I壘筑有圍墻，稱“壁”，又曰“壁壘”；牢固的軍營稱作“堅壘”或“堅壁”，故有“壁壘森嚴”與“堅壁清野”等成語。除了圍墻，營壘還布置了其他防御設施，兵書《六韜》曾言：“設營壘，則有天羅、武落、行馬、蒺藜；晝則登云梯遠望，立五色旌旗。夜則設云火萬炬，擊雷鼓，振鼙鐸，吹鳴笳?！睜I壘通常還要設置“鹿角”即帶枝椏的樹杈，以阻擋敵人攀越。如《江表傳》曰：“（甘）寧乃選手下健兒百余人，徑詣曹公營下，使拔鹿角，逾壘入營，斬得數十級?！?/p>

古代軍隊作戰時每到駐地，按照兵法必須率先建立營壘，以保護部隊的安全，免受敵人的突然襲擊。如劉宋明帝時殷琰叛亂，朝廷遣劉勔征討，“在道遇雨，旦始至，壘塹未立”，叛軍想要乘機進攻，但意見不統一?！凹榷▌ⅲ﹦覡I壘漸立，不可復攻，因相持守?！比羰俏茨芗皶r構筑營壘，往往會陷入危險，如南朝裴之橫，“出守蘄城。之橫營壘未周，而齊軍大至，兵盡矢窮，遂于陣沒”。

劉繇的“牛渚營”里貯存有“邸閣糧谷、戰具”?！皯鹁摺笔亲鲬鸬母鞣N兵刃、器械。“邸閣”則是軍隊在前線附近儲存糧草的大型倉庫，多見于三國史籍。例如，太和二年（228年）孫權“別遣從弟孫奐治安陸城，修立邸閣，輦資運糧，以為軍儲”。蜀漢北伐時，“（諸葛）亮使諸軍運米，集于斜谷口，治斜谷邸閣”。劉繇在牛渚設立的邸閣也是此類建筑，用以囤積軍糧準備運給對岸據守橫江、當利的數以萬計的部隊。邸閣儲糧通常夠大軍食用數十日。如曹魏毌丘儉在淮南叛亂，王基向司馬師建議：“軍宜速進據南頓，南頓有大邸閣，計足軍人四十日糧?！睋逗鬂h書》記載當時軍糧標準，士兵“計人稟五升”，萬人每日用糧500石，一月即需1.5萬石，“不計將吏驢馬之食”，由此可以推測牛渚營邸閣的儲糧規模應相當大。

如前所述，當地傳統的碼頭是在今天采石磯北的采石古鎮一帶，駐軍營壘應當設在附近以保護津渡，故通常認為劉繇的“牛渚營”及后來孫吳的“牛渚屯”都在此地。由于吳將全琮、全緒父子曾長期鎮守牛渚，后世亦稱其營壘為“全琮故壘”。陳宣帝太建四年（572年）閏月辛未詔曰：

姑熟饒曠，荊河斯擬，博望關畿，天限嚴峻。龍山南指，牛渚北臨，對熊繹之余城，邇全琮之故壘，良疇美柘，畦畎相望······

王志高指出，此詔書中的“邇”字說明牛渚營（壘）與姑熟城（今當涂縣城）相距不遠，進而推測此地最早的長江古津渡應在采石磯的東南，與姑孰（熟）城相距較近，即姑溪河入江的港灣，“孫吳的牛渚營（壘）及東晉的牛渚城當在此津渡旁的高地及山崗上”。王氏此說頗具新意，據劉宋庾仲雍記載，當地在六朝時有津渡，“按《（尋）江源記》：‘姑浦口南岸立津，以譏（稽查）行旅?！闷钟懈?，舊經郡城中”。但是否在漢末已成為長江的重要津渡，史書對此缺乏明確記載。目前若想改變學界對牛渚古渡在今采石磯北的傳統認識，還需更多史料的支持。

（三）孫策攻占江東時對歷陽、牛渚的利用與爭奪

袁術北進中原遇到曹操阻攔，橫江一帶的戰事又陷入僵局，劉繇的兵馬對淮南地區構成了威脅，致使袁術腹背受敵，形勢頗為不利。這時孫策要求袁術把孫堅的余部交給他，前去增援吳景、孫賁的隊伍，從而扭轉戰局，進軍江東。史稱：“（袁術）以（吳）景為督軍中郎將，與（孫）賁共將兵擊（張）英等，連年不克。策乃說術，乞助景等平定江東?！睂O策進言曰：“家有舊恩在東，愿助舅討橫江；橫江拔，因投本土召募，可得三萬兵，以佐明使君匡濟漢室。”袁術內心不愿分兵給孫策，但亟須解決江北前線的危機，自己無計可施，覺得不妨答應孫策的請求。在孫策出兵前夕，“（袁）術表策為折沖校尉、行殄寇將軍”，不過只撥給孫策很少的人馬，孫策對此耿耿于懷，后來對太史慈說：“先君手下兵數千余人，盡在公路許。孤志在立事，不得不屈意于公路，求索故兵，再往才得千余人耳?！?/p>

興平元年冬，吳景、孫賁的兵馬駐守歷陽，阻止劉繇所部向淮南腹地推進，孫策領兵與吳景、孫賁所部匯合，自壽春出發時，“兵財（才）千余，騎數十匹，賓客愿從者數百人”，經過沿路招募民眾，“比至歷陽，眾五六千”。期間他獲得了一批能征善戰的部將，有原孫堅麾下經驗豐富的舊將程普、韓當、黃蓋，還有年輕勇猛的蔣欽、周泰、陳武，明顯地增強了軍隊的作戰指揮能力。孫策到達歷陽后，又寫信招摯友周瑜率眾加入，于是形成了顯著的優勢，迅速擊敗了張英、于麋的部隊?！皶▽O）策將東渡，到歷陽，馳書報（周）瑜，瑜將兵迎策。策大喜曰：‘吾得卿，諧也?！鞆墓M江、當利，皆拔之?！卑褦潮鸹亟瓥|的牛渚（參見圖3）。

孫策攻占橫江津和當利口后，本想乘勝渡江進取對岸的牛渚，打開通往江東的門戶，“而船少，欲駐軍更求”，征集附近的民間船只。部將徐琨轉達了其母親的建議，認為如果大兵停駐江邊，恐怕劉繇會增派水軍前來反擊，孫策船少難以抵擋。最好砍伐蘆葦編制筏排，協助船只載運軍隊盡快渡江。這條計策獲得采納并成功實施：“策即行之。眾悉俱濟，遂破（張）英，擊走笮融、劉繇，事業克定。”《江表傳》曰：“（孫）策渡江攻（劉）繇牛渚營，盡得邸閣糧谷、戰具。”占領了這個重要的渡口，還繳獲營內儲存的大量軍糧與兵器。

孫策以牛渚作為據點，率軍前去攻打秣陵（今江蘇省南京市），雖然得手，但劉繇的敗將樊能、于糜等糾集部下乘虛來攻，“復合眾襲奪牛渚屯”，又占領這座港口，截斷了孫策與淮南后方聯絡的交通路線，迫使他撤兵回到江畔，“（孫）策聞之，還攻破（樊）能等，獲男女萬余人”，再次攻占牛渚。在穩固了港口軍壘的防御之后，孫策繼續揮師北上，進攻笮融的營地。他在戰斗中負傷，只好再次返回牛渚?！督韨鳌份d孫策“為流矢所中，傷股，不能乘馬，因自輿還牛渚營”。周圍已被其降服的敵兵得知后發動叛亂，孫策令吳景率軍鎮壓，并派遣間諜偽裝成叛變者，“告（笮）融曰：‘孫郎被箭已死。’融大喜，即遣將于茲鄉（向）策”，又來奪取牛渚。孫策設下埋伏，詐敗撤退，誘使“賊追入伏中。乃大破之，斬首千余級。策因往到融營下，令左右大呼曰：‘孫郎竟云何？’賊于是驚怖夜遁”。此后孫策進軍一帆風順，“轉下秣陵、湖孰、句容、曲阿”，攻占了敵人的巢穴。“劉繇棄軍遁逃，諸郡守皆捐城郭奔走。”

孫策進入曲阿后頒布公告，宣布優待投降的敵軍，入伍者免除全家賦役，促使劉繇部下紛紛投誠。“旬日之間，四面云集，得見兵二萬余人，馬千余匹，威震江東，形勢轉盛?！彪S后順利占領吳郡與會稽，“盡更置長吏，（孫）策自領會稽太守。復以吳景為丹楊太守，以孫賁為豫章太守；分豫章為廬陵郡，以賁弟輔為廬陵太守，丹楊朱治為吳郡太守”。成為割據一方的諸侯。在孫策攻占江東的戰斗過程中，奪取和保住牛渚顯然具有舉足輕重的作用。袁術雖然只給了孫策很少的人馬，但是在作戰前期，孫策大軍的糧草給養是需要淮南后方提供的，必須經過歷陽的港口渡江運往牛渚，再轉送前線。直到孫策穩定了對江東各地的統治，才得以就地獲得后勤補給。

（四）孫策與袁術決裂后占據牛渚和歷陽

孫策攻占江東以后，與袁術集團逐漸疏遠，直到反目為仇，斷絕來往。孫策陸續占領了丹陽、吳、會稽三郡諸縣城鎮，袁術隨即派遣親信前去做官，并把孫策的得力干將調回淮南，企圖削弱他的勢力。例如孫策打下丹陽郡后，留周瑜與其從父周尚鎮守?！霸g遣從弟胤代（周）尚為太守，而瑜與尚俱還壽春。”吳景、孫賁在獲勝后回到壽春復命，卻被袁術留在當地，不讓他們返回江東，借此剪除孫策的羽翼。“袁術以吳景守廣陵，（孫）策族兄香亦為術所用，作汝南太守，而令（孫）賁為將軍，領兵在壽春?！?/p>

對于袁術的卑劣伎倆，孫策予以堅決反擊，他寫信讓周瑜、吳景、孫賁棄官回歸江東。“策與（吳）景等書曰：‘今征江東，未知二三君意云何耳？’景即棄守歸。”孫賁則拋棄在壽春的親屬逃歸江東，“（袁術）除賁九江太守。賁不就，棄妻孥還江南”。而周瑜滯留了較長時間?！埃ㄔ┬g欲以瑜為將，瑜觀術終無所成，故求為居巢長，欲假途東歸，術聽之。遂自居巢還吳?！睂υg派往江東任職的官吏，孫策將他們逐回淮南，此舉引起了袁術的報復，袁術暗地聯絡當地豪強來發動叛亂?！埃▽O）策既平定江東，逐袁胤。袁術深怨策，乃陰遣間使赍印綬與丹楊宗帥陵陽祖郎等，使激動山越，大合眾，圖共攻策?！敝率闺p方的矛盾日益激化。

建安二年（197年）初，袁術利令智昏，在壽春稱帝，“自稱‘仲家’，以九江太守為淮南尹，置公卿百官，郊祀天地。”孫策寫信進行勸諫，遭到拒絕后便斷絕了牛渚與橫江、當利等津渡的交通，不再與袁術占據的淮南來往。“（袁）術后僭號，策以書喻術，術不納。便絕江津，不與通?！睂O策還派遣部隊渡江占據了牛渚對岸，“使（孫）輔西屯歷陽以拒袁術，并招誘余民，鳩合遺散”。將該地作為江東防御北敵入侵的前哨陣地。建安三年（198年），周瑜脫離袁術返回江東?！埃▽O）策親自迎瑜，授建威中郎將，即與兵二千人，騎五十匹?！庇捎谒诨茨虾苡新曂?，又深得孫策信任，被派去鎮守牛渚這個重要軍港。“以瑜恩信著于廬江，出備牛渚?！薄督韨鳌吩唬骸安哂纸o瑜鼓吹，為治館舍，贈賜莫與為比。策令曰：‘周公瑾英俊異才，與孤有總角之好，骨肉之分。如前在丹楊，發眾及船糧以濟大事，論德酬功，此未足以報者也。’”

五

孫權繼位之初的形勢變化與撤離歷陽

建安五年（200年）四月，孫策在北征廣陵途中遇刺逝世，其弟19歲的孫權繼位，江東政局動蕩不穩?！笆菚r惟有會稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵，然深險之地猶未盡從，而天下英豪布在州郡，賓旅寄寓之士以安危去就為意，未有君臣之固?！本瓦B孫權的母親也都對他能否守住這份基業心生疑慮。當年曹操在官渡之戰殲滅袁紹軍隊主力，勢力壯大、威名遠震，“聞策薨，欲因喪伐吳”，消滅孫氏集團。被扣留在朝廷任職的江東使者張纮極力勸阻，才使曹操暫時撤銷了南征的謀劃。孫權得知后非?？只牛氐嘏汕差櫥諡槭拐叩皆S昌與其重修盟好，獲得朝廷的任命并探聽消息。曹操最終考慮鄰近的河北袁氏集團仍為心腹大患，是首要敵人；而孫權遠在吳、會，實力尚弱，對自己未能構成嚴重威脅，自己本身又缺乏強大的水軍，難以渡江作戰，所以對吳使“厚待遣還”，重申舊盟，奏請朝廷正式授予孫權軍政官職，“即表（孫）權為討虜將軍，領會稽太守”，并企圖利用他來打擊和削弱荊州的劉表，以減輕其對自己后方的軍事壓力。

從此次通使到赤壁之戰爆發的8年時間內，孫曹雙方基本上和平相處。在這一階段，孫權采取的是“西攻北守”的軍事戰略，他在建安八年（203年）、十二年（207年）、十三年（208年）出兵溯江西征，攻打鎮守夏口的劉表部將黃祖，極力消除上游的威脅，同時剿滅各地的山越叛亂，安定了對江東六郡的統治，為將來建立吳國奠定了基礎。江北的九江郡在建安四年（199年）袁術病故后陷入分裂混亂狀態，“孫策所置廬江太守李述攻殺揚州刺史嚴象，廬江梅乾、雷緒、陳蘭等聚眾數萬在江、淮間，郡縣殘破”。曹操則在建安五年任命劉馥為揚州刺史，“單馬造合肥空城，建立州治”，填補了淮南地區的政治真空狀態。劉馥到任后招撫民眾，“數年中恩化大行，百姓樂其政，流民越江山而歸者以萬數?！碑數亟洕靡曰謴桶l展，行政統治也逐漸鞏固。當年冬季，孫權出兵消滅叛變的廬江太守李術（述），奪回江北的皖城，任命了宗親孫河來做當地的軍政長官。孫河“從（孫）權討李術。術破，拜威寇中郎將，領廬江太守”。但此后孫權為了維持與曹操及朝廷的盟好關系，在江北各地收縮兵力，退守南岸。據史書所載，孫河后來被調往京城（今江蘇省鎮江市）。而劉馥在九江郡穩固統治之后，遂將勢力擴展到皖城一帶?！坝谑蔷壑T生，立學校，廣屯田，興治芍陂及茄陂、七門、吳塘諸堨以溉稻田，官民有畜。”其中吳塘陂就在皖城附近，后來朱光任廬江太守駐扎皖城，也是在此地開辟稻田。清儒謝鐘英認為建安五年孫權攻陷皖城后不久就將軍隊撤走，當地隨即被劉馥占領。“（孫）策亡，廬江太守李術不肯事（孫）權。（建安）五年，攻術于皖城，梟術首，徙其部曲三萬余人。皖城入魏當在此時?！眳窃鰞H也持相同看法。

建安九年（204年），鎮守京城的孫河被下屬媯覽、戴員暗害，媯、戴二人隨即企圖投靠曹操，“使人北迎揚州刺史劉馥，令住歷陽，以丹陽應之”。胡三省注曰：“歷陽與丹陽隔江，使馥來屯，以為聲援?！北砻髟瓉頁貧v陽的吳軍已經撤回南岸，具體時間史書沒有記載。孫河鎮守廬江是在建安五年冬攻陷皖城、消滅李術之后，估計他撤離歷陽最早也應在建安六年（201年）中，此后當地并無兵馬駐扎，所以劉馥得以進駐。孫權放棄江北各地，也不再對九江、廣陵、廬江等郡發動攻勢，藉以集中力量對上游的荊州發動進攻。同時曹操對河北袁氏全力用兵，逐步占據冀州、并州、幽州等地，直到最終消滅袁氏集團的殘余勢力。從歷史發展的過程來看，孫權與曹操及漢廷的交好使兩方各取所需。孫權獲得了必要的軍政官職與朝廷對其統治的認可，能夠專心在江南揚州和荊州方向發展勢力。曹操則在確?；茨系貐^安全的前提下，放任孫氏在江東一隅擴張，以便削弱荊州劉表的力量，使自己統一北方的優先戰略得以順利實施。這是一個雙贏的結果，不僅緩和了孫曹兩家的關系，穩定了江東的政治形勢，而且對后來三國鼎立局面的形成起到了積極的促進作用。

六

曹操“四越巢湖”引起孫吳防線西移與牛渚、歷陽偏離主要戰場

建安十二年末，曹操打敗烏桓、消滅了袁氏殘余勢力，從而鞏固了北方的統治。次年七月他南征荊州，迫使劉琮投降，此時江東孫權成為阻礙他實現統一大業的最大對手，雙方的矛盾開始激化，因而爆發了赤壁之戰，曹操失利后率主力軍隊撤回冀州，次年（209年）再度南征。從這番出兵到他去世以前，曹操共對孫權發動了4次大規模用兵，分別在建安十四年（209年），建安十七年（212年）冬至次年（213年）春，建安十九年（214年），建安二十一年（216年）冬至次年（217年）春；其中交鋒兩次，戰場都在淮南地區，而進軍路線均為自渦水入淮后經壽春、合肥過巢湖南下，故被諸葛亮稱為“四越巢湖”。值得注意的是，曹操這四次南征都是走的水路，從合肥經施水（今南淝河）入巢湖，再經濡須水從濡須口（今安徽省無為市東南）進長江（見圖4）。他選擇這條主攻路線的原因有以下幾點：

一是水運節省時力。南征曹軍的數量多少，史籍對此缺乏明確記載。據《江表傳》所言，建安二十一年“曹公出濡須，號步騎四十萬，臨江飲馬”。這40萬人是虛夸的數目。曹操二下巢湖時，參軍傅幹曾進行諫阻，提到“今舉十萬之眾，頓之長江之濱”；次年（215）曹操西伐漢中，據楊暨追述：“武皇帝始征張魯，以十萬之眾，身親臨履，指授方略?！笨磥?0萬左右軍隊是他親自出征率領的人數。如此大規模的兵馬有著巨量的糧草消耗，若是陸運，不僅要投入許多役夫和牲口，這些人畜每日的給養耗費也是非常大的。但乘舟航運可以借助水流和風力，比陸運明顯節約時間、勞動力和物資消耗成本，具有突出的優越性。船只的載運能力遠遠超過了車輛和人擔畜馱，伍被曾說江南行舟，“一船之載當中國數十兩車”。這是曹操選擇水路的首要因素。

二是渡江作戰需要大量船只。由于孫吳的根據地在江南，擁有長江天塹為自然工事，曹操大軍若是陸行，不能隨隊攜帶船只，到了江畔沒有涉渡工具，只得望洋興嘆。正如項羽逃至烏江時，亭長言道：“愿大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。”因此要想征服江南，必須掌握強大的水軍和眾多航船，才能打敗敵人的舟師，把數以萬計的部隊安全渡過長江，開進江東腹地。而在北方建造的船隊只有通過水路，才能到達并進入長江，這也是曹操決定水運軍隊開赴前線的緣故。

三是途經巢湖的航道最為便捷。漢魏時期北方中原與東南地區的航運路線，主要是通過汝、潁、渦、泗等鴻溝諸渠進入淮河，而溝通江淮的水道僅有兩條。東邊是廣陵郡界的中瀆水（今京杭大運河蘇北段），從末口（今江蘇省淮安市楚州區）進入，到江都（今江蘇省揚州市江都區）入江。這條水道因為年久失修，漢末以來屢次發生淤塞，不利于船隊通航。黃初六年（225年）魏文帝欲走中瀆水南征，“車駕幸廣陵，濟表水道難通，又上《三州論》以諷帝。帝不從，于是戰船數千皆滯不得行”。所以曹操沒有選擇這條路線。西邊則是船隊駛入肥口（今安徽省壽縣八公山西南），溯肥水（今東淝河）過壽春至將軍嶺，通過巢肥運河浮施水（今南淝河）入巢湖，再順濡須水到濡須口入長江后東北行，過蕪湖、牛渚，即可到達吳都建業和蘇南太湖流域。當時從中原地區遠赴江東，這條水道最為捷近，而且水陸兼行、交通便利，因此成為旅客的首選途徑。如漢末清河崔琰避亂離鄉，“于是周旋青、徐、兗、豫之郊，東下壽春，南望江湖，自去家四年乃歸。”這是曹操選擇大軍“四越巢湖”的決定性原因。

曹操平定關西后完全統一了北方，號稱“三分天下已有其二”，兵力強盛。孫權為了抵御強敵被迫調整了兵力部署與防御戰線，他在繼位之后的都城與軍隊主力駐在吳郡首府吳縣（今江蘇省蘇州市），位于江東的經濟中心太湖平原，可以就近獲取物資補給；但是距離國境與長江水運干線較遠，倘若是大敵犯境，吳軍主力乘舟經過江南運河與丹徒水道駛入長江需要幾天時間，可能會因拖延時日而貽誤戰機。后來劉備造訪京城（今江蘇省鎮江市），也向孫權說：“吳去此數百里，即有警急，赴救為難?！苯ò彩哪瓴懿俪踉匠埠瑢O權隨即在當年向北遷都到丹徒，改稱京城。建安十六年（211年），孫權把都城從京城遷移到秣陵（今江蘇省南京市），當地更加靠近濡須口，軍隊主力屯據于此，方便進行支援。“明年，城石頭，改秣陵為建業。聞曹公將來侵，作濡須塢。”石頭城在南京城外的清涼山，濡須塢在濡須水入江之口，增筑城壘顯然是為了應對曹操在這一方向即將發起的大舉進攻。

由于曹操的進軍路線是從合肥南下巢湖、濡須水，不走大、小峴山過昭關到歷陽，所以牛渚面臨的軍事威脅不算嚴重，其防御地位實際上退居到二線，處在濡須口的后方。建安十八年孫權堅守濡須口，逼退曹操大軍，任命從兄孫瑜駐守牛渚。其本傳曰：“權欲交戰，瑜說權持重，權不從，軍果無功。遷奮威將軍，領郡如故，自溧陽徙屯牛渚?！敝档米⒁獾氖牵懿龠@次率主力攻打濡須口時，曾經派遣一支偏師到歷陽地區，打敗了孫權在當地的駐軍?！罢拢M軍濡須口，攻破權江西營，獲權都督公孫陽?！备鶕渌涊d的佐證，這里所說的“江西”，應是橫江津渡所在的歷陽地區。例如《晉書·武帝紀》述滅吳之役，“安東將軍王渾出江西”。《晉書·王渾傳》則說“及大舉伐吳，渾率師出橫江”。吳國丹陽太守沈瑩力勸丞相張悌不要渡江迎戰，主張在牛渚應敵，如果擊敗對手，歷陽之敵自然會撤走，“若勝之日，江西自清”，都反映了此處記載的“江西”是指歷陽。此外吳將徐盛本傳亦記載：“曹公出濡須，從（孫）權御之。魏嘗大出橫江，盛與諸將俱赴討。時乘蒙沖，遇迅風，船落敵岸下，諸將恐懼，未有出者，盛獨將兵，上突斫敵，敵披退走，有所傷殺。風止便還，權大壯之。”都表明了曹兵曾到達過歷陽，并且一度占據了長江沿岸，后來隨著主力撤兵而退走，橫江及歷陽地區仍為孫吳所控制。

孫瑜到牛渚赴任后，“以永安人饒助為襄安長，無錫人顏連為居巢長，使招納廬江二郡，各得降附”。襄安縣治在今安徽省無為市襄安鎮，居巢縣治在今安徽省巢湖市區東北，可見孫瑜積極在江北地區擴展勢力，很有成績，也表明鎮守牛渚的主將兼管對面歷陽等地的軍務。因為曹操反復沿巢湖、濡須水南下，牛渚與北岸歷陽承受的軍事壓力并不沉重。史書記載其他將領忙于備戰交鋒，孫瑜居然有空暇在當地講經習禮，可見其負擔比較輕。“濟陰人馬普篤學好古，瑜厚禮之，使二府將吏子弟數百人就受業，遂立學官，臨饗講肄。是時諸將皆以軍務為事，而瑜好樂墳典，雖在戎旅，誦聲不絕?！毙枰⒁獾氖牵懿俚谒拇伪匠埠吠藭r，留下夏侯惇屯守湖口，“（建安）二十一年，從征孫權還，使惇都督二十六軍，留居巢”。這樣曹軍就占領了原來孫吳在巢湖東、南的前哨陣地，將其防線壓縮到長江沿岸。

七

孫吳都城西移武昌與牛渚、歷陽戰略地位再度下降

建安二十四年（219年）末，三國的政治、軍事形勢發生了重大改變，孫權背棄與劉備的盟約，暗地勾結曹操襲取荊州，使吳國領土廣為擴展，他的臨時都城與軍隊主力先是移駐公安（今湖北省公安縣），后在黃初二年（221年）四月遷至武昌（今湖北省鄂州市），至黃龍元年（229年）九月返回建業，這段時間約有10年之久。江東是孫吳立國的根據地，吳郡、會稽境內的太湖流域又是國家經濟重心，提供大部分財賦，因而受到特殊重視，孫權在該地留駐重兵以備江防。在都城西移武昌前后，孫權調整了揚州地區的防務，牛渚、歷陽的戰略地位再度下降：

（一）吳國揚州的防區劃分與牛渚、歷陽的軍事部署

據史書記載，孫權將長江下游的揚州以扶州為界劃分為東西兩個都督轄區，“拜（呂）范建威將軍，封宛陵侯，領丹楊太守，治建業，督扶州以下至海?！奔存偸亟I，統領扶州以東地域。扶州以西至皖口（今安徽省安慶市西南山口鎮）和皖城（今安徽省潛山縣）由賀齊統率?！鞍莅矕|將軍，封山陰侯，出鎮江上，督扶州以上至皖?！眹栏疲骸皳藘蓷l記載，吳初，呂范以丹陽太守督扶州以下至海，后領揚州牧；同時，賀齊督扶州以上至皖，后領徐州牧。扶州在今何地雖待考，然大江下流亦分上下兩大督區，此明證也。”謝鐘英認為扶州或為建業西南江中沙洲，而嚴耕望判斷其地還應在其西邊，“必在建業、濡須口間殆可斷言，或者即洞口、牛渚上下歟？”筆者認為嚴氏的推測應接近事實，吳將全琮本傳曰：“后（孫）權以為奮威校尉，授兵數千人，使討山越。因開募召，得精兵萬余人，出屯牛渚，稍遷偏將軍?！倍S初三年（222年）洞口之役，呂范率領五軍應敵，麾下部將中就有全琮，可見牛渚屬于扶州以東的轄區范圍。呂范統率的將領還包括徐盛與孫韶，當時徐盛任廬江太守、建武將軍，全琮為牛渚督，孫韶為京下督，可見呂范任職應為都督，故魏國方面稱其為“大將”。如前所述，僅全琮屬下就有萬余人，呂范、孫韶所領兵力大致與其相當，加上徐盛部下至少會有數千人，總共兵馬有四五萬人。

建安二十四年冬，曹操為了促使孫權襲取劉備的荊州，下令將居巢、合肥一帶的守軍后撤，借此減輕孫權的軍事壓力，讓他沒有后顧之憂，得以全力進攻關羽的南郡。但在孫權奪得荊州后，曹丕立即派遣張遼、朱靈率軍進駐合肥，并讓小股魏兵東赴歷陽江畔、南下居巢等邊陲要地偵察刺探，對吳國的江東后方構成威脅。孫權對此驚懼不已，立即給曹丕上書詢問：

近得守將周泰、全琮等白事，過月六日，有馬步七百，徑到橫江，又督將馬和復將四百人進到居巢，琮等聞有兵馬，渡江視之，為兵馬所擊，臨時交鋒，大相殺傷。卒得此問，情用恐懼。權實在遠，不豫聞知，約敕無素，敢謝其罪。又聞張征東、朱橫海今復還合肥，先王盟要，由來未久，且權自度未獲罪釁，不審今者何以發起，牽軍遠次？

從孫權的上表可以看出，當地吳軍主力駐在牛渚，合肥東經大、小峴山到歷陽縣境沿途沒有吳軍守備，所以魏軍的“馬步七百”能夠順利抵達橫江渡口，但當地留有少數吳軍斥候，他們發現敵情后立即到牛渚報告守將全琮，全琮馬上領兵渡江，經過激烈戰斗將對方逐退，這和孫瑜統轄牛渚時江北有許多吳軍的情況截然不同。

（二）曹丕三路征吳期間的洞口之戰

黃初三年九月，孫權拒絕提供太子孫登給曹魏作為人質，雙方關系破裂，曹丕于是發兵進攻吳國。此前曹操收攏兵力“四越巢湖”，只走一條固定的主攻路線，這就使吳軍的防御作戰比較容易，孫權得以集中部隊在濡須口進行抵抗。加上濡須水沿岸多為山嶺丘陵，曹操大軍受到地形的限制，進攻隊形無法展開，只能在一個相對狹窄的正面上與敵兵接觸，因而無法施展計謀和發揮兵力上的優勢。如傅幹所言：“士馬不能逞其能，奇變無所用其權，則大威有屈而敵心未能服矣?！敝T葛亮也說“曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成”，把它們作為失敗的戰例。

曹丕總結了其父用兵不利的教訓，這次采取分兵多路進攻的戰略，史稱“三道并征”。孫權也調兵遣將，分頭阻擋?！扒锞旁?，魏乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。（孫）權遣呂范等督五軍，以舟軍拒休等，諸葛瑾、潘璋、楊粲救南郡，朱桓以濡須督拒仁。”曹丕的這次進攻，其主力“中軍”是從中原經過南陽盆地而下襄陽，圍攻江陵。此條道路距離曹魏國都洛陽較近，“魏文帝自住宛，為其勢援”。東路攻吳的主將是征東大將軍曹休，他官拜揚州刺史，治所在壽春，又都督青、徐二州。這次征吳，曹休“假黃鉞，督張遼等及諸州郡二十余軍”，豫州刺史賈逵也領兵隨同前往，曹魏水師戰船多在其麾下。三國時每“軍”數千人至萬人不等，即使按3000人估算，曹休部隊總數最少也得有六七萬人，面對東吳呂范率領的四五萬人。

曹休所部的進攻路線是乘舟順淮水東下，至末口（今江蘇省淮安市楚州區）轉入中瀆水、即古邗溝南行，至海陵（今江蘇省泰州市）和江都（今江蘇省揚州市江都區）而到達江濱?！度龂尽窂堖|本傳說：“孫權復叛，帝遣遼乘舟，與曹休至海陵，臨江?！庇衷疲骸笆菤q，遼與諸將破權將呂范。遼病篤，遂薨于江都?！辈苄菟娙虢笏萘黢傊炼纯冢ɑ蚍Q洞浦）登陸。洞口地址，歷代史家認為在歷陽縣境，但其具體位置不詳。如《太平寰宇記》載和州歷陽縣有“洞口浦，魏將曹休、張遼伐吳至此，吳軍相望”。胡三省曰：“據晉書譙王尚之傳，桓玄攻尚之于歷陽，使馮該斷洞浦，焚舟艦。則洞口在歷陽江邊明矣。”《讀史方輿紀要》卷29亦曰：“洞浦，在（和）州西南，臨江。亦曰洞口。曹丕黃初三年伐吳，分命曹休等出洞口?！庇衷疲骸岸雌稚w亦江浦之別名矣?！钡茨芟裼涊d橫江、當利浦那樣明確標出距離和州有多少里。

今人梁允麟推測洞口在橫江渡口的西梁山附近，即在江南東梁山（博望山）北的徐陵的對岸。“（丹陽縣）有徐陵，在縣西南東梁山之北，與江北和縣洞浦，亦稱洞口相對。”據顧祖禹記述，東梁山在牛渚（采石）磯西南40里。另曰：“東梁山一名博望山，在太平府（今當涂縣）西南三十里；西梁山在和州（歷陽）南六十里，夾江對峙，如門之辟，亦曰天門山?！敝档米⒁獾氖牵宕鷮W者陳廷桂纂修的《歷陽典錄》明確記載：“裕溪（口），舊名新婦港······在州南九十里，源出巢湖，東流入于江，其口名洞口，一名新婦口。魏將曹休、張遼伐吳至此，與吳軍相望?！端涀ⅰ吩啤罅卸纯?。’即此。”筆者按：裕溪河流出經今巢湖市、含山縣、無為市、和縣，全長60.4公里，其入江的裕溪口在今蕪湖市鳩江區西部，與南岸的蕪湖市鳩江區四褐山街道為一江之隔，也是軍事要地。顧祖禹曰：“裕溪河，（和）州南九十里。源出巢湖，自無為州流入境，南注于江。”又引《通鑒地理通釋》曰：“裕溪在無為、歷陽之間，亦南北之沖要?！薄稓v陽典錄》的記述，與《三國志》的有關記載互相吻合。曹魏率領的魏軍在洞口登陸后擊敗了駐守歷陽的吳國軍隊，并派小股部隊襲擾對岸的蕪湖?！皩O權遣將屯歷陽，（曹）休到，擊破之，又別遣兵渡江，燒賊蕪湖營數千家?！币虼?，洞口的具體位置應以《歷陽典錄》所述為是。

曹休的艦隊聲勢浩大，吳軍統帥呂范不敢阻擊其西進，只是隨后帶領水軍到達前線，駐扎在南岸與其抗衡?！埃▍危┓抖叫焓ⅰ⑷?、孫韶等，以舟師拒休等于洞口?！彪p方隔江對峙，“軍營相望。敵數以輕船鈔擊，（全）琮常帶甲仗兵，伺候不休”。魏軍無隙可乘，未敢輕易渡江發動總攻。曹休這次選擇在橫江以南的洞口屯兵，準備在此地渡江，其原因如下：第一，當地江面要比橫江、牛渚之間要窄。根據現代水文資料，在枯水期和漲水期，采石一帶的江面寬度為5250—5900米。因為歷代泥沙淤積，江面逐漸變窄，漢末三國時期那里的江面要寬得多。洞口的情況如前所述，雙方“軍營相望”，距離不遠，在這里作戰可以縮短大軍的渡江時間。第二，牛渚設有吳軍勁兵和經營多年的堅固營壘，守備嚴密，登陸作戰不易成功。而蕪湖的防御較弱，因此曹休敢于派遣小股部隊過江襲擾，燒毀民居。第三，洞口與濡須地區距離很近，那里是魏軍“三道并征”的中路攻擊對象，“魏使大司馬曹仁步騎數萬向濡須”。曹休駐軍在這里渡江，有利于策應曹仁部隊的戰斗，一旦成功，則截斷了建業后方對濡須守軍的支援與供給。

當年十一月，洞口地區突遇東南颶風，吳軍許多戰船纜繩斷裂，漂至江中傾覆，或漂到對岸被敵兵俘獲?！爸T船綆紲斷絕，漂沒著岸，為魏軍所獲，或覆沒沉溺，其大船尚存者，水中生人皆攀緣號呼，他吏士恐船傾沒，皆以戈矛撞擊不受。”以致遭受了慘重損失，“船人覆溺，死者數千”。損失達到了部隊的半數，“所亡中分”。這表明吳國參戰水師的總數不到2萬人。魏軍乘機發動攻勢，但被吳軍反擊，有所死傷?！安苄菔龟鞍砸暂p船五百、敢死萬人襲攻徐陵，燒攻城車，殺略數千人。將軍全琮、徐盛，追斬魏將尹盧，殺獲數百。”徐陵在今安徽省當涂縣西南。魏文帝聞訊后急忙命令曹休全力渡江進擊，但是曹休猶豫未行，這時上游吳國援軍在賀齊的帶領下及時趕到，于是穩定了局勢。曹丕“詔敕諸軍促渡。軍未時進，賊救船遂至”。賀齊的水軍裝備精良，擁有巨型戰艦，震懾住魏兵，使其不敢輕舉妄動。史書記載其“兵甲器械極為精好，所乘船雕刻丹鏤，青蓋絳檐，干櫓戈矛，葩瓜文畫。弓弩矢箭，咸取上材，蒙沖斗艦之屬，望之若山。休等憚之，遂引軍還”。最終曹休所部未能成功渡江，只得悻悻撤兵。

（三）孫桓駐守牛渚，筑橫江塢

這次戰役之后，孫權把在夷陵之戰屢立功績的宗室子弟孫桓調來接替全琮，統領牛渚與對岸歷陽的軍務。由于洞口戰斗中歷陽守軍缺乏城壘防御工事，被曹休打敗，孫權又命令在橫江渡口建立塢堡，以加強江北要津的防務?！埃▽O）桓以功拜建武將軍，封丹徒侯，下督牛渚，作橫江塢?！薄皦]”最初是指駐扎軍隊的小城，是一種與城池、營壘相同的軍事防御工程；其規模和范圍比較小，防御設施比較簡單，無法與郡縣城池相比。漢末三國時期的“塢”在形制上分為兩種，第一種是普通的環形防御工事，例如白超壘，“一名白超塢，在（新安）縣西北十五里。壘當大道，左右有山，道從中出。漢末黃巾賊起，白超筑此壘以自固”。另有曹魏大臣杜恕見局勢混亂辭官，“去京師，營宜陽一泉塢，因其壘塹之固，小大家焉”。第二種是在江河港灣筑造的塢壘，面向陸地，僅在岸邊筑起一道弧形的塢墻，作為防御工事。臨水一側是開放的，通常在淺水之處立柵，留有柵口，船只可以駛入塢內，靠岸停泊獲得保護。由于半環形的塢墻狀如新月，又被稱為“偃月塢”“偃月城”“卻（缺）月城”。例如《水經注》卷35《江水》曰：“沔左有卻月城，亦曰偃月壘”，“昔魏將黃祖所守，吳遣董襲、凌統攻而擒之”。孫權所立的濡須塢，也稱偃月塢，“初，呂蒙守濡須，聞曹公將來，夾水筑塢，形如偃月，故以為名”。

在岸邊立塢可以借助壁壘增強守軍的防御能力，改變背水作戰的不利局面。孫權當初建造濡須塢，曾遭到部下的反對?！爸T將皆曰：‘上岸擊賊，洗足入船，何用塢為？’”呂蒙對此解釋道：“兵有利鈍，戰無百勝，如有邂逅，敵步騎蹙人，不暇及水，其得入船乎！’”這才說服了眾人。后來曹兵來攻，偃月塢工事堅固，“所以備御甚精，曹公不能下而退”。孫權在橫江筑塢出于同樣的目的，也是企圖利用壁壘來保住這個重要的渡口，不能像以前那樣只是留下少數警戒部隊，大敵來臨只得被迫放棄。但是孫桓赴任后不久突然病逝，他的職務當時由誰接替，史書未有明確的記載。

八

孫權還都建業后牛渚軍鎮戰略價值回升

黃龍元年九月，孫權將都城自武昌遷回建業，其中軍主力也隨駕轉移到那里，使長江下游的吳軍兵力得到加強，當地的沿江防御部署隨之出現了重要變化。孫權取消了此前揚州江防以扶州為界劃為東西兩大轄區的制度，平時吳國軍隊主力屯據在都城建業附近待命出征，此外在京城（今江蘇省鎮江市）、牛渚和濡須等要鎮屯戍兵馬，設置都督或督將加以統領，值得注意的是牛渚兵力及守將全琮的地位有顯著的提升。

黃武四年（225年），全琮自牛渚離職后改任九江太守。后來江東發生叛亂，“丹楊、吳、會山民復為寇賊，攻沒屬縣，（孫）權分三郡險地為東安郡，（全）琮領太守”。他赴任后平叛頗有成效，并收編了許多兵馬；“明賞罰，招誘降附，數年中，得萬余人?！秉S武七年（228年）魏將曹休大舉進攻皖城（今安徽省潛山縣），孫權任命“陸遜為元帥，全琮與（朱）桓為左右督，各督三萬人擊休”。這是全琮首次擔任重要的軍職，而且獲得勝利。孫權認為他有大將之才，因此在還都建業當年晉升其職務，并把公主嫁給了他?！斑w衛將軍、左護軍、徐州牧，尚公主。”并再次回到要津牛渚鎮守。

值得關注的是，全琮麾下駐軍數量有明顯增加。孫權在還都建業后頻頻出兵襲擾曹魏南境，其中全琮作為一方主帥率軍北伐淮南就有3次，兵力頗具規模。計有：公元233年，即吳國“嘉禾二年，（全琮）督步騎五萬征六安”。嘉禾六年（237年），“冬十月，（孫權）遣衛將軍全琮襲六安，不克”。赤烏四年（241年），“夏四月，（孫權）遣衛將軍全琮略淮南，決芍陂，燒安城邸閣，收其人民。威北將軍諸葛恪攻六安。琮與魏將王凌戰于芍陂，中郎將秦晃等十余人戰死?！辈芪悍矫娴挠涊d也說：“（正始）二年，吳大將全琮數萬眾寇芍陂，凌率諸軍逆討，與賊爭塘，力戰連日，賊退走?！贝颂幏Q全琮為“大將”，反映他的軍職實際上是“都督”，部下兵馬眾多。《吳書》亦曰：“初，（全）琮為將甚勇決。當敵臨難，奮不顧身。及作督帥，養威持重。每御軍，常任計策，不營小利。”說到全琮此前為“將”，后為“督帥”，也證明他已經升任都督，其職務應為“牛渚都督”，附近幾處要塞的兵將在戰時受其管轄。例如，嘉禾六年十月全琮率兵北伐六安時，濡須督朱桓的兵馬就歸他指揮?！埃ㄈ╃攒姵鰺o獲，議欲部分諸將，有所掩襲。（朱）桓素氣高，恥見部伍。”從嘉禾二年（233年）出征六安的情況來看，因為有其他軍鎮督將的兵馬隨行，全琮自己直轄的牛渚部隊應該不到5萬，可能有兩三萬人。牛渚駐軍數量的顯著增長以及守將全琮成為孫權女婿的情況，反映這一津渡要鎮的軍事地位有所上升。其原因之一，就是牛渚距離都城建業較近，為其南方門戶?！蹲x史方輿紀要》稱采石磯“渡橫江西至和州（歷陽）二十五里，東北至應天府（南京）八十五里?！北砻鲝呐ｄ镜浇I不過百里，軍隊急進也就是一天的路程。

赤烏十二年（249年）全琮病逝，由其長子全緒襲任其職務，“出授兵，稍遷揚武將軍、牛渚督”。孫權死后少子孫亮即位，全緒升遷鎮北將軍。建興元年（252年）十二月曹魏大舉入侵，“使將軍諸葛誕、胡遵等步騎七萬圍東興”。輔政大臣諸葛恪從建業發出援兵，“興軍四萬，晨夜赴救”。屯駐牛渚的全緒則認為敵軍強盛，形勢危急，若等建業援兵到來后會師再去解救，東興二城可能已被魏軍攻陷?！埃ㄈ┚w與丁奉建議引兵先出，以破魏軍?！奔绰暑I當地駐軍迎戰，結果大獲全勝，擊潰了占有絕對優勢的敵軍，證明了這項決策的正確。

全緒去世后，由其弟全懌繼任牛渚都督職務。曹魏甘露二年（257年）征東大將軍諸葛誕在壽春叛亂，孫吳派全懌等領兵前來接應，“遣將全懌、全端、唐咨、王祚等，率三萬眾，密與文欽俱來應誕。”其中有全氏家族多名成員，“吳大將全琮，孫權之婚親重臣也，琮子懌、孫靜、從子端、翩、緝等，皆將兵來救誕?！苯Y果被司馬昭的大軍圍困在壽春城內。后來留在建業的全懌的侄子全輝、全儀“與其家內爭訟，攜其母，將部曲數十家渡江，自歸文王（司馬昭）”。魏國采用鐘會提出的反間計，讓全輝、全儀寫信派親信入城，謊稱吳國朝廷怨怒全懌等人解圍不力，要殺掉他們全家，引起全氏將領的恐懼，他們決定出城投敵?！岸拢瑓谴髮⑷?、全懌等率眾降”，受到曹魏的封賞，而全氏家族在吳國由此破滅。從史書的記載來看，孫吳此后仍設有牛渚都督一職，曾由孫皓的舅父何植擔任，至西晉發動平吳之役前夕的天紀三年（279）離任入朝，“八月，以軍師張悌為丞相，牛渚都督何植為司徒?！崩^任其職務者不詳。《讀史方輿紀要》曰：“孫皓建衡二年謀伐晉，大舉兵從牛渚西上。旋引還，又以何植為牛渚督，作橫江塢?！辈恢櫴洗藯l記載所據何典。橫江塢在孫桓在世時已然動工修建，為什么吳末何植又“作橫江塢”？對此找不到相關記述，可能此前孫桓的筑塢工程尚有缺陷，或部分年久坍壞，故重新施工加以修葺，尚且無法定論。

九

西晉平吳之役中牛渚、歷陽成為關鍵戰場

咸寧五年（279年）十一月，晉武帝發動滅吳之役，為了突破孫氏依憑的長江天塹，晉朝采取了多路分兵、重點突破的進攻戰略，使吳軍在數千里江防上各自為戰，難以相互支援。晉軍共有20余萬人，分為五路兵馬?！懊倴|大將軍司馬伷向涂中，安東將軍王渾、揚州刺史周浚向牛渚，建威將軍王戎向武昌，平南將軍胡奮向夏口，鎮南將軍杜預向江陵，龍驤將軍王濬、廣武將軍唐彬浮江東下?！边@五路人馬當中，有兩路最為重要，首先是王濬、唐彬率領的巴蜀舟師，有七萬之眾，裝備了規模巨大的艦隊?！盀F乃作大船連舫，方百二十步，受二千余人。以木為城，起樓櫓，開四出門，其上皆得馳馬來往。又畫鹢首怪獸于船首，以懼江神。舟楫之盛，自古未有?！边@是突破吳國江防、克敵制勝的主力。其次是王渾統領的揚州兵馬，該州自赤壁之戰以后，始終是魏晉對吳攻防作戰的重心區域，魏晉在此地部署了眾多軍隊。前述胡遵、諸葛誕征東興曾出動7萬人，后來諸葛誕在淮南叛亂，“斂淮南及淮北郡縣屯田口十余萬官兵，揚州新附勝兵者四五萬人，聚谷足一年食，閉城自守。”可見其兵力之強大。這次王渾出征所率兵馬數量缺乏記載，但估計不低于胡遵東興之役的用兵規模，恐怕也有七八萬人。

晉朝的作戰計劃是以王濬、唐彬的部隊駛出三峽后打敗孫吳的水軍，控制長江航行權后順流直下，沿途克敵并抵達牛渚，與王渾的揚州兵馬會師，共同進攻吳國都城建業。王渾所部的任務是逼近橫江，威脅鄰近建業的要津牛渚，借此牽制孫吳在都城的中軍水陸主力無法西赴上流救援。晉武帝還對順流而下的水軍統帥王濬下達命令，命他在到達建業附近后接受王渾的指揮。“詔書使濬下建平，受杜預節度，至秣陵，受王渾節度?！敝档米⒁獾氖?，鑒于此前曹魏強攻濡須地區屢屢受挫。西晉朝廷吸取了以往的失敗教訓，命令王渾的揚州部隊從壽春出發，到合肥后向東行進趨向歷陽，避開吳軍設防堅固的東關和濡須塢，沿途連戰連勝，敵人接連歸順。“及大舉伐吳，（王）渾率師出橫江，遣參軍陳慎、都尉張喬攻尋陽瀨鄉，又擊吳牙門將孔忠，皆破之，獲吳將周興等五人。又遣殄吳護軍李純據高望城，討吳將俞恭，破之，多所斬獲。吳厲武將軍陳代、平虜將軍朱明懼而來降?！苯Y果順利抵達歷陽。

王渾率軍到達前線后，清除了歷陽附近的敵兵營戍，卻沒有進兵攻打江畔津渡，而是集結在內陸，等待建業的吳軍主力前來求戰。如揚州刺史周浚，“隨王渾伐吳，攻破江西屯戍”，但直到消滅了渡江而來的敵兵精銳，才揮師進駐岸邊渡口?！芭c孫皓中軍大戰，斬偽丞相張悌等首級數千，俘馘萬計，進軍屯于橫江?！睍x軍采用這樣的戰略并取得成功，有以下原因：其一，孫吳在牛渚對岸的津要筑有橫江塢，若要強攻堅固的工事會付出重大的傷亡代價，所以晉軍駐足不前，想要引誘敵兵來過江決戰，這樣符合兵法上“反客為主”的策略，既能避免攻打塢壘而遭受沉重損失，又能以逸待勞，在野戰中發揮自己兵力眾多、戰斗力較強的優勢。其二，王渾的部隊是由合肥陸行到達歷陽，全部是步兵和騎兵，沒有戰船和水軍隨行，即使付出重大代價攻占了橫江塢，當地的吳軍戰船多半也會逃回牛渚，因此繳獲不了多少船只，無法載運大軍過江。若是牛渚敵軍見橫江失守，碼頭被晉軍控制，渡江登陸有困難，很可能會留在當地營壘據守，形成雙方隔江對峙的局面，那么王渾就消滅不了對岸的敵人。

綜上所述，王渾的揚州晉軍停駐在歷陽內陸，迫使吳軍過江進攻，這樣即形成對自己有利的局面。他只派出城陽都尉張喬率領7000人進逼橫江渡口，駐扎在鄰近的楊荷橋，而大軍則在后邊做好迎戰準備，這完全是正確的謀略；而吳國派遣的援兵恰恰中計，結果造成了全軍覆沒。“吳主聞王渾南下，使丞相張悌督丹陽太守沈瑩、護軍孫震、副軍師諸葛靚帥眾三萬渡江逆戰?！边@三萬人是吳國的“中軍”精銳，孫皓手中除了還有張象率領的萬余水軍，幾乎是傾巢出動了。這支部隊到達牛渚之后，諸將對下一步如何作戰產生了分歧。沈瑩認為晉朝西來的水軍實力強大，勢不可擋，會順江直抵牛渚。“我上流諸軍，無有戒備，名將皆死，幼少當任，恐邊江諸城，盡莫能御也。晉之水軍，必至于此矣！”他力主在當地停留備戰，在敵兵登陸時乘其兵馬分散、陣容不整時發動攻擊，這樣會有較大的獲勝把握，就能夠扭轉戰局?！叭魟僦眨髯郧?，上方雖壞，可還取之?！比羰菆绦谐⑦^江迎敵的命令，則形勢不利，相當危險?！敖穸山鎽?，勝不可保，若或摧喪，則大事去矣。”

沈瑩的意見比較合乎客觀實際，如果按照他的建議在牛渚實行阻擊，雖然難以擺脫吳國最終覆亡的命運，但會給晉軍的攻擊帶來很多麻煩。可是主帥張悌并不熟悉兵法，他認為目前軍隊士氣低落，若是王濬的舟師順江而來，會造成吳軍的普遍恐慌，將很難掌控部隊?！拔峥质癖鴣碇链?，眾心必駭懼，不可復整?！鄙踔量赡艹霈F大規模的逃亡，迫使孫皓與群臣投降，這是不能容忍的恥辱?！叭羧缱佑嫞中猩⒈M，相與坐待敵到，君臣俱降，無復一人死難者，不亦辱乎！”他認為率眾渡江與敵決戰，即使失利殉國也沒有什么遺憾；如果僥幸贏了對手，就能乘勢挽回局面?！叭羝鋽剩瑒t同死社稷，無所復恨。若其克勝，則北敵奔走，兵勢萬倍。便當乘威南上，逆之中道，不憂不破也?！?/p>

在張悌的堅持和指揮下，牛渚的吳軍乘舟渡江到對岸，因為有橫江塢的保護，未受敵人干擾，登陸行動非常順利。數萬吳軍向內陸開進時，“圍成陽都尉張喬于楊荷橋，眾才七千，閉柵自守，舉白接告降?！睌硨⒁驗楣巡粩潮姡銈窝b歸順，使用緩兵之計，但被吳國副軍師諸葛靚識破。他主張乘敵人軍心渙散將其屠戮，可以助長己方的士氣，“若舍之而前，必為后患”。主帥張悌為人迂腐，認為“強敵在前，不宜先事其小。且殺降不祥”。他對張喬所部進行安撫后繼續前進，與討吳護軍張翰、揚州刺史周浚率領的晉軍主力在坂橋（見圖5）相遇，雙方列陣對峙。沈瑩麾下有戰斗力很強的一支突擊隊，“丹楊銳卒刀盾五千，號曰青巾兵。前后屢陷堅陳（陣）”。吳軍用它來進行攻擊，“三沖不動”，在撤退時部隊出現混亂，晉兵在薛勝、蔣班指揮下乘機反攻，“吳軍以次土崩，將帥不能止”，詐降的張喬又在后方夾擊，致使吳軍全面潰敗。“臨陳斬二將，及首虜七千八百級”，其余部隊或者投降或者逃散，丞相張悌、大將軍孫震與丹陽太守沈瑩等陣亡，吳國的這支主力部隊被全部殲滅。副軍師諸葛靚與江畔的吳軍余眾紛紛逃離，乘船返回東岸的牛渚，晉軍乘勝占領了橫江、當利等津渡。

由于缺少船只，王渾的大軍停留在江畔不敢前進，準備按照朝廷此前的命令接管王濬部隊的指揮權，然后共同渡江到牛渚，再進軍吳都建業。周浚派別駕何惲提醒王渾，吳國的主力精銳都已消滅，朝野莫不震撼，應當利用繳獲的少量舟船載運部隊，“宜速渡江，直指建鄴，大軍卒至，奪其膽氣，可不戰而擒”。王渾還是膽怯，怕萬一失敗無法交代，所以堅持在江北等待與王濬會師。

王濬的水師行駛到橫江附近時，王渾派人送信過來，請他過江去商議軍事。但是王濬不肯接受他的指揮而繼續前進，“舉帆直指，報曰：‘風利，不得泊也?！睂O皓“遣游擊將軍張象率舟軍萬人御濬，象軍望旗而降”。孫皓的手下再也沒有部隊可供抵抗，只得送去降書，歸順晉朝。王濬此后給朝廷上表，說他“十四日至牛渚，去秣陵二百里，宿設部分，為攻取節度”。表明他在牛渚停留了一夜，進行作戰部署，第二天才領兵乘舟在石頭津登陸，接受孫皓的投降。晉軍進駐牛渚未經戰斗，看來當地守軍不是逃散，就是投降，孫吳這座堅固而重要的軍鎮被王濬輕易占領，而且沒有付出任何傷亡代價。盡管王濬搶先占領吳都建業，收降孫皓，但是這得益于王渾在歷陽殲滅了敵軍主力，才使王濬的進軍如入無人之境。西晉朝廷對此認識得很清楚，因此晉武帝下詔書表彰王渾：“督率所統，遂逼秣陵，令賊孫皓救死自衛，不得分兵上赴，以成西軍之功。又摧大敵，獲張悌，使皓途窮勢盡，面縛乞降。遂平定秣陵，功勛茂著。”

結語

漢末三國的牛渚是長江涉渡津要，又距離吳國都城建業較近，故引起南北交戰雙方的關注。江東孫氏先后派遣周瑜、孫瑜、全琮父子與何植鎮守牛渚，他們或為情同手足的親信，或為宗室與姻親，充分反映了朝廷對該地的重視。牛渚與歷陽的軍事地位，隨著北方勢力南征主攻路線的轉移而發生升降變化。孫氏建國之初，牛渚、歷陽是淮南兵馬過江的首要途徑，因此地位甚高。吳景、孫賁與孫策都經過該地先后攻進丹陽郡，孫策后來和袁術斷交，也是在牛渚“絕江津”，抗拒敵兵。赤壁戰后曹操“四越巢湖”，濡須水沿岸至江口成為魏、吳兩家對峙交鋒的熱點區域，牛渚、歷陽則退處二線，對戰爭的影響力度有所下降。但是“地有常險，守無常勢。”西晉滅蜀后在益州建立了強大的水軍，能夠浮江而下，“順流鼓棹，徑造三山”。揚州王渾的部隊也改變路線，自合肥東進歷陽，使孫吳在濡須一帶的堅固防御失去作用。晉朝征吳主攻路線的變化造成牛渚的戰略地位再度提升，成為保衛都城建業的最后屏障。張悌率領吳國精銳進駐牛渚，他如果接受沈瑩就地防御的建議，那么3萬中軍和牛渚守兵匯合起來至少有四五萬人，一旦據壘堅守，敵軍進攻不會輕易得手，這樣對吳軍較為有利，可以拖延孫皓政權滅亡的時日?？墒菑堛╊I兵輕易離開牛渚，結果渡江作戰被殲，重鎮津要又沒有足夠的兵力守御，致使王濬水軍未遇抵抗就順利占領牛渚，并在次日“戎卒八萬，方舟百里，鼓噪入于石頭”，迫使孫皓出城歸降。上述戰例表明了牛渚與歷陽尤其是前者作為都城建業門戶的重要作用，忽視對該地的守備會對國家存亡起到致命的影響。

作者：宋 杰

來源：《軍事歷史研究》2025年第3期

選稿：耿 曈

編輯：汪鴻琴

校對：宋柄燃

審訂：耿 曈

責編：杜佳玲

（由于版面有限，文章注釋內容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號