閃電律解｜“100%橙汁”實(shí)為產(chǎn)品名？荒唐的標(biāo)簽游戲違法嗎？律師解答

齊魯網(wǎng)·閃電新聞3月27日訊沖著“100%橙汁”買的，到手卻發(fā)現(xiàn)這只是產(chǎn)品名稱。近日，一位網(wǎng)友吐槽自己看到果汁標(biāo)有“100%橙汁”就買了這款飲料，哪知“100%橙汁”只是產(chǎn)品名稱。瓶身上“100%橙汁”又大又醒目，下方小字標(biāo)注“產(chǎn)品名稱：100%橙汁”。配料表上寫著水和濃縮橙汁，果汁含量100%。涉事廠家的相關(guān)人員解釋，該產(chǎn)品果汁含量確為100%，配料中的水是在生產(chǎn)過程中將濃縮果汁蒸發(fā)掉的水分還原回去，屬于正常生產(chǎn)工藝。濃縮果汁的使用主要是為了便于運(yùn)輸，生產(chǎn)時再將等量水分復(fù)原，符合國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 31121相關(guān)規(guī)定。“100%橙汁”是產(chǎn)品名稱不是商標(biāo)，公司有另外統(tǒng)一的果汁商標(biāo)，除了橙汁，還生產(chǎn)其他品種的果汁。

配圖與本文無關(guān)

對此，山東國曜琴島（德州）律師事務(wù)所王文寶律師從法律角度進(jìn)行分析和解讀：

根據(jù)《果蔬汁類及其飲料》規(guī)定，100%果汁包括兩種類型：一種是原榨果汁（非復(fù)原果汁），直接由水果榨取，不經(jīng)過濃縮工藝；另一種是復(fù)原果汁，在濃縮果汁中加入其加工過程中除去的等量水分復(fù)原而成。很明顯上述廠家產(chǎn)品屬于第二種，配料表標(biāo)注“水、濃縮橙汁”且明確“果汁含量100%”，符合國標(biāo)對100%果汁的定義。雖然國標(biāo)允許標(biāo)注100%果汁，但廠家將“100%橙汁”作為產(chǎn)品名稱并以大字醒目標(biāo)注，容易讓消費(fèi)者誤以為是原榨果汁而非復(fù)原果汁，這種標(biāo)注方式涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。

第一，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條：“消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。”廠家雖然在配料表中標(biāo)注了真實(shí)成分，但未以顯著方式提示產(chǎn)品為復(fù)原果汁，反而以大字顯示“100%橙汁”，容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。相關(guān)配料方面也沒有顯著標(biāo)識具體的成分，未充分履行信息披露義務(wù)，可能侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)。

第二，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第七十一條：“食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說明書，不得含有虛假內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。生產(chǎn)經(jīng)營者對其提供的標(biāo)簽、說明書的內(nèi)容負(fù)責(zé)。”雖然廠家的標(biāo)注嚴(yán)格來說不算虛假宣傳，但如果這種標(biāo)注方式足以對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，可能違反該條款中“不得含有虛假內(nèi)容”的精神。

第三，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條：“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。”如果廠家的標(biāo)注方式導(dǎo)致消費(fèi)者對產(chǎn)品性質(zhì)產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，可能構(gòu)成引人誤解的商業(yè)宣傳。

最后，建議消費(fèi)者在購買果汁等飲品時，要仔細(xì)查看配料表和產(chǎn)品說明，如果因商家標(biāo)注誤導(dǎo)而購買產(chǎn)品，在保留證據(jù)的情況下，可以向消費(fèi)者協(xié)會投訴或通過法律途徑維護(hù)權(quán)益。

閃電新聞記者 張微 實(shí)習(xí)生 蘇璟輝 報道