老人拿東西不給錢用頭撞店主面部，店主反擊后被判7個月

一片唏噓！江蘇蘇州，一老人進店免費下載歌曲未果，就要把店里的充電器拿走，老板提醒他要付款，結果老人用頭連續頂撞店主面部，還辱罵店主過世的母親，店主忍無可忍反擊，結果卻被判刑+賠償。法院：不構成正當防衛

陳某開了一家音像店，2024年的一天，老人張某拿著唱戲機來到店里，要求免費下載戲曲，陳某告知，免費下載可以，而且可以下載四次，但需要提供發票，可老人提供不出來

老人沒走。他又說自己充電器壞了。陳某也沒多想，順手拿了個新充電器讓他試。一試，機器能響了。接下來發生的事就變了味。老人沒打算付錢，拿著東西就要走人

陳某只好追出去，語氣也沒什么火氣，就跟他說：師傅，這充電器五塊錢

這句話一出口，老人直接炸了。回頭就罵，越罵越難聽，連陳某剛去世的母親都被他扯出來罵了個遍

陳某忍著，沒動手

可老人沒停手，準確說，是沒停頭。他開始用頭頂陳某的胸口，一下接一下，還上手推肩膀。旁邊街坊都看愣了，買東西不給錢，還追著人罵，罵完還用頭撞

陳某一直退，一直躲。直到老人第三次拿頭往他臉上頂的時候，他用手臂和旁邊的音響進行了回擊，老人鼻子骨折了，鑒定下來是輕傷二級

老人被120拉走送醫，陳某被帶走。幾個月后法院判了，故意傷害罪，7個月。法院的理由是，他反擊的力度太大，超過了必要限度，不構成正當防衛

很多人第一反應是，憑什么？

一個老人，進店不花錢要服務，免費的不行就拿東西不給錢，被提醒了反而罵人、用頭撞人，還專門挑對方剛去世的家人罵。店主忍到最后，抬手擋了一下，反倒被判刑

法律上確實有一套邏輯。輕傷二級屬于刑事犯罪，防衛過當的判斷標準是看手段是否明顯超過必要限度。法院認為，人家用頭撞，你抬手擋，結果把人家鼻子弄骨折了，這個結果是超出了合理范圍的

但問題在于，正當防衛這事，坐在法庭上看監控和站在現場挨撞挨罵，完全是兩個感受

一個人被當面辱罵剛去世的母親，又被連續用頭撞擊面部，這種情況下要求他精準拿捏力道，冷靜計算什么力度剛好能讓對方停下來又不受傷——這已經不是在要求一個普通人，是在要求一個機器人

有人說，那他可以跑啊，可以報警啊。但事情發生在店門口，那是他自己的地盤，他跑哪兒去？老人當場罵人撞人，報警等警察來，這中間他還要挨多少下？

這樣的事看下來，不免讓人唏噓。