匈牙利的國格讓人不齒

匈牙利外長

談歐盟對烏克蘭的支援受阻，談俄烏戰爭，我們已經無法繞開一個國家了，這個國家就是匈牙利。

匈牙利是27個歐盟成員國之一，也是俄羅斯的鐵桿盟友。

歐盟對烏克蘭的支援，從一開始的有所保留，到今天的比較慷慨，我們都看在眼里，記在心頭。

沒有歐盟和相關國家的支援，烏克蘭肯定獨木難支。

歐盟援烏之所以有這樣一個跌宕的過程，是因為歐盟起先并不看好烏克蘭，后來看到烏克蘭在反侵略戰爭中的那種韌性，方才意識到，保衛烏克蘭，就是保衛歐洲，烏克蘭既是在為自己而戰，也是在為保衛歐洲而戰。

于是，在歐盟和俄羅斯兩個陣營中，我們看到了兩種決策方式。歐盟作為一個聯盟組織，算得上秀才的初夜，假斯文：這個要通過法律，那個要通過法律，一討論就是幾個月甚至幾年，只要成員國中一個不同意，這事就永遠沒有結論。

而俄羅斯聯盟呢？——假如它有聯盟的話——兩國領導人一通電話，或者復雜一點，兩國領導人一握手，啥事都一時搞定。東北亞那國援俄，突然就派出12000人，哪里用得著援引什么法律條款！伊朗援俄，要沙希得有沙希得，要技術有技術，哪里用得著去翻法律文本？干凈利落，一鋸兩把瓢。

所以坊間就有很多人羨慕集權國家的決策程序，一人說了算，絕不拖泥帶水。

這當然不是好事，歐盟也不能退回到一人說了算的無法律狀態。但有獨夫決策存在的世界，民主決策如何更高效，確實是一個亟待解決的問題。

2024年起，歐盟對烏克蘭的經濟援助一直扯皮到今天。最初計劃通過直接使用凍結的俄羅斯資產收益援助烏克蘭，不少成員國怕擔戰爭風險，不予同意，后來改為兩年內向烏克蘭提供900億歐元貸款，至今由于匈牙利和斯洛伐克的阻撓，仍然未能通過決議。

更奇葩的事情發生在前幾天。

《華盛頓郵報》捅出來一條爆炸性新聞，說匈牙利外長西雅爾多經常在歐盟會議間隙致電俄羅斯外長拉夫羅夫，向拉夫羅夫“實時報告會議討論的內容”并建議可能采取的對策。

好家伙，俄外長沒有參加歐盟外長會議，卻相當于直接參加了，并左右了歐盟外長會議的決策！這是歐盟的奇恥大辱！

于是，3月23日，歐盟委員會要求匈牙利政府作出解釋。

西雅爾多說，這是假新聞，是沒有任何意義的陰謀論。匈牙利分管歐盟事務的部長亞諾什·博考在社交媒體上發文說，匈俄兩國外長通話是“再正常不過的事”。

這事被歐盟和媒體揪著不放，接下來，我就見到一條視頻，是匈牙利外長回答媒體提問的說法，大家一起來聽聽：

“在外交部長理事會前后，我負責協調各項決定，在那里做出的決定，或即將在那里做出的決定，與那些從匈牙利角度來看值得咨詢的人進行磋商。（記者：拉夫羅夫也在其中？）當然，俄羅斯是匈牙利的重要伙伴。”

大家看，通俄了嗎？是不是屬于“再正常不過的事”？要磋商回國后磋商不行，非要在會議期間？

一個國家與另一個國家的關系鐵到什么程度，是他們間的私事。國各有好，不得強求，山間有尚蘭之士，海畔有逐臭之夫，逐臭之夫如果僥幸進入了尚蘭協會，還是要遵守協會的規矩，不能弄一堆臭魚爛蝦到協會大堂里來，說蘭草我好也，臭魚爛蝦，亦我好也。

你不能既在歐盟里否決援烏提案，又把會議討論的重要事項立即通報給歐盟的敵人，不能既吃歐盟的援匈紅利，又在俄羅斯那里取得豐厚的油氣資源。

歐盟曾向匈牙利提供經濟援助，用于基礎設施建設和經濟增長。但是，近年來，匈牙利吃里爬外惹惱了歐盟各成員國，暫停了對匈牙利160億歐元的低息貸款。

國格就是人格。我們對人有基本的人格要求，對國家，也有基本的國格要求。

匈牙利面對歐盟的報復，完全可以退出歐盟。但它不會。

歐盟，則沒有權力取消匈牙利歐盟成員國的地位，法律文本的制訂沒有寫明剔除條款，這個很尷尬，也很書生。