![]()
美制“愛國者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)
歐洲防務(wù)與航天事務(wù)專員安德里沃斯·庫比里沃斯表示,美制“愛國者”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)在烏克蘭戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)效能呈下降趨勢,其說法稱,去年初該系統(tǒng)攔截效能約為40%,而隨著俄軍不斷改進(jìn)彈道導(dǎo)彈、提升突防能力,攔截難度逐步增加,目前,烏軍往往需要2至3枚“愛國者”導(dǎo)彈,才能攔截1枚俄軍彈道導(dǎo)彈。
不過,這一表述本身存在邏輯矛盾,如果按照“去年初40%效能”與“當(dāng)前需2至3枚攔截1枚目標(biāo)”進(jìn)行對比,兩者在攔截成本上并無顯著差異,難以直接證明效能明顯下降,因此,從實(shí)際戰(zhàn)場表現(xiàn)來看,“愛國者”系統(tǒng)在烏克蘭的攔截效率可能一直低于理論或官方表述。
從實(shí)戰(zhàn)情況觀察,俄軍使用的“伊斯坎德爾-M”近程彈道導(dǎo)彈多次成功突防,烏方有效攔截的案例相對有限,這表明烏軍在防空體系運(yùn)用上存在明顯壓力,同時(shí),也多次出現(xiàn)防空陣地遭打擊甚至被摧毀的情況,使整體防空能力進(jìn)一步受限。
更關(guān)鍵的問題在于數(shù)量不足,“愛國者”導(dǎo)彈屬于高成本裝備,烏克蘭獲得的數(shù)量長期處于低位,美國及北約國家提供的數(shù)量通常為個(gè)位數(shù)到數(shù)十枚不等,全年累計(jì)規(guī)模大致在數(shù)百枚以內(nèi),這一數(shù)量難以支撐高強(qiáng)度、持續(xù)性的防空作戰(zhàn)需求。
對比其他戰(zhàn)場可以更直觀體現(xiàn)消耗強(qiáng)度,例如,在中東地區(qū)攔截彈道導(dǎo)彈行動(dòng)中,美軍及其盟友在短時(shí)間內(nèi)發(fā)射超過一千枚攔截彈,但攔截成功率依然有限,這說明即便在體系更完善、資源更充足的條件下,彈道導(dǎo)彈防御本身就具有較大難度。
![]()
“愛國者”導(dǎo)彈發(fā)射
與此同時(shí),補(bǔ)給問題愈發(fā)突出,美國自身在多地行動(dòng)中消耗巨大,補(bǔ)充壓力明顯,近幾個(gè)月內(nèi),烏克蘭新增獲得的“愛國者”導(dǎo)彈數(shù)量極為有限,約數(shù)十枚規(guī)模,遠(yuǎn)不能滿足實(shí)際需求,若按部分評估,烏克蘭一年可能需要約2000枚該型導(dǎo)彈才能維持較完整的防空能力,這一需求在當(dāng)前產(chǎn)能條件下難以實(shí)現(xiàn)。
從生產(chǎn)能力看,“愛國者”導(dǎo)彈年產(chǎn)量約為600余枚,而需求卻來自多個(gè)方向,包括美國本土庫存補(bǔ)充、以色列及海灣國家等盟友優(yōu)先保障,在資源分配上,烏克蘭難以獲得優(yōu)先支持。
除“愛國者”外,歐洲提供的其他防空系統(tǒng)同樣面臨產(chǎn)能限制,例如德國提供的IRIS-T防空系統(tǒng),盡管持續(xù)交付,但數(shù)量有限,難以形成規(guī)模效應(yīng),這一問題與歐美長期“去工業(yè)化”趨勢密切相關(guān),導(dǎo)致軍工產(chǎn)能難以快速提升。
![]()
烏克蘭防空導(dǎo)彈
在此背景下,烏克蘭不得不繼續(xù)依賴原有的蘇制防空體系,包括各類防空導(dǎo)彈與高炮系統(tǒng),但這些裝備在應(yīng)對現(xiàn)代化導(dǎo)彈與無人機(jī)威脅時(shí),整體效能有限,難以形成高強(qiáng)度防護(hù)網(wǎng)。
綜合來看,俄軍在導(dǎo)彈與無人機(jī)突防能力不斷提升的同時(shí),烏克蘭防空體系卻面臨持續(xù)削弱:一方面攔截能力有限,另一方面補(bǔ)給不足、產(chǎn)能受限,形成明顯的“此消彼長”,在這種情況下,烏克蘭防空雖未完全失效,但整體攔截效率較低,面對大規(guī)模空襲時(shí)承受壓力持續(xù)加大,損失也隨之增加。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.