近日,
鹽城響水縣一地18棵護(hù)岸樹(shù)遭砍伐,
一句 “誤伐”引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
究竟怎么回事?
一起來(lái)看看!
![]()
內(nèi)容如下
![]()
2026年3月,響水縣陳家港鎮(zhèn)新光村六組新南河沿岸18株護(hù)岸柳樹(shù)被人砍伐。事后查明砍伐者為該村小組長(zhǎng)徐某某的妻子張某某。村民表示:此事被新光村干部?jī)?nèi)部處理,僅要求該小組長(zhǎng)在黨員會(huì)上作自我檢討。在檢討中,徐某某聲稱(chēng)其交代的是修剪而非砍伐,屬于“誤伐”。
![]()
![]()
![]()
![]()
護(hù)岸林木屬村集體資產(chǎn),更是河道生態(tài)與堤防安全的重要屏障。按照林業(yè)與河道管護(hù)相關(guān)規(guī)定,集體樹(shù)木修剪、采伐必須履行申報(bào)、審批、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管等程序,嚴(yán)禁個(gè)人私自處置。而此次砍伐,既無(wú)集體商議,也無(wú)正規(guī)報(bào)備,僅由小組長(zhǎng)私下告知家屬操作,明顯違反管理規(guī)定,程序嚴(yán)重違規(guī)。
![]()
![]()
檢討書(shū)
![]()
如圖所示,這些護(hù)岸柳樹(shù)樹(shù)干粗壯,長(zhǎng)成這般粗細(xì)需要多年時(shí)間,它們?cè)影丁⒐掏磷o(hù)堤、凈化水環(huán)境,是河道生態(tài)的重要組成部分。一次性被砍伐18棵,不僅直接削弱河道水土保持能力,加劇堤岸坍塌風(fēng)險(xiǎn),還破壞沿岸生態(tài)景觀(guān),給村集體造成難以快速?gòu)浹a(bǔ)的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)損失。
且“誤伐”的說(shuō)辭更站不住腳。修剪與砍伐界限清晰、操作迥異,連續(xù)砍伐18棵樹(shù)耗時(shí)不短、過(guò)程明顯,不可能是一時(shí)誤會(huì)。雖承諾賠償補(bǔ)種,但這些大樹(shù)歷經(jīng)多年才長(zhǎng)成,新栽樹(shù)苗短期內(nèi)無(wú)法發(fā)揮固土護(hù)岸作用,簡(jiǎn)單補(bǔ)種真能解決問(wèn)題嗎?生態(tài)破壞、集體資產(chǎn)損失,絕非一賠一種就能完全彌補(bǔ)。
保護(hù)集體資產(chǎn)與河道生態(tài)不容兒戲。希望鎮(zhèn)、縣相關(guān)部門(mén)介入徹查,厘清責(zé)任,依法依規(guī)處理,杜絕以“誤伐”搪塞、以檢討代處罰,用嚴(yán)肅處理守護(hù)集體利益與生態(tài)安全。
![]()
十八柳樹(shù)岸邊栽,一朝被砍實(shí)可哀。
誤伐托詞難遮丑,補(bǔ)種怎能抵傷害。
來(lái)源:網(wǎng)友投稿丨編稿:劉姐丨審核:蔡哥
聲明:1.文章如注明來(lái)源,版權(quán)均屬于原著,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本號(hào)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!2.如轉(zhuǎn)載本號(hào)文章,轉(zhuǎn)載需注明“來(lái)源:揚(yáng)子零距離”。
![]()
反腐專(zhuān)刊推薦(點(diǎn)擊閱讀)
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.