鹽城市響水縣一地18棵護(hù)岸樹(shù)遭私伐，“誤伐”說(shuō)辭是否太敷衍？

近日，

鹽城響水縣一地18棵護(hù)岸樹(shù)遭砍伐，

一句 “誤伐”引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

究竟怎么回事？

一起來(lái)看看！

內(nèi)容如下

2026年3月，響水縣陳家港鎮(zhèn)新光村六組新南河沿岸18株護(hù)岸柳樹(shù)被人砍伐。事后查明砍伐者為該村小組長(zhǎng)徐某某的妻子張某某。村民表示：此事被新光村干部?jī)?nèi)部處理，僅要求該小組長(zhǎng)在黨員會(huì)上作自我檢討。在檢討中，徐某某聲稱(chēng)其交代的是修剪而非砍伐，屬于“誤伐”。

護(hù)岸林木屬村集體資產(chǎn)，更是河道生態(tài)與堤防安全的重要屏障。按照林業(yè)與河道管護(hù)相關(guān)規(guī)定，集體樹(shù)木修剪、采伐必須履行申報(bào)、審批、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管等程序，嚴(yán)禁個(gè)人私自處置。而此次砍伐，既無(wú)集體商議，也無(wú)正規(guī)報(bào)備，僅由小組長(zhǎng)私下告知家屬操作，明顯違反管理規(guī)定，程序嚴(yán)重違規(guī)。

檢討書(shū)

如圖所示，這些護(hù)岸柳樹(shù)樹(shù)干粗壯，長(zhǎng)成這般粗細(xì)需要多年時(shí)間，它們?cè)影丁⒐掏磷o(hù)堤、凈化水環(huán)境，是河道生態(tài)的重要組成部分。一次性被砍伐18棵，不僅直接削弱河道水土保持能力，加劇堤岸坍塌風(fēng)險(xiǎn)，還破壞沿岸生態(tài)景觀(guān)，給村集體造成難以快速?gòu)浹a(bǔ)的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)損失。

且“誤伐”的說(shuō)辭更站不住腳。修剪與砍伐界限清晰、操作迥異，連續(xù)砍伐18棵樹(shù)耗時(shí)不短、過(guò)程明顯，不可能是一時(shí)誤會(huì)。雖承諾賠償補(bǔ)種，但這些大樹(shù)歷經(jīng)多年才長(zhǎng)成，新栽樹(shù)苗短期內(nèi)無(wú)法發(fā)揮固土護(hù)岸作用，簡(jiǎn)單補(bǔ)種真能解決問(wèn)題嗎？生態(tài)破壞、集體資產(chǎn)損失，絕非一賠一種就能完全彌補(bǔ)。

保護(hù)集體資產(chǎn)與河道生態(tài)不容兒戲。希望鎮(zhèn)、縣相關(guān)部門(mén)介入徹查，厘清責(zé)任，依法依規(guī)處理，杜絕以“誤伐”搪塞、以檢討代處罰，用嚴(yán)肅處理守護(hù)集體利益與生態(tài)安全。

十八柳樹(shù)岸邊栽，一朝被砍實(shí)可哀。

誤伐托詞難遮丑，補(bǔ)種怎能抵傷害。

來(lái)源：網(wǎng)友投稿丨編稿：劉姐丨審核：蔡哥

聲明：1.文章如注明來(lái)源，版權(quán)均屬于原著，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本號(hào)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！2.如轉(zhuǎn)載本號(hào)文章，轉(zhuǎn)載需注明“來(lái)源：揚(yáng)子零距離”。

反腐專(zhuān)刊推薦（點(diǎn)擊閱讀）