張雪峰錯在沒有激流勇退?
![]()
我的縣城生活
近日,網絡上關于張雪峰猝死的傳言雖已被辟謠,但由此引發的一個觀點卻值得深思:有人稱,寒門子弟取得一定成功和財富后,應當“急流勇退”、選擇躺平,而不該繼續創業拼搏。這一說法看似飽含善意,實則隱藏著對奮斗價值的誤讀,對寒門子弟的不公期待。
所謂“激流勇退”,在歷史語境中往往指向功成名就后的明哲保身,是對權力斗爭與政治風險的規避。然而,將其簡單套用在當代創業者身上,尤其套用在出身寒門的創業者身上,未免過于武斷。張雪峰從一個普通家庭走出,憑借自身努力在教育咨詢領域闖出一片天地,他的奮斗歷程本身就是寒門子弟打破階層壁壘的縮影。如果成功之后必須“退隱”,那奮斗的意義又何在?
持此論者或許忽略了一個基本事實:對許多寒門子弟而言,創業從來不只是為了積累財富。它更是一種自我價值的實現,是對命運的反抗,是“我命由我不由天”的生命宣言。張雪峰之所以在獲得一定成就后仍不懈奮斗,正是因為他深知,自己所承載的不僅是個人的夢想,還有無數同樣出身寒門的學子的期待。他的存在本身,就是一種精神激勵——告訴那些仍在奮斗路上的人:看,他還在奔跑,我們也沒有理由停下。
況且,“躺平”真的就是寒門子弟的“明智之選”嗎?細細思之,這一論調背后隱約透著一股“階層固化”的傲慢——仿佛寒門子弟就該安于現狀,不應奢望更大的舞臺。若將此邏輯推而廣之,豈不是在說:出身決定了上限,努力只配換來“小富即安”?這既是對寒門子弟奮斗精神的矮化,也是對公平競爭原則的否定。
誠然,過度勞累、忽視健康確實值得警惕。但這與“急流勇退”是兩回事。我們應當倡導的是科學的工作節奏、合理的職業規劃、平衡的生活方式,而非以“保命”為名勸人放棄進取。將“猝死”的風險簡單歸因于“沒有躺平”,不僅邏輯粗糙,更顯得對奮斗者缺乏基本的尊重。
放眼當下中國,無數寒門子弟正在各行各業奮力拼搏。他們當中有人選擇創業,有人深耕專業,有人投身公益——每一種選擇都值得尊重,每一種堅持都飽含力量。如果成功者紛紛“急流勇退”,誰來做后來者的引路人?如果財富積累到一定程度就必須“躺平”,社會進步的階梯又將由誰來搭建?
每一個敢于突破階層壁壘的奮斗者,都值得我們致以敬意,而非勸其退場。成功的意義從來不在于急流勇退時的瀟灑,而在于逆流而上時的堅韌。張雪峰的持續奮斗,正是對這種精神的生動詮釋。
愿我們都能理解:選擇拼搏還是選擇安逸,是個體的自由;而尊重每一種真誠的選擇,則是社會的溫度。對奮斗者,我們該有的不是勸退的“善意”,而是支持的掌聲與關懷的目光。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.