以色列炸橋斷水斷電，真主黨說要打到底，黎巴嫩120萬人逃難

黎巴嫩的人道危機在戰(zhàn)事延燒中惡化。周一和周二，黎巴嫩與以色列的平民再度在爆炸聲中醒來。以色列與伊朗支持的黎巴嫩真主黨之間的戰(zhàn)斗仍在持續(xù)。

37歲的貝魯特母親蘇凱娜·赫馬達對德國之聲表示：“局勢是災(zāi)難性的。”她在貝魯特南郊哈雷特·赫雷克的住所此前被以色列空襲摧毀，如今她和4個孩子只能住在貝魯特市中心的一頂帳篷里。

她說：“我們沒有足夠的食物，只能依靠一家援助機構(gòu)送水。”她還表示，“衛(wèi)生條件糟糕到讓人害怕疾病很快蔓延，大約900個人只有1個廁所。”

赫馬達是據(jù)估計超過120萬名流離失所的黎巴嫩人之一。自黎巴嫩被卷入更廣泛的中東戰(zhàn)爭以來，真主黨在2026年2月28日以色列殺害伊朗最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊后不久加大了對以色列的襲擊力度，局勢隨之升級。

黎巴嫩衛(wèi)生部門稱，截至周二中午，已有1039人死亡、2876人受傷。戰(zhàn)斗已造成120萬名黎巴嫩人流離失所，他們在收容所、親友家中避難，或睡在帳篷里。

以色列部隊擴大了在黎巴嫩南部的地面行動，該地區(qū)傳統(tǒng)上被視為真主黨勢力范圍。周二，以色列國防部長以色列·卡茨稱：“利塔尼河上5座被真主黨用于輸送恐怖分子和武器的橋梁已被炸毀，以色列國防軍將控制其余橋梁，并把安全區(qū)延伸至利塔尼河。”

他補充說，本月因戰(zhàn)事流離失所的數(shù)十萬黎巴嫩南部居民，“在確保以色列北部居民安全之前，不會返回利塔尼河以南”。

卡茨的表態(tài)釋放出以色列可能長期控制黎巴嫩南部部分地區(qū)的信號。真主黨議員：“以色列的占領(lǐng)對黎巴嫩構(gòu)成生存威脅”

針對上述說法，真主黨議員哈桑·法德拉拉表示，真主黨將繼續(xù)作戰(zhàn)，以阻止以色列軍隊在黎巴嫩南部建立緩沖區(qū)。他說：“以色列占領(lǐng)黎巴嫩南部，對黎巴嫩作為一個國家而言是生存威脅。”

特龍貝塔對德國之聲表示，以色列對橋梁、電力和供水基礎(chǔ)設(shè)施的打擊，意在讓南部變成一個難以維系平民生活和有組織駐留的環(huán)境。他說，這些破壞也在幫助“隔離戰(zhàn)場”，尤其是在黎巴嫩軍隊為避免被切斷補給而向北撤退的情況下。

在2024年11月以色列與真主黨達成停火后，持續(xù)11個月的零星交火與2個月的戰(zhàn)爭宣告結(jié)束。那場戰(zhàn)爭包括以色列大規(guī)模地面攻勢，并造成貝魯特和黎巴嫩南部的嚴重破壞。

根據(jù)停火協(xié)議，黎巴嫩軍隊與聯(lián)合國部隊被部署至南部地區(qū)。協(xié)議還規(guī)定真主黨解除武裝，但真主黨一直拒絕全面繳械，理由是需要防御以色列持續(xù)襲擊，以及以色列在邊境沿線5處陣地的軍事占領(lǐng)。以色列則聲稱，只要真主黨仍保有武器，就構(gòu)成威脅。

真主黨的軍事已被美國、德國等國家列為恐怖組織。該組織也是所謂伊朗支持的“抵抗軸心”一部分。“抵抗軸心”指中東一系列武裝代理組織，包括加沙武裝組織、也門的胡塞武裝以及伊拉克的民兵組織，它們均反對以色列和美國。

以色列軍隊摧毀了連接黎巴嫩南部與全國其他地區(qū)的5座關(guān)鍵橋梁，黎巴嫩總統(tǒng)約瑟夫·奧恩與總理納瓦夫·薩拉姆表示，他們正努力盡快結(jié)束戰(zhàn)爭。

周二，貝魯特撤銷了伊朗駐黎巴嫩大使的外交資格，并宣布其為“不受歡迎的人”。更早些時候，在3月，黎巴嫩政府宣布禁止真主黨開展任何軍事和安全活動。

國際危機組織資深黎巴嫩問題分析師戴維·伍德對德國之聲表示：“除非伊朗和真主黨作出重大讓步，否則黎巴嫩政府在談判中很難向以色列提供多少有分量的東西。”

他說，貝魯特已被證明無法單憑自身約束真主黨的軍事行動。真主黨決定向以色列發(fā)射火箭彈，讓貝魯特居民阿巴斯·薩阿德感到憤怒。他對德國之聲說：“真主黨不在乎我們是在戰(zhàn)爭還是和平中。”這名32歲的貝魯特居民還表示：“我不只是反對真主黨的動作，我原則上反對它以武裝形式存在。”

他認為，如今黎巴嫩公民受到威脅，責(zé)任在真主黨。伍德也認為，付出最高代價的將是黎巴嫩平民——那些“無力終結(jié)這場災(zāi)難性沖突的人”。

“沒有任何地方是安全的”：貝魯特持續(xù)遭以色列襲擊，黎巴嫩的憤怒會否演變?yōu)閮?nèi)戰(zhàn)？觀察人士懷疑，普通民眾的憤怒會升級為國內(nèi)沖突。

常駐貝魯特的政治觀察人士、《貝魯特巴尼揚》播客主持人羅尼·查塔對德國之聲表示：“我們或許會看到局部的憤怒……120萬黎巴嫩人被迫離開家園，也可能帶來一定程度的人口結(jié)構(gòu)沖突。但我不認為這會變成真正意義上的‘內(nèi)戰(zhàn)式’情形。”

特龍貝塔也呼應(yīng)了這一判斷。他說，鑒于過去沖突的記憶與代價，“似乎沒有任何主要黎巴嫩行為體愿意走向這種對抗”。他還補充，真主黨與黎巴嫩軍隊同屬同一社會結(jié)構(gòu)的一部分，雙方都有強烈動機避免直接對撞。

不過，伍德警告稱，盡管“真主黨領(lǐng)導(dǎo)層知道，向黎巴嫩士兵開火會帶來巨大風(fēng)險，這將使該組織與大多數(shù)黎巴嫩人徹底對立”，但真主黨目前面臨其所認為的生存威脅，可能會覺得自己“幾乎沒有什么可再失去”。

在她看來，歐洲人應(yīng)通過推動社會韌性與重建——尤其是在遭到重度轟炸的南部——來支持黎巴嫩民眾對一個能夠運轉(zhuǎn)的政府的信心。

佩蒂洛認為，這將有助于增強黎巴嫩國家滿足公民需求的能力，并“重建合法性——與真主黨形成對照”。利塔尼河橋梁遭襲，以色列向黎巴嫩南部推進