2026危房原拆原建，是不是好事情，關鍵是不出錢

對老舊房子這一方面的問題，其實在過去基本上都是采取棚改的政策進行推進的，而現在政策沒有那么激烈了!

根據住建部最新的數據顯示，全國城鎮有12萬戶被定義為c和d戶危房進行改造的，其中有8層的房子都是年久失修的狀態，或者是樓齡超過90年的，用的是公共廚房。

安全隱患存在非常大的問題，住房品質極其的差，對于何時拆除重建，這成為了不少在這一片區居住的人，一個心里非常渴望的方向!

你老舊房子拆遷的重新建設這方面的問題，很多人都說這不是要正規的招標去推動的嗎？其實這也是屬于城市更新的一環，跟商品房重新拆除建是沒有什么特別不一樣的。對此南京那邊已經有新的做法了。

2026年南京城市更新計劃中，青云巷10號等24個老舊居住片區進入改造清單，這個1958年建成的C級危房，以原拆原建、住戶零出資、國有非政府投資的模式引發熱議。

“改不了、拆不起”的困境，也為全國危房改造提供了新樣本。但這一模式究竟是什么邏輯？

1、青云巷樣本，危房原拆原建，住戶真的不用掏錢

對于青云港，以前那個三棟住宅是1958年以及1973年建設的房子，最長的已經接近70。10年了，經過專業機構判斷是c級危害房，承重結構幾乎是處于“損毀”，整體的住房品質和質量真的太差了，而此次采取的原地址，原面積，原高度進行拆除建設。

拆除之后重新建成的房子，2棟、3層，1棟4層的住宅，總建筑面積2590平米，工期為240天，住戶可在原地回遷。同時戶型做出全新的優化，還有廚房也不再是公共化了。

對于住戶來說，肯定就是好消息啊，畢竟不需要改動原有的地址，不挪空地方，不虧面積，住新房

項目總投入資金達到2,500萬資金來源標注為國有，這種傳統改造核心地段區別，以以往的危房改造，多出來的財政全額出資，名額稀缺，排隊周期長的情況來看，確實是挺不錯的一種情況，當然對于這種能不能繼續推開呢？從我個人角度來看是比較難的，因為不可能全部由國有進行出資，那國有他們的收益又哪里來呢？

原來是這樣的，國企參與并非是單純的公益投資，核心是在于城市更新的責任，以及存量資產運營為本，處于核心地段可以，通過物業費，配套服務出租，最簡單的就是1樓的商鋪那些進行出租，以及公共化服務進行運營，實現長期收益，一方面兼顧了民生，另外一方面又可以使得項目能夠正常的展開!

2、目前原拆原建，三大門檻

并不是所有的老破小都能享受這樣的紅利，而是通過這個門檻之后，才有享受的了

一個就是安全房屋等級達標為c級局部危房和d級整棟危房才可以納入c級可以選擇加固或者是重建d級才是要全方面的拆除。

對于房齡老舊，結構安全的老破小，只能外墻翻新，管道改造，加電梯這些常規操作，在過去的這幾年，全國有38.6萬個老舊小區進行改造，其中僅有12萬戶是符合危房的。

基本上可以這樣判斷，有2/3的房子都是不屬于危房，只能通過改造去解決問題!

這個就是資金和主體同時能夠落地，因為國有非政府投資。參與的國企，最大的就是考量收益這個方面的問題，核心地段是具備運營體制的!

要知道建一個房子投入的錢不少啊，能不能夠順利的回本，這是一個未知數，以目前的情況來看，絕大部分都是難以回本的，因為要人工成本投入太大了。

比如像南京投入的這么多個項目，總共才一個手掌數的過來，那幾個項目可以投入的，說明了絕大部分項目都不可能有盈利的空間。

第三，就是住戶的意見要高度的統一，基本上達成率要高達95%的水平，也就是說有一戶不同意，基本上這個項目進展是非常的困難的，都被卡在那里。

相對來說，確實是一件挺不錯的事情的，老年人沒有這么多顧慮，投訴，意見統一，能夠推進項目的一個

3、對于建老舊小區，不可能全方面這樣去推動

因為不可能全方面這樣的去推進，其實有一種方法也是大家認可的，就是原拆原建的基礎上，當地的國有投資一部分錢，以及居民出部分錢。廣州白云區就有一個小區是這樣子的，居民總出金額40%。

當然也是循例要交那么一點稅費的，比如建筑成本3000元一平米，100平米的房子，總投入金額大概就是30萬左右，對于出40%也就是出12萬對于絕大部分家庭來說是能夠接受的，出12萬就可以住一套新房，難道不香嗎？總比出去買一套房子好吧？

這種模式相對來說也是得到很多認可的，以及剛剛所提到的，這樣有國資委，投入相對來說成本是沒有全方面投入的，另外整體的可投資的空間相對來說比較大，因為回本周期并沒有這么長。

如果這種模式都推不開的話，想要拆遷等棚改，幾乎是不太可能的，除非就是達到了真正意義上的D級，這對于市場來說，這個級別是很難達得到的，因為達到這個級別所面對的問題點就多得多了。

對于老舊房子舊改，并不是所有都能舊改，所以現在這種方法也是符合當前市場需求所在的，不可能買房吧。當然有錢可以，但對于絕大部分普通家庭來說，肯定是以較少的成本解決住房的問題。