張雪峰離世后，那些借他“吸血”的商家，吃人血饅頭的營銷，真惡心

張雪峰的猝然離世，留給公眾的是無盡惋惜與緬懷。這個用直白話語點亮無數普通家庭孩子升學希望的人，本該在一片肅穆中安息，卻成了部分商家眼中“可遇不可求”的流量風口。當各類借其離世宣傳產品的營銷文案、直播帶貨接踵而至，我們不得不直面一個冰冷的問題：把逝者的悲劇當作賺錢的工具，這樣的“吃人血饅頭”式營銷，到底踐踏了多少底線？

所謂“吃人血饅頭”，從來都不是一個抽象的指責，而是具體到每一次毫無底線的消費。張雪峰離世的消息剛一傳開，不少商家便聞風而動：健康類產品借“心源性猝死”大做文章，暗示自家輔酶、保健品能“規避悲劇”，甚至隱晦否定正規醫療；教育類機構P出黑白頭像，打著“張老師遺志”“復刻張雪峰思路”的旗號，兜售考研課、志愿填報資料；更有甚者，仿冒其賬號直播帶貨，編造“遺產爭奪”等謠言引流，將一場悲痛的離世，硬生生變成了一場雜亂無章的營銷狂歡。

這些商家的核心邏輯，不過是“流量即利益”的畸形認知。他們深諳公眾對張雪峰的情感，卻刻意將這份緬懷扭曲為消費的籌碼——不關心逝者的尊嚴，不體諒家屬的悲痛，更無視公眾的情感底線，只在乎點擊量、轉化率和銷售額。在他們眼中，張雪峰的離世不是一場悲劇，而是一個“流量密碼”；公眾的惋惜不是真情實感，而是可以被收割的“韭菜”。這種冷漠的算計，比直白的欺騙更令人不齒，因為它不僅消費了逝者，更透支了整個社會的善意與信任。

更令人心寒的是，這類“吃人血饅頭”式營銷，早已不是個例。從名人離世后的借勢炒作，到災難發生后的虛假共情帶貨，再到受害者悲劇被拿來博眼球、漲粉，總有商家在道德與利益之間，毫不猶豫地選擇了后者。他們披著“緬懷”“提醒”“傳承”的外衣，行收割流量之實，把他人的痛苦變成自己的搖錢樹，將公序良俗拋諸腦后。這種營銷方式，看似能賺一時之利，實則是在自毀根基——當消費者看清其冷漠本質，終將用腳投票，而整個市場也會因這種無底線操作，變得越來越浮躁、越來越冰冷。

有人或許會辯解，“借熱點營銷是行業常態”，但常態絕不等于合理，流量也絕不能凌駕于道德之上。營銷的本質是傳遞價值，而不是消費苦難；商家的立身之本是誠信與責任，而不是投機取巧、見利忘義。張雪峰之所以被公眾銘記，是因為他真誠地幫助過無數人，而那些借他離世營銷的商家，恰恰丟掉了這份最基本的真誠。他們以為靠逝者引流能快速獲利，卻忘了：尊重逝者，就是尊重自己；守住底線，才能走得長遠。

逝者安息，不應成為一句空洞的口號；公眾的緬懷，更不應被當作營銷的工具。我們譴責“吃人血饅頭”式營銷，不僅是為了維護逝者的尊嚴、慰藉家屬的悲痛，更是為了守住整個社會的道德底線。希望每一個商家都能明白，流量有盡頭，道德有底線，靠消費苦難賺來的錢，終究會被良知和市場所唾棄。

愿張雪峰安息，也愿這個社會少一些冷漠的算計，多一些真誠的敬畏；少一些無底線的營銷，多一些有溫度的堅守。畢竟，真正的“流量密碼”，從來都不是他人的悲劇，而是源于責任與善意的長久堅守。