警惕！事故說好“私了”又反悔？

交通事故協商“私了”

簽完協議又想反悔索賠？

這是什么操作？！

2024年9月，樊某駕駛車輛與趙某駕駛車輛發生碰撞，經交警處理，雙方協商損失自負，達成撤案協議，以后互不追究。

事故發生5天后，樊某以味覺喪失為由到某醫院住院治療，未提交診斷證明、病歷、醫療費票據等相關證據。

樊某認為趙某的侵權行為與其所遭受的損失之間具有直接因果關系，趙某理應承擔相應的賠償責任，遂起訴趙某要求撤銷二人達成的協議并賠償損失共計24950元。

法院審理認為，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。本案中，案涉交通事故的損害后果在雙方簽訂撤案協議時已經客觀存在，原被告作為完全民事行為能力人，對事故的嚴重程度、自身損失等應有基本的認知和判斷，撤案協議系雙方在平等自愿的基礎上簽訂，意思表示真實且內容不違反法律、行政法規的強制性規定，協議合法有效。本案未出現傷情顯著加重導致損失超出可預見范圍等情形，亦未出現對傷情及事故責任的重大誤解以及存在欺詐、脅迫等情形，不符合撤銷民事法律行為的構成要件。撤案協議對原被告雙方均具有法律約束力，雙方應遵守誠信原則，按照協議約定履行各自義務，且原告在案涉交通事故發生五天后就醫，并未提交診斷證明、病歷等證據，不能反映完整的治療過程，無法證明交通事故與住院行為存在因果關系，法院最終駁回原告樊某的訴訟請求。

那么，在何種情形下

法院會支持撤銷協議？

??????

法律并非絕對禁止撤銷協議。根據《民法典》規定，法院支持撤銷協議，必須建立在存在法定撤銷事由的基礎上。這些事由主要包括以下四類：

1.重大誤解：指當事人對協議的核心內容，如自身傷情嚴重程度、傷殘等級、賠償項目構成等，產生了根本性的錯誤認識，并基于此簽訂了協議。例如，簽訂協議時尚未治療或進行傷殘鑒定，誤以為自己僅為輕微傷，事后鑒定卻構成傷殘，這就可能構成重大誤解。

2.顯失公平：指在協議簽訂時，一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力（如傷情危重急需用錢、缺乏法律知識）等情形，致使雙方的權利義務明顯違反公平原則，利益嚴重失衡。

3.欺詐：指一方故意告知虛假情況或故意隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示。

4.脅迫：指以將要發生的損害或者以直接施加損害相威脅，使對方在恐懼心理下違背真實意愿簽訂協議。需要強調的是，僅僅因為“賠償數額偏低”或“事后發現新傷情”，并不必然構成“顯失公平”或“重大誤解”。

來源：區消保委

編輯：干鈺瓊

責編：俞嵐婷、陳薇婷

審核：陳建軍、戚靜偉

上觀號作者：上海金山