全民點評周杰倫：一場流量裹挾下?...

（來源：荔枝新聞）

轉自：荔枝新聞

文/閆峻誠

（作者閆峻誠，荔枝新聞特約評論員；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請注明出處。）

近日，周杰倫時隔多年發布新專輯《太陽之子》，網友紛紛給出從“夯”到“拉”的評價，口碑呈現兩極分化，并出現銳評、MV分析等衍生話題。一時間，“點評周杰倫效應”刷屏，這位“指揮樂壇交通”人物的最新作品經受了一番360度環評。

與其說這是一場關于音樂本身的嚴肅討論，不如說它更像一次被流量邏輯激活的集體儀式。“周杰倫”這個名字本身就是一個巨大的文化符號，承載著太多超越音樂本身的意義。每個人都能從他身上找到自己可以言說的角度：老粉談論的是青春記憶，年輕人談論的是審美變遷，樂評人談論的是創作脈絡，而跨界大V們談論的，往往是這個文化現象背后更廣泛的社會情緒。于是，一張專輯的發布，成了所有人可以發揮的契機。

其中既有真知灼見，也有些極端之音，甚至出現了為批評而批評的偏激言論。在流量時代，爭議等同于熱度，批判更容易換來關注。在算法推薦和流量至上的邏輯下，極端化的評價更容易獲得傳播。更有甚者，將商業成績與藝術價值強行割裂——用銷量數據否定所有批評，或憑口碑爭議質疑商業成功。這種二元對立的思維方式，恰恰忽視了藝術作品的復雜性和多元性。

對于周杰倫這樣的樂壇標桿而言，其作品注定“很難評”。當下審美愈發分眾化，“寫一首皆大歡喜的歌是越來越難”。有人視若珍寶，有人不以為然，審美本就無絕對標準。比起一邊倒的吹捧或拉踩，當下最需要的，是基于作品本身的客觀理性評判。

這也讓人聯想到當下樂評行業的爭議現狀。在音樂綜藝和短視頻的催化下，樂評人這個群體逐漸走進大眾視野，卻也常常陷入爭議。在幾檔音樂綜藝里，樂評人“罵哭”歌手，或者歌手與樂評人“互懟”，成為節目噱頭。某樂評人時常diss（抨擊）部分歌手的音樂作品油膩或土氣，“歌聲里能噴出一座油田來”。這樣的標簽化觀點，看似言辭犀利，實則有失公允。

真正優質的樂評，從來不是僅憑主觀感受拋出“過時”“難聽”等簡單論斷，更不是為了流量而刻意制造對立、渲染反轉。音樂評論不能只拿“感覺”說事，好的樂評人不該做只會砸人的“錘子”，不把評論變成博取關注的噱頭，更不唯流量導向臆造爭議、跟風炒作，而是能在多元審美中找到平衡，讓樂評成為連接創作者與不同聽眾的橋梁。

曾經，作家余秋雨在文章中使用“圍啄”意象，將其與創新者的處境聯系起來——任何創新都會引來爭議，當一個文化符號站得足夠高、存在得足夠久，其每一次新嘗試，都極易被輿論包圍、審視甚至苛責。在這個人人都有話語權的時代，愿每一次公眾評點，都能成為創作的助力，而非束縛創新的枷鎖。