錕涵律所·黃子悅律師兩會熱點：最高法兩會點名“人肉開盒”獲刑

2026年3月9日，十四屆全國人大四次會議迎來一個極具信號意義的時刻。最高人民法院院長張軍在作工作報告時，明確提及一起典型案例：兩名青年惡意“人肉開盒”，非法獲取并散布他人隱私信息，被依法定罪判刑。

這一寫入報告的案例，揭開了此前備受關(guān)注的虛擬偶像“開盒案”細節(jié)。就讀博士趙某與大三學生成某某，僅因不滿虛擬偶像的流量分配，便伙同境外人員非法獲取兩名配音演員的個人信息。他們在境外社交平臺建群，肆意發(fā)布被害人的行蹤軌跡、就醫(yī)記錄等核心隱私，導(dǎo)致被害人遭受線上線下雙重侵擾，均患上抑郁癥。更觸目驚心的是，該群組隨后發(fā)展成龐大的網(wǎng)絡(luò)暴力集散地，累計“開盒”受害者達三千余人，群組成員賬號累計超過3萬 。

最終，北京市海淀區(qū)人民法院以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，分別判處趙某、成某某有期徒刑一年六個月，并處罰金。

最高人民法院黨組成員、副院長茅仲華在接受采訪時指出，“開盒掛人”是傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)暴力的“迭代升級”，涉及信息搜集、傳播、騷擾等多個鏈條，利用“手機墻”、AI偽造等新型手段加劇了隱蔽性 。此次寫入報告，標志著司法態(tài)度已從過去的專項整治，正式升級為對新型網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的常態(tài)化、專業(yè)化嚴懲。

本案定罪的核心是《刑法》第二百八十七條之一：【非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪】“利用信息網(wǎng)絡(luò)實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：（一）設(shè)立用于實施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組的；（二）發(fā)布有關(guān)制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的；（三）為實施詐騙等違法犯罪活動發(fā)布信息的。”

這個罪名在實踐中有個別稱叫“網(wǎng)絡(luò)空間管理罪”。很多人誤以為只有直接動手“人肉”才算犯罪，但該法條打擊的是“組織平臺”與“發(fā)酵環(huán)境”。只要行為人設(shè)立群組、通訊渠道，目的是為了實施違法犯罪（如發(fā)布他人隱私、組織網(wǎng)暴），且達到“情節(jié)嚴重”的標準，就構(gòu)成了該罪。

在本案中，趙某和成某某不僅僅是自己看了這些隱私信息，更在境外平臺設(shè)立群組，把被害人的行蹤、病歷當成“飼料”投喂給群里的3萬多個賬號。

根據(jù)兩高相關(guān)司法解釋，設(shè)立用于實施違法犯罪活動的通訊群組，群組賬號數(shù)累計達到3000以上即構(gòu)成“情節(jié)嚴重”。他們不僅超額達標，且通過這個群，間接導(dǎo)致三千多名無辜者被“開盒”。法院沒有選擇較輕的侵犯公民個人信息罪，而是選擇非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，實則是在打擊這種“聚眾施暴”的線上場所。

這警示所有人：在網(wǎng)絡(luò)上，如果你建了一個群，群里每天都在“掛人”、“開盒”，哪怕你本人沒去偷那些信息，作為群主和管理員，也需要負法律責任。

將“人肉開盒”寫入最高法報告，釋放的法治信號極其清晰：網(wǎng)絡(luò)暴力的治理已經(jīng)邁過了“訴諸道德”和“專項整治”的階段，進入了“刑事嚴懲常態(tài)化”的新周期。

過去，有些人利用“法不責眾”的心理，躲在匿名ID背后肆意妄為。而趙某和成某某的案例證明，司法機關(guān)已經(jīng)具備穿透網(wǎng)絡(luò)匿名面紗、梳理黑灰產(chǎn)業(yè)鏈、并對組織者進行精準打擊的能力。這不僅是給受害者的交代，更是對全社會的一堂法治公開課：當你把別人的隱私當成“娛樂的盒子”打開時，你為自己打開的，很可能是通往監(jiān)獄的“鐵窗”。

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔責任。