日本軍官強(qiáng)闖中國使館，自衛(wèi)隊(duì)上演下克上，威逼高市對華攤牌？

3月24號上午，一名23歲日本陸上自衛(wèi)隊(duì)的現(xiàn)役軍官，翻墻闖進(jìn)了中國駐東京大使館，還帶著一把刃長18厘米的刀。被大使館工作人員當(dāng)場制服，移交東京警視廳。新聞里說，他進(jìn)去之后說的是：“以神的名義，殺死中國外交人員。”

這件事，足夠嚴(yán)重了吧？但更值得我們關(guān)注的，是日本官方的后續(xù)操作。

首先，日本警方的說法：“個(gè)人單獨(dú)行為，沒有證據(jù)顯示有組織或上級指使?！甭犉饋砗孟袷窃谇懈睿@是個(gè)別人的極端行為，不代表日本社會，不代表日本政府，不代表日本自衛(wèi)隊(duì)。但注意這個(gè)時(shí)間線，從事件發(fā)生到第一版聲明出來，中間只有幾個(gè)小時(shí)。這么短的時(shí)間，日本警方是怎么做到“全面調(diào)查”之后得出結(jié)論的？

然后，幾個(gè)小時(shí)后，日本警方又給出了第二版說法：“他不是要傷害他人，是來向中國大使館請?jiān)傅?，如果不成就自殺。?/p>

從“殺人”變成“請?jiān)浮?，從“以神的名義殺死中國外交人員”變成“如果請?jiān)覆怀晌揖妥詺ⅰ?，不覺得特別矛盾嗎？日本警方到底有沒有在配合“改口供”？

同時(shí)，日本防衛(wèi)省和陸上自衛(wèi)隊(duì)的表態(tài)，也值得玩味。

原文是這么說的：“自衛(wèi)官被逮捕一事令人遺憾。我們將在全面配合警方調(diào)查的同時(shí)，基于事實(shí)嚴(yán)肅處理?！蹦憧催@話，“令人遺憾”，是對這個(gè)軍官的行為感到遺憾？還是對警方把他抓住這件事感到遺憾？

防衛(wèi)省沒說清楚。日本政府的反應(yīng)，更加耐人尋味。

事發(fā)24小時(shí)，日本首相高市早苗，沒有任何正式聲明。官房長官沒有，外務(wù)大臣沒有，防衛(wèi)大臣也沒有。只是通過媒體“表示重視，正在了解情況”。

這種不表態(tài)、不譴責(zé)、不切割，本身就是一種表態(tài)?？梢钥吹某鰜恚毡揪褪窃诶涮幚怼＿@種冷處理，恰恰是最危險(xiǎn)的處理方式。

如果這真是個(gè)人行為，日本政府的冷處理，等于告訴日本社會：這種事，沒什么大不了的，官方都覺得不值得專門表態(tài)。那么下一次，有同樣仇華情緒的人，會不會覺得“我也可以”？闖館的人如果被輕判，甚至不被起訴，誰會從中得到鼓勵(lì)？

第二，如果這不是個(gè)人行為，而是有組織的“下克上”，那就更可怕了。

什么叫“下克上”？就是日本自衛(wèi)隊(duì)里的少壯派軍官，自己做主搞了一個(gè)大新聞，然后逼著日本政府往更激進(jìn)的反華方向走。這種事在日本歷史上不是沒有過。二戰(zhàn)之前，日本軍隊(duì)里的少壯派就經(jīng)?！耙韵驴松稀?，自己制造事端，再逼著東京的政治家們?yōu)樗麄兊男袆?dòng)背書。

如果這次的事件是同一個(gè)邏輯：自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部有人想測試中國的底線，想看中國會怎么反應(yīng)，同樣也想用這種方式逼高市早苗從“打擦邊球”走向“徹底對華攤牌”，那日本政府的冷處理，就不是在滅火，而是在給這團(tuán)火扇風(fēng)。

對中國來說，這件事必須要有一個(gè)明確的結(jié)果。闖館的人，必須受到應(yīng)有的法律制裁。日本政府，必須給中國一個(gè)正式、明確、書面的解釋。

中國外交部的“嚴(yán)正交涉”，我認(rèn)為，后續(xù)不能只停留在口頭上，該有的反制措施，必須跟上。因?yàn)檫@是一個(gè)信號測試。

中國在這件事上的反應(yīng)，會被日本社會、被日本政界、被整個(gè)東亞地區(qū)看在眼里。如果中國默認(rèn)了日本冷處理的做法，下一次，可能就不是一個(gè)人闖館了；下一次，可能是在釣魚島方向、在東海方向、在臺海方向，有更多人想測試中國的紅線在哪里。

最后說一句關(guān)于日本社會的。

我說過很多次，日本的仇華氛圍，是日本政府長期宣傳養(yǎng)出來的。媒體一天到晚“中國威脅”，政客一天到晚“中國施壓”，這種敘事說多了，就會變成普通人腦子里的理所當(dāng)然。

當(dāng)一個(gè)23歲的年輕軍人，拎著刀翻進(jìn)中國大使館，嘴里喊的是“以神的名義”：他已經(jīng)不是隨機(jī)作案了，他是在執(zhí)行某種“使命”。這個(gè)使命，來自日本的輿論環(huán)境。而這個(gè)輿論環(huán)境，是日本政府一手營造的。所以日本政府，不管這件事最后怎么定性，都有逃不掉的責(zé)任。