影石創新接連陷入專利糾紛，引發資本市場創新質疑

剛打完和Gopro的專利訴訟官司，影石創新（688775.SH），又被起訴了。

據經濟參考報3月23日消息，因為專利權屬問題，無人機巨頭公司大疆創新一紙訴狀將影石創新告上深圳市中級人民法院，這一下子把兩家同樣誕生于深圳的科技公司推到了聚光燈下。

這是大疆首次針對影石提起專利權屬訴訟，核心訴求就是，大疆認為前員工在離開大疆加入影石后，于一年內以影石名義申請了數個與其原工作內容高度相關的專利，原則上屬于職務發明，其專利應歸大疆所有。

01 涉嫌“摘果子”？

據悉，此次涉案專利共6項，覆蓋無人機飛行控制、結構設計、影像處理等核心技術領域。

據知情人士透露，這些專利的“第一發明人”或核心發明人，均曾任職于大疆核心研發崗位，在職期間深度參與無人機、眼鏡、軟件等重點項目的技術開發。

以上相關員工在離職并加入影石后，短期內便圍繞上述核心技術領域完成了與其原工作內容高度相關的專利申請。

耐人尋味的是，涉案的6項專利中，至少有2件專利存在同族專利“內外有別”的情況。

什么意思呢？就是影石在國內申請專利時，請求不公開發明人，隱藏了前大疆研發人員的姓名，但在國際上申請同專利時，卻清清楚楚列明了這些人的真實姓名。

一般來說，申請專利時不公開發明人，通常有兩種合理場景：一是為保護核心研發人員，避免被競爭對手針對性挖角；二是若發明人離職未滿一年，且發明創造與原單位本職工作相關，不公開發明人可降低原單位質疑專利權屬的風險。

如此看來，影石在國內申請涉案相關專利時，選擇不公開發明人，背后原因，顯然并不簡單。

而選擇不公開發明人，在影石申請專利的過程中，并不鮮見。

通過國家知識產權局專利檢索及分析平臺查詢，影石目前申請的專利中，選擇不公開發明人的專利就有49項，比國內科技巨頭華為、中興等公司都要多。

據經濟參考報消息，其2022年9月20日申請的“無人機控制方法、裝置、計算機設備和存儲介質”專利，同時申請了國內外專利，國際專利公布了全部發明人信息，中國申請文本卻對第一發明人申請不公開姓名，而該發明人也曾出現在大疆 2019-2022年多項無人機相關專利發明人名單中。

該專利核心是通過預設飛行動作指令提升無人機控制靈活性，其專利說明書多張附圖，與大疆2021年3月發布的首代穿越搖桿用戶手冊部分附圖高度相似。

有無人機領域技術專家表示，專利說明書附圖主要用于輔助理解發明內容，此類附圖高度相似的情況并不常見。

此外，根據自媒體博主“商業范兒pro”文章《深扒大疆起訴影石專利案，發現影石似乎還有別的隱藏專利》，影石創新除了本次涉訴專利外，還有多項專利采用了完全相同的國內隱匿、國際公開發明人的操作模式。最具代表性的是專利號WO2024041597A1的國際專利申請以及對應的中國專利申請CN115307039A，國際專利發明人列表明確包含“陸利芬”，而國內專利申請發明人標注請求不公開姓名，與涉訴專利操作模式完全一致。

另經檢索，同樣名為陸利芬的人士曾在桂林智神（手持云臺廠商）申請多項專利，與在影石申請的專利相似。

這種操作模式客觀上唯一能形成的效果，是規避國內司法體系中，針對離職員工職務發明的權屬追溯與審查。

影石創新創始人劉靖康23日下午曾發微博就被大疆起訴做了說明，他表示“因為想尊重發明人的基礎上盡量延遲技術人員名單暴露的時間和被獵頭盯上（這也是這個制度被發明的原因），我們有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。”“涉及的大部分無人機專利申請在4，5年前，后面產品定義變化較大很多專利沒有使用。”

說實話，這份回應，其實有一些邏輯不能自洽。

第一，劉靖康稱部分專利因產品定義變化未投入使用，但專利權屬爭議核心在于技術來源與發明歸屬，即便未商用，也不能直接排除權屬爭議的可能，不能以未落地否定權屬糾紛的合理性。

第二，劉靖康以防范獵頭挖角為由解釋為何“隱藏”發明人，但行業中通常是領先企業更在意核心人員被挖，影石作為無人機領域的“后來者”，卻對前大疆員工采取境內隱藏、境外公開的差異化署名方式，更易讓人質疑是為規避權屬審查、掩蓋技術關聯，而非單純保護員工。

02 發展承壓

久謙咨詢研報顯示，影石創新全景相機市場份額已從2025年上半年91%，快速下降至53%。

不僅如此，運動相機賽道的競爭也已進入白熱化。

在運動相機賽道，大疆以62%的市場份額遠高于影石創新19%的份額，形成斷層式領先。

除了大疆這個強勁對手，影石在國內運動相機市場面對的競爭對手還有不少，包括專注于中低端運動相機市場的塞納電子、老牌運動相機廠商臻呈科技等。此外，OPPO、vivo 等手機大廠也被報道在研發手持云臺相機。

一個不爭的事實是，在自己最擅長的全景相機領域，影石正在逐步喪失其優勢地位。

前有猛虎、后有追兵，如何破局？

影石的選擇是：殺入大疆腹地，做市場空間更大的無人機生意。

2025年8月，影石首款全景無人機影翎A1正式對外公布產品形態，并啟動全球公測，12月正式上市發售。

這款無人機定位為全球首款整合360度全景影像、沉浸式飛行視角與體感操控的產品，原價 7999元起，疊加國補后6799元起，看似打造了差異化競爭優勢，但市場表現卻不盡如人意。

據影石創始人劉靖康披露，該產品發售后，中國區48小時銷售額為3000多萬元，按七八千元的客單價計算，銷量僅3000-4000臺。

更關鍵的是，影翎A1還遭遇了首批用戶的口碑詬病，網上陸續出現 “畫質一言難盡”“遮擋物導致圖傳中斷”等吐槽。

顯然，影石想通過布局無人機業務殺入大疆腹地，暫時來看，進程并不理想。

03 實力懸殊

從發展歷程來看，大疆2006年成立，深耕無人機領域近20年，從香港科大宿舍的創業項目，逐步成長為全球無人機龍頭；而影石2015年才成立，主業聚焦全景相機，直到2025年7月才正式宣布進軍無人機市場，在無人機領域屬于妥妥的“新人”。

研發投入方面，雙方差距懸殊。

據新浪財經消息，大疆2024年營收800億元，研發投入超80億元，占營收比例超10%，且根據大疆與深圳市政府簽訂的產業發展協議，2024-2030年，大疆承諾將累計投入300億元用于技術研發；作為對比，影石2024年整體研發投入僅7.77億元，且涵蓋全景相機、運動相機等全品類，無人機專項研發投入未單獨披露，但判斷遠不及大疆。

專利儲備上，雙方更是不在一個量級。

據國內無人機領域權威研究機構“尖兵之翼”最新發布的研究數據，截至2025年末，大疆全球累計申請專利超1.5萬項，其中無人機相關核心專利超1.2萬項，覆蓋飛控、圖傳、避障等全產業鏈；而影石截至2024年底，整體授權專利僅900項，其中無人機專項專利僅幾十項，且多為外觀設計和輔助類專利，缺少核心技術專利。

從產品市占率來看，大疆的飛控、圖傳技術全球領先，全球消費級無人機市占率高達70%-80%，美國市場占比更是超過85%；而影石首款無人機2025年才正式發布，實測顯示其避障、續航等核心性能不及大疆同價位產品，首銷成績也未達預期，目前，其市占率幾乎可以忽略不計。

某業內人士表示，無人機行業技術壁壘極高，涉及飛控系統、導航算法、動力系統等多個跨學科領域，研發周期長、投入巨大，影石在短短幾年內，就宣稱做出了大疆用近20年、巨額投入才達成的技術成果，本身就不符合行業規律。

04 核心爭議

回歸法律層面，這場訴訟的核心爭議集中在三點，也是決定案件走向的關鍵：

第一，涉案專利是否在發明人離職后一年內申請？

根據《專利法實施細則》第十二條規定，離職后一年內作出的、與原單位工作相關的發明創造，原則上屬于職務發明，專利申請權歸原單位所有。如果涉案專利的申請時間確實在相關人員離職一年內，大疆的主張便有明確的法律依據。

第二，涉案技術是否“主要利用”大疆的物質技術條件？

這包括使用大疆的設備、技術資料、實驗數據，或是基于在大疆工作期間形成的研發思路完成的發明創造。若大疆能證明影石的技術方案與自身原有技術高度重合，且無實質性創新，勝訴概率將大幅提升。

第三，“內外有別”的專利申請操作是否涉嫌規避法律風險？

國內隱藏發明人、國際如實披露的行為，一定程度上或可說明影石清楚發明人曾任職于大疆的事實。若其刻意隱瞞的目的是規避職務發明審查，可能將面臨更高的法律風險。

目前，深圳市中級人民法院已正式立案受理此案，具體庭審時間尚未確定。但無論最終判決結果如何，這場訴訟對影石的影響已經開始顯現。

05 風雨欲來

作為2025年6月才登陸科創板的企業，影石目前市值超700億元，而資本市場對科技公司的核心訴求是“技術原創性”。一旦專利權屬存疑，市場將重新審視其技術成色，不確定性將直接影響其估值。

目前看來，針對這場訴訟，市場已經給出了答案。

3月23日，影石股價大跌6.98%，至收盤報收181.15元/股，較9月高點377.77元/股已直接腰斬。

此外，影石以“創新”為核心品牌標簽，而涉及“職務發明”的專利糾紛，極易引發公眾對其“技術誠信”的質疑，這種輿論壓力對品牌形象的傷害難以估量。

最重要的是，影石把無人機業務視為其第二發展曲線，正在大力推進商業化落地，若影石最終敗訴，涉案專利可能被宣告無效或變更權屬歸大疆所有，不僅前期相關研發投入將付諸東流，后續基于這些專利的產品布局、商業化進程也將受到嚴重制約。

此前，因為身陷與GoPro的跨國訴訟戰，加之芯片漲價、行業競爭加劇，影石業績承壓，上市后首個完整財年就面臨“增收不增利”的現實窘境，

根據公司最新發布的業績快報，2025年，公司全年預計可實現營收98.58億元，同比增長76.85%,歸母凈利潤、扣非凈利潤則分別為9.64億元、8.82億元，同比分別下降3.08%、6.74%。

這是2018年以來，影石創新的歸母凈利潤及扣非凈利潤首次同時出現下滑。

這次被大疆起訴，對影石當前面臨的困境而言，無異于“雪上加霜”。

事實已經證明，對于不確定性的利空消息，資本市場向來都是“用腳投票”。

6月11日，影石創新2.266億股戰略配售股份將迎來解禁，占總股本的56.50%，以3月23日收盤價計算，對應市值超400億元。

屆時，這部分資金如果選擇獲利賣出，影石的股價，還撐得住嗎？