特朗普想拉著中國(guó)、俄羅斯，三國(guó)共同監(jiān)管全球核武器——我不同意

最近看到一則消息，美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)軍控與國(guó)際安全事務(wù)的副國(guó)務(wù)卿托馬斯·迪南諾在周二公開(kāi)表示：未來(lái)，美國(guó)、俄羅斯與中國(guó)有可能“共同對(duì)全球核武器庫(kù)實(shí)施監(jiān)管”。

明眼人都能看出來(lái)，這話背后離不開(kāi)特朗普的影子。說(shuō)白了，就是特朗普想借“三國(guó)共同監(jiān)管全球核武器”之名，行“遏制中國(guó)核反擊、核自衛(wèi)能力”之實(shí)。

先把事情的來(lái)龍去脈簡(jiǎn)單捋一遍，方便大家看懂前因后果

之前俄美之間有一份《新削減戰(zhàn)略武器條約》，已經(jīng)在今年2月5日正式到期。早在去年9月，俄羅斯總統(tǒng)普京就明確表態(tài)：俄方愿意繼續(xù)遵守條約限制條款一年，同時(shí)希望美方也拿出對(duì)等態(tài)度。

可美國(guó)那邊一直拖拖拉拉，始終沒(méi)有給出正式回應(yīng)，最終讓這份重要的核軍控條約就此失效?，F(xiàn)在倒好，特朗普這邊又跳出來(lái)，說(shuō)要拉著中俄一起監(jiān)管全球核武庫(kù)，話說(shuō)得冠冕堂皇，仿佛是在為世界和平、為全球核安全操心。

但南生這里直接把話撂這：中國(guó)不會(huì)同意。不是我們故意抬杠，也不是不愿意為全球核安全承擔(dān)責(zé)任，而是這件事里的貓膩實(shí)在太多，特朗普的小算盤打得太明顯，我們絕不能被牽著鼻子走。

可能有人會(huì)覺(jué)得，共同監(jiān)管不是挺好嗎？大家一起約束核武庫(kù)，降低核沖突風(fēng)險(xiǎn)，這難道不是好事？

南生承認(rèn)，核安全確實(shí)是全人類共同的責(zé)任。中國(guó)也一直是負(fù)責(zé)任的大國(guó)，始終堅(jiān)持和平發(fā)展道路，奉行不首先使用核武器政策，恪守暫停核試驗(yàn)的承諾，從來(lái)沒(méi)有像某些國(guó)家那樣，動(dòng)輒揮舞核大棒、四處制造核威脅。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，特朗普提出的“三國(guó)共同監(jiān)管”，根本不是平等合作，而是藏著明顯針對(duì)中國(guó)的意圖。

最核心、也繞不開(kāi)的一點(diǎn)，就是核武器數(shù)量問(wèn)題

只要談共同監(jiān)管，就必然涉及各國(guó)核武規(guī)模的管控。我們不妨看幾組公開(kāi)數(shù)據(jù)，心里就一目了然。美國(guó)科學(xué)家聯(lián)盟（FAS）發(fā)布的2025年度核武報(bào)告，顯示：

美國(guó)目前擁有九千多枚非部署實(shí)戰(zhàn)核彈頭，其中約2468枚處于作戰(zhàn)部署狀態(tài)，另有2600枚處于備用狀態(tài)，其余為已退役待拆除彈頭。自1945年以來(lái)，美國(guó)累計(jì)生產(chǎn)過(guò)七萬(wàn)多枚核彈頭，即便拆除大半，核武家底依然極為龐大。

再看俄羅斯，雖然公開(kāi)數(shù)據(jù)相對(duì)有限，但綜合斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所（SIPRI）與美國(guó)科學(xué)家聯(lián)盟估算：目前擁有約一萬(wàn)兩千枚非部署實(shí)戰(zhàn)核彈頭，其中約4650枚處于作戰(zhàn)運(yùn)行狀態(tài)。

自1949年以來(lái)，蘇聯(lián)及俄羅斯累計(jì)生產(chǎn)約五萬(wàn)五千枚核彈頭，冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)峰值高達(dá)三萬(wàn)枚，即便持續(xù)削減多年，數(shù)量依然遠(yuǎn)超其他所有國(guó)家。

而中國(guó)呢？多家國(guó)際軍事研究機(jī)構(gòu)與西方智庫(kù)估算顯示：自1964年擁有核武器以來(lái)，累計(jì)生產(chǎn)核彈頭僅600余枚，當(dāng)前現(xiàn)役核武庫(kù)規(guī)模大約在300枚左右，其中可由遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈攜帶的彈頭數(shù)量更為有限。

即便按照五角大樓的樂(lè)觀預(yù)測(cè)，認(rèn)為300余枚的現(xiàn)役存在著低估，真實(shí)數(shù)量可能翻倍。且到2035年，中國(guó)核彈頭有望增至1500枚——即便未來(lái)十幾年真的是穩(wěn)步提升，但和美俄現(xiàn)有的龐大核武庫(kù)相比，依然完全不在一個(gè)量級(jí)。

說(shuō)到這，大家應(yīng)該就明白了吧？特朗普想拉著我們共同監(jiān)管，第一個(gè)要面對(duì)的就是數(shù)量問(wèn)題。南生不禁想問(wèn)問(wèn)特朗普：你所謂的共同監(jiān)管，是要求我國(guó)保持現(xiàn)在的核武數(shù)量不變，還是要求我國(guó)提升到美俄現(xiàn)在的水平。

或者是說(shuō)，是要求美俄把自己的核武數(shù)量拉低到我國(guó)當(dāng)前的水平呢——向我國(guó)看齊，這恐怕沒(méi)有人會(huì)相信吧；將我國(guó)核武庫(kù)，提升至美俄水平，恐怕還是沒(méi)有人會(huì)相信吧。

答案其實(shí)顯而易見(jiàn)，特朗普的目標(biāo)從來(lái)都不是讓美俄削減核武，而是要抑制我國(guó)的核力量發(fā)展。

他很清楚，中國(guó)核武數(shù)量遠(yuǎn)低于美俄，發(fā)展核力量純粹是為了自衛(wèi)，為了打破核壟斷與核威懾，從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)威脅他國(guó)的意圖。

但特朗普顯然不這么看，他見(jiàn)不得中國(guó)穩(wěn)步發(fā)展、實(shí)力提升，就想通過(guò)“共同監(jiān)管”的名義，把我們套進(jìn)一個(gè)不平等框架里，限制核力量發(fā)展，讓我們長(zhǎng)期處于戰(zhàn)略被動(dòng)，始終無(wú)法擁有與美俄對(duì)等、可靠的核威懾能力。

這可不是我惡意揣測(cè)哈——南生為什么敢這么判斷呢？建議大家看看特朗普此前的操作，就能看得很清楚。

回顧特朗普政府之前的動(dòng)作：曾造謠稱中方秘密進(jìn)行核試驗(yàn)，結(jié)果被我國(guó)外交部發(fā)言人當(dāng)場(chǎng)駁斥。我們?cè)缫衙鞔_表態(tài)——中國(guó)始終恪守暫停核試驗(yàn)承諾，愿意同各方一道維護(hù)國(guó)際核裁軍與核不擴(kuò)散體系。

可特朗普顯然聽(tīng)不進(jìn)去。既然如此，那我的態(tài)度也很明確：現(xiàn)階段，不必理睬。我們?cè)撛趺窗l(fā)展就怎么發(fā)展，該加強(qiáng)戰(zhàn)略威懾力量就繼續(xù)加強(qiáng)。

等到哪天，我們的核武庫(kù)規(guī)模不說(shuō)和美國(guó)完全對(duì)等，至少達(dá)到讓任何對(duì)手都不敢輕舉妄動(dòng)的可靠水平，到那時(shí)再談什么“共管”，也完全來(lái)得及。

現(xiàn)在就談，無(wú)異于拿自身短板去碰別人的長(zhǎng)處，明顯不劃算。至于美國(guó)，如果真有誠(chéng)意推進(jìn)核裁軍，就別搞這些花里胡哨的提議。

先把《新削減戰(zhàn)略武器條約》重新續(xù)上，把之前退出的相關(guān)國(guó)際機(jī)制加回來(lái)，把自家核彈頭數(shù)量實(shí)實(shí)在在往下壓。等美俄真正把核武規(guī)模降到和我們相近的水平，不用他們呼吁，我們自然愿意坐下來(lái)認(rèn)真談。

但在那之前，任何呼吁建立“三國(guó)共同監(jiān)管”的提議，南生我都堅(jiān)決不同意。相信閱讀本文的網(wǎng)友們，也不會(huì)同意吧。