“中園石化”加油站被立案調查

近日，河北石家莊鹿泉區(qū)的“中園石化”加油站引發(fā)公眾關注。

這個“中園石化”的“園”是“花園”的“園”，跟“國”字長得很像。除了“園”字，整個logo都和“中國石化”商標的字體一致，唯獨這個公園的“園”字采用了特殊寫法，看起來就更像“國”字了。不僅是字，這個加油站的外觀裝潢、紅底白字的設計，甚至英文字母縮寫，都與“中國石化”高度相似。

對此，涉事加油站回應稱，他們的油品來源正規(guī)，且工商注冊名稱和營業(yè)資質都經(jīng)過合法審批。然而，擁有正規(guī)的行政審批手續(xù)，是否意味著可以在標志上“打擦邊球”？這種高度模仿的“傍名牌”行為在法律上又該如何界定？

引發(fā)爭議的這家加油站位于石家莊市鹿泉區(qū)。針對網(wǎng)友質疑其為“山寨加油站”，該加油站負責人楊先生向中國之聲表示，加油站擁有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照，2010年就進行了工商登記，全名就是“石家莊市鹿泉區(qū)中園石化百尺桿加油站”。

加油站負責人 楊先生：我們的手續(xù)、營業(yè)執(zhí)照就是那幾個字，都是正規(guī)審批下來的，進油都要正式的增值稅發(fā)票。

既然具有合法審批手續(xù)，為何其紅底白字的招牌以及中英文標識都與中國石化高度相似？除了中文字體“園”字像“國”字外，其英文標志SNOPEC，與中石化SINOPEC只差一個英文字母“I”。對此，楊先生辯稱，名稱和標識并非刻意模仿。

加油站負責人 楊先生：英文字母是把孩子們的名字組合起來，東挑一個西挑一個，挑了那么幾個字貼上去了，沒有什么刻意的事。

據(jù)了解，鹿泉區(qū)相關部門已第一時間趕赴現(xiàn)場開展核查。經(jīng)核查，該加油站擅自使用了與“中國石化”近似的門頭裝潢，已責令將“中園石化”門頭裝潢拆除。楊先生表示，目前已經(jīng)接到通知開始整改拆除相關字樣。

針對涉事加油站涉嫌擅自使用與他人有一定影響的裝潢近似標識的行為，鹿泉區(qū)市場監(jiān)管局已立案調查，將根據(jù)調查結果依法依規(guī)處理。

除了石家莊鹿泉區(qū)的這家“中園石化”加油站，“傍名牌”現(xiàn)象在加油站行業(yè)屢禁不止。多地都出現(xiàn)過“中園石化”“申國石化”“中囤石化”等傍名牌現(xiàn)象。

中國石化、中國石油多次發(fā)布提醒，中國石化官方視頻號在今年“3·15”還專門出了打假視頻進行提醒：

• 套路一：站名玩文字游戲。
• 這是山寨加油站最慣用的方式，通過改變站名的一兩個字，一眼看上去和正規(guī)的中國石化加油站無異，從而騙取車主的信任。
• 
  
• 套路二：外觀設計高仿山寨加油站。
• 形狀顏色內容等與正規(guī)中國石化加油站模仿得非常像，大家一定要看清品牌立柱上的內容，再進站。
• 
  
• 套路三：加油機模仿隱蔽。
• 一些山寨加油站連加油機都模仿上了，乍一看以為是中國石化的原型logo，實則是工業(yè)石化。
• 
  
• 套路四：便利店設計類似山寨加油站。
• 便利店名為快捷，與中國石化加油站易捷僅一字之差，此外色系英文及標識基本無差別。

那么，擁有合法的營業(yè)執(zhí)照和行政審批手續(xù)，能否在商業(yè)標識上“搭便車”？

中國政法大學知識產(chǎn)權中心特約研究員趙占領明確指出，行政審批資質與商標侵權是兩個截然不同的法律概念。如此行為涉嫌違反反不正當競爭法中關于“經(jīng)營者不得實施混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”的相關規(guī)定。

趙占領強調，針對此類涉嫌侵權的行為，法律賦予了明確的維權和監(jiān)管路徑。可以由市場監(jiān)督管理部門進行查處，也可以由被侵權企業(yè)向法院起訴。

趙占領介紹，權利人可以從兩個方面維權：一個是從民事角度向法院起訴對方構成商標侵權，要求民事賠償；另一個可以向市場監(jiān)管部門舉報，市場監(jiān)管部門在調查屬實、確認構成商標侵權的情況下，應責令侵權方停止違法行為并處以罰款。

據(jù)央視新聞