澳洲保護(hù)區(qū)擴(kuò)至22%，百種瀕危物種棲息地?zé)o一處保護(hù)

從表面上看，澳大利亞在自然保護(hù)方面堪稱成功的典范。在過去的15年里，該國已將大片土地劃為自然保護(hù)區(qū)。

其首要目標(biāo)是保護(hù)當(dāng)?shù)鬲?dú)有的動(dòng)植物和生態(tài)系統(tǒng)。得益于此，澳大利亞目前擁有世界上規(guī)模最大的自然保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)之一，覆蓋了全國約22%的領(lǐng)土。

這無疑是一項(xiàng)令人矚目的成就，也標(biāo)志著澳大利亞向“到2030年保護(hù)全國30%土地”的目標(biāo)邁出了關(guān)鍵一步。隱患依然存在。

最新的分析研究表明，澳大利亞目前所保護(hù)的區(qū)域，并非是對(duì)其豐富多樣的野生動(dòng)植物和生態(tài)環(huán)境最為關(guān)鍵的地帶。那么，該國目前的保護(hù)行動(dòng)究竟取得了什么實(shí)質(zhì)成果？未來的政策又該如何調(diào)整？

針對(duì)澳大利亞自然保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)的最新分析顯示，在2010年至2022年期間，該國受保護(hù)土地的面積幾乎翻了一番。所謂的受保護(hù)土地，是指專門劃撥用于自然保護(hù)的區(qū)域。這種版圖的盲目擴(kuò)張，對(duì)于那些處于極度瀕危狀態(tài)的動(dòng)植物和生態(tài)系統(tǒng)而言，實(shí)質(zhì)性的幫助微乎其微。

澳大利亞國家受威脅物種名錄便是一個(gè)有力的佐證。自2010年以來，被劃為受保護(hù)土地且同時(shí)作為瀕危物種棲息地的區(qū)域，其面積增長極其有限。數(shù)據(jù)表明，在此期間，這一比例平均僅上升了3%。

更為嚴(yán)峻的是，有160個(gè)物種實(shí)際上處于完全缺乏保護(hù)的狀態(tài)。這占據(jù)了澳大利亞瀕危物種名錄的約10%。對(duì)于許多其他物種而言，也僅僅只有極小一部分棲息地被納入了保護(hù)區(qū)的圍欄之內(nèi)。

以西澳大利亞州極度瀕危的瑪格麗特河穴居小龍蝦為例。目前，該物種僅存的兩個(gè)棲息地均未被列入保護(hù)范圍。

此外，由于棲息地喪失和農(nóng)業(yè)開發(fā)的雙重?cái)D壓，新南威爾士州的特有鳥類灰?guī)X厚嘴草鷯如今已處于極度瀕危狀態(tài)。其位于布羅肯希爾以北的棲息地，至今沒有任何一部分得到正式的官方保護(hù)。

令人遺憾的是，這些并非孤例。而這些物種，恰恰正是設(shè)立自然保護(hù)區(qū)所要拯救的核心對(duì)象。

同樣的困境也出現(xiàn)在澳大利亞的生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)中，即動(dòng)植物與其自然環(huán)境相互作用的地理區(qū)域。從全國范圍來看，有近100個(gè)生態(tài)群落被列為受威脅狀態(tài)。但在過去的十年里，僅僅只有寥寥幾個(gè)群落的保護(hù)狀況得到了改善。

更有甚者，部分生態(tài)系統(tǒng)至今仍處于保護(hù)真空地帶。獵人谷極度瀕危的垂枝相思樹林地、悉尼的藍(lán)桉高大森林，以及南澳大利亞州的鐵草天然溫帶草原，便是其中最為典型的三個(gè)案例。

究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題？幾十年來，澳大利亞的保護(hù)策略一直傾向于圈定那些地處偏遠(yuǎn)且經(jīng)濟(jì)價(jià)值較低的土地。最新研究結(jié)果表明，這種模式在今天依然大行其道。

澳大利亞許多處于危險(xiǎn)邊緣的動(dòng)植物和生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)際上分布在遭受人類活動(dòng)嚴(yán)重改造的景觀之中。這其中包括已被開墾為農(nóng)田的區(qū)域，或是緊鄰城鎮(zhèn)的周邊地帶。但在現(xiàn)行的保護(hù)模式下，這類土地被納入保護(hù)范圍的概率微乎其微。

這就導(dǎo)致了一個(gè)尷尬的局面：保護(hù)區(qū)的版圖確實(shí)在不斷擴(kuò)張，但擴(kuò)張的方向卻往往偏離了最具生態(tài)價(jià)值的核心地帶。

需要明確的是，保護(hù)上述部分偏遠(yuǎn)景觀依然具有不可估量的價(jià)值。尤其是在應(yīng)對(duì)氣候變化當(dāng)前及未來影響的大背景下，這一點(diǎn)顯得尤為重要。在澳大利亞，將近一半的原始生態(tài)系統(tǒng)已被成功納入自然保護(hù)區(qū)，這一舉措值得肯定。

但是，保護(hù)原始生態(tài)系統(tǒng)僅僅是整個(gè)自然保護(hù)拼圖中的一角。

澳大利亞已作出承諾，計(jì)劃到2030年保護(hù)全國30%的陸地和水域。這一目標(biāo)被業(yè)界稱為“3030目標(biāo)”。同時(shí)，在全球124個(gè)國家組成的“雄心聯(lián)盟”中，澳大利亞也扮演著領(lǐng)導(dǎo)者的角色，該聯(lián)盟的成員均已宣誓致力于實(shí)現(xiàn)這一宏偉目標(biāo)。

要真正捍衛(wèi)生物多樣性，政策的焦點(diǎn)必須從單純追求“保護(hù)面積的大小”轉(zhuǎn)向“保護(hù)區(qū)域的選擇”。選址錯(cuò)誤的保護(hù)區(qū)，哪怕面積再大也收效甚微；而選址精準(zhǔn)的一公頃土地，卻可能成為決定物種生死存亡的關(guān)鍵橋梁。

因此，在澳大利亞邁向“3030目標(biāo)”的進(jìn)程中，核心挑戰(zhàn)在于如何確保土地保護(hù)是基于戰(zhàn)略規(guī)劃，而非見機(jī)行事的權(quán)宜之計(jì)。

令人欣慰的是，目前已經(jīng)具備了實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的技術(shù)手段。澳大利亞擁有全球頂尖的生物多樣性數(shù)據(jù)庫。這得益于澳大利亞政府長期以來對(duì)全國各地生態(tài)學(xué)家的資金支持，使得他們能夠?qū)l危物種展開細(xì)致入微的研究。

遺憾的是，目前所缺乏的，是將這些寶貴數(shù)據(jù)付諸實(shí)踐的政策決心。迄今為止，評(píng)估保護(hù)工作進(jìn)展的主要依據(jù)，依然是一個(gè)極其粗放的指標(biāo)：受保護(hù)的總面積。

這種衡量方式雖然便于向公眾宣傳，但卻具有極大的誤導(dǎo)性。它根本無法反映出保護(hù)區(qū)的選址是否科學(xué)合理，也無從檢驗(yàn)其日常管理是否卓有成效。

如果要在未來五年內(nèi)真正遏制物種滅絕的趨勢(shì)，現(xiàn)在就必須果斷調(diào)整戰(zhàn)略方向。具體而言，可以從以下三個(gè)維度著手：首先，必須緊急保護(hù)那些具有最高生物多樣性價(jià)值的區(qū)域，特別是處于滅絕邊緣物種的棲息地；應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮那些保護(hù)力度嚴(yán)重不足的生態(tài)系統(tǒng)，而不是專挑容易保護(hù)的區(qū)域；最后，必須開始以實(shí)際的生態(tài)成果，而非單純的面積數(shù)字來衡量保護(hù)工作的成敗。

如果不進(jìn)行這種根本性的轉(zhuǎn)變，澳大利亞極有可能在紙面上達(dá)成“3030目標(biāo)”，但在現(xiàn)實(shí)中卻眼睜睜看著最受威脅的物種和生態(tài)系統(tǒng)走向消亡。那將是一場毫無意義的慘勝。