阿斯：西班牙人26年已申訴15次判罰，官方裁定有兩誤判一得利

據《阿斯報》報道，西班牙人隊自2026年以來已累計向裁判技術委員會申訴15次，認為多場比賽中主裁判及VAR的判罰存在誤判，直接影響了比賽結果。

報道稱，“fallo”這個詞，如同少數詞語一樣具有多義性，既可以指法官的決定，也可以指某人犯下的錯誤。在當下的語境中，裁判的形象恰好兼具這兩種含義——自2026年以來，西班牙人隊認為有15次判罰對球隊造成了不利影響。

以下是西班牙人隊申訴10場比賽里的15次判罰，其中兩次已被西班牙裁判技術委員會在其“復核時間”節目中更正，另有一次則是對球隊有利的判罰（在對陣塞爾塔的比賽中）。

1.西班牙人0-2巴塞羅那

比分0-0時，霍安-加西亞故意推搡赫拉德-馬丁以獲取視野并干擾佩雷-米利亞的射門。國際足球協會理事會規則第12條規定：“如果比賽進行中，一名隊員在場地內對對方隊員實施身體侵犯，則以直接任意球（或如果發生在自己罰球區內則為點球）恢復比賽。”也就是說，嚴格按字面規則，這應判罰點球。

2.西班牙人0-2赫羅納

同樣是0-0，上半場補時階段，主裁判加萊赫認為奧馬爾-希拉利和烏戈-林孔在西班牙人隊禁區內的一次糾纏構成點球。盡管德米特羅維奇先撲出了點球，但VAR裁判提醒主裁判守門員提前移動，經復核后改判由瓦納特主罰。

比分0-1時，主裁判和VAR均未認定布林德對西班牙人球員羅伯托-費爾南德斯的可能犯規應判點球。

同樣在0-1的情況下，下半場補時階段，裁判毫不猶豫地判罰阿斯普里利亞摔倒為點球，盡管那看起來更像是滑倒。瓦納特罰進，比分變為0-2。

3.瓦倫西亞3-2西班牙人

比分2-2平局，比賽接近結束時，主裁判亞歷杭德羅-埃爾南德斯判罰魯文-桑切斯對貝爾特蘭犯規。根據回放，這也可以被解釋為相反方向的犯規。但裁判，尤其是VAR的真正失誤在于，沒有人注意到拉馬扎尼對魯文-桑切斯有一個明顯的先期犯規——他拉拽了魯文的球衣并將其放倒。“復核時間”節目支持了西班牙人隊的觀點。

4.西班牙人1-2阿拉維斯

主裁判米格爾-塞斯馬以越位為由取消了基克-加西亞的進球。VAR室的裁判確認了判罰。電視回放顯示他有一只膝蓋探出。

5.比利亞雷亞爾4-1西班牙人

0-0時，主裁判科爾德羅以羅伯托對卡多納的先期犯規為由，取消了奧馬爾-希拉利的進球，據稱羅伯托阻擋了卡爾多納。西班牙人隊在社交媒體上發文：“犯……什么規？”

比利亞雷亞爾2-0的進攻源于蓋耶對卡萊羅的一次明顯放倒，但主裁判和VAR均未發現。

6.西班牙人2-2塞爾塔

塞爾塔的1-2進球因博爾哈-伊格萊西亞斯越位被取消，盡管兩天后的“復核時間”節目承認，奧馬爾在博爾哈-伊格萊西亞斯射門前觸球，使得這位前鋒處于有效位置。

7.埃爾切2-2西班牙人

除了拉法-米爾（最終打入扳平球者）與奧馬爾-希拉利的種族歧視沖突，以及皮克爾因在幾秒內連續抗議吃到兩張黃牌被罰下之外，埃爾切的2-2進球來自羅梅羅手球導致的點球。VAR裁判提醒了主裁判，主裁判加萊赫在查看回放后毫不猶豫地指向了點球點。

8.西班牙人1-1奧維耶多

0-1落后時，阿爾韋托-雷納在碰撞后夸張的痛苦動作誤導了裁判甚至在場人員，但事實上接觸確實存在——這是一次奧維耶多球員的絆人犯規，VAR未能察覺，本應判給西班牙人隊一個點球。

9.馬略卡1-2西班牙人

VAR裁判提醒后，主裁判布爾戈斯正確地罰下了皮克爾，因為他亮鞋釘鏟到了馬斯卡雷爾的腳踝。但主裁判沒有采納VAR意見的是，在1-1進球前，薩穆-科斯塔對烏爾科有一個明顯的犯規——科斯塔沒有踢到球，而是踢中了烏爾科的右腳。“復核時間”節目再次支持了西班牙人隊的觀點，甚至補充說，最終打入1-2進球的科斯塔本應吃到一張黃牌。

10.西班牙人1-2赫塔費

比賽第2分鐘，比分0-0，VAR裁判提醒主裁判迪亞斯-德梅拉，迭戈-里科用手臂擋出了恩貢戈的射門。然而主裁判認為這不構成犯規，因為里科似乎做出了將手臂貼緊身體的姿態。

第15分鐘，恩貢戈進球，但VAR因多蘭先前的越位而將其取消。根據半自動越位系統，多蘭的膝蓋前半部分和靴尖超出了防守隊員。一些畫面讓人認為，系統定格的瞬間并不完全對應于羅梅羅出球給多蘭的精確時刻。

第31分鐘，西班牙人隊再次進球，這次是泰拉茨，VAR再次提示主裁判因基克-加西亞的越位（此次更明顯）而取消進球。

第86分鐘，扎伊德-羅梅羅在禁區內沖撞卡雷拉斯，使其失去平衡，之后才觸球將球碰出底線。主裁判和視頻裁判均未認定這可能是一個點球。