歐洲人的“自救”

在過(guò)去的一周，歐洲政壇猶如驚雷：

英國(guó)魯珀特·洛領(lǐng)導(dǎo)的“復(fù)興英國(guó)黨”正式獲得選舉委員會(huì)批準(zhǔn)，成為注冊(cè)政黨，黨員人數(shù)迅猛增長(zhǎng)至超過(guò)12萬(wàn)人；

法國(guó)瑪麗娜·勒龐的國(guó)民聯(lián)盟在地方選舉中一舉拿下64個(gè)城市；

德國(guó)選擇黨在州選舉中得票率翻倍，創(chuàng)下歷史最佳成績(jī)；

斯洛文尼亞右翼社會(huì)民主黨在議會(huì)選舉中斬獲5%的支持率。

長(zhǎng)期以來(lái)被“政治正確”敘事壓制的歐洲大陸，正在涌動(dòng)著一股覺(jué)醒浪潮。歐洲民眾對(duì)外來(lái)移民、邊境安全、文化認(rèn)同和社會(huì)治安的關(guān)切，正在沖破全球主義和包容文化的政治枷鎖。

二戰(zhàn)后的歐洲，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，其居民的受教育程度和福利政策可謂是引領(lǐng)全球，歐洲一體化逐漸成為歐洲的主流，應(yīng)運(yùn)而生的歐盟成為主導(dǎo)歐洲人政治和經(jīng)濟(jì)的跨國(guó)家組織。開(kāi)放邊境、多元化、綠色環(huán)保運(yùn)動(dòng)等，這些全球主義思潮被包裝成“進(jìn)步”與“包容”的政策，實(shí)質(zhì)上卻在悄然侵蝕歐洲人的根本利益和文化根基。

歐洲政客和精英階層高高在上，在“政治正確”的意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)下他們享受著全球化帶來(lái)的短期紅利。而普通民眾卻承受著移民潮帶來(lái)的社會(huì)壓力、犯罪危機(jī)和通脹膨脹，以及傳統(tǒng)文化的斷裂。

2016年英國(guó)人的脫歐公投，是第一次大規(guī)模覺(jué)醒的預(yù)演，但英國(guó)保守主義在戰(zhàn)后洗腦多年的全球主義下也只是曇花一現(xiàn)。就在3月，斯塔默的工黨甚至完成了立法程序，終結(jié)了英國(guó)延續(xù)700多年的政治傳統(tǒng)，正式取消上議院中剩余世襲貴族的自動(dòng)席位和投票權(quán)，斯塔默將英國(guó)上層最后的保守主義親手扼殺。

如今，“復(fù)興英國(guó)黨”的異軍突起，正是英國(guó)普通民眾對(duì)工黨的失望轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)的明證。魯珀特·洛作為保守派政治人物，他以務(wù)實(shí)姿態(tài)組建新黨，成立僅1個(gè)月零10天的復(fù)興英國(guó)黨吸引了超過(guò)12萬(wàn)黨員，這是英國(guó)民眾對(duì)保守黨與工黨極度失望的集體回應(yīng)。

唐寧街的的“政治正確”，潮水般的非法移民與國(guó)民醫(yī)療服務(wù)體系的崩潰，歐盟殘留規(guī)則對(duì)英國(guó)農(nóng)民的掣肘，失控的社會(huì)治安等等，已經(jīng)讓普通的英國(guó)人無(wú)法忍受。

而“復(fù)興英國(guó)黨”的核心訴求如嚴(yán)格控制邊境、恢復(fù)主權(quán)、振興本土產(chǎn)業(yè)等政策直擊當(dāng)下的痛點(diǎn)。復(fù)興英國(guó)黨的快速崛起這不是極右翼民粹的狂熱，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿的集中爆發(fā)。也許英國(guó)人終于意識(shí)到，只有把“英國(guó)優(yōu)先”寫在旗幟上，才能重拾昔日榮光。

而在英吉利海峽另一邊的法國(guó)，也在上演同樣的戲碼。

自2011年勒龐領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民聯(lián)盟以來(lái)，歐洲主流媒體便將“極右”“排外”“民粹”等妖魔化標(biāo)簽貼在國(guó)民聯(lián)盟身上。

2025年3月，馬克龍政府甚至以挪用歐盟公款罪判處她4年監(jiān)禁，禁止參選公職5年，這直接導(dǎo)致她無(wú)法參加2027年法國(guó)總統(tǒng)選舉。明眼人一看就知道，這就是赤裸裸的政治報(bào)復(fù)。

但就算被馬克龍政府和主流媒體極力打壓，國(guó)民聯(lián)盟在本周法國(guó)的地方選舉中，贏得64個(gè)城市執(zhí)政權(quán)，這意味著從南部地中海沿岸到北部工業(yè)區(qū)，越來(lái)越多的法國(guó)市鎮(zhèn)將由主張本土優(yōu)先的國(guó)民聯(lián)盟掌舵。

勒龐領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)民聯(lián)盟政治主張幾乎跟復(fù)興英國(guó)黨如出一轍，例如停止大規(guī)模移民、恢復(fù)法國(guó)傳統(tǒng)文化、退出歐元區(qū)部分機(jī)制、打擊伊斯蘭激進(jìn)主義等等。

在馬克龍的領(lǐng)導(dǎo)下，法國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期積累的矛盾已到臨界點(diǎn)：巴黎郊區(qū)騷亂頻發(fā)，犯罪率居高不下；農(nóng)民因嚴(yán)苛的環(huán)保法規(guī)而瀕臨破產(chǎn)；綠色能源政策導(dǎo)致能源價(jià)格飆升，中產(chǎn)階級(jí)不堪重負(fù)。馬克龍為贏得大選，不惜與極左翼政黨結(jié)盟，讓法國(guó)雪上加霜。國(guó)民聯(lián)盟的勝利，是法國(guó)人用選票告訴歐盟：法國(guó)不是歐盟全球難民的收容所，也不是再是歐盟官僚機(jī)構(gòu)的附庸。

作為歐盟經(jīng)濟(jì)引擎的德國(guó)，魏德?tīng)栴I(lǐng)導(dǎo)的選擇黨（AfD）在3月22日的萊茵蘭-普法爾茨州議會(huì)選舉中，以約20%的得票率位居第三，成為該州第三大黨，創(chuàng)造了AfD在德國(guó)西部聯(lián)邦州有史以來(lái)最好的選舉成績(jī)。在這之前，3月8日的巴登-符騰堡州選舉中，AfD也幾乎翻倍至18.8%，位列第三。

選擇黨（AfD）的這一成績(jī)的背后，是德國(guó)民眾對(duì)“默克爾時(shí)代遺產(chǎn)”的不滿。2015年的難民危機(jī)，德國(guó)開(kāi)放邊境接收數(shù)百萬(wàn)移民，在主流媒體描繪的“人道主義”光環(huán)下，卻隱藏著社會(huì)撕裂的現(xiàn)實(shí)。

外來(lái)中東移民人口的暴增，讓漢堡與法蘭克福的街頭暴力頻發(fā)，德國(guó)政府福利體系面臨崩潰，極端環(huán)保能源轉(zhuǎn)型導(dǎo)致能源價(jià)格飆升，德國(guó)曾經(jīng)引以為傲的制造業(yè)不得不選擇外流。

魏德?tīng)栔毖圆恢M地評(píng)判，這些問(wèn)題根源在于“無(wú)限制移民+綠色意識(shí)形態(tài)”的雙重枷鎖。德國(guó)主流政黨推進(jìn)“氣候政策”與“多元包容”，卻讓普通德國(guó)人付出代價(jià)：電費(fèi)全球最高，制造業(yè)崗位流失。

本次AfD在州選舉中翻倍得票，說(shuō)明德國(guó)人已逐漸從“政治正確”的敘事中掙脫，嚴(yán)控移民、退出激進(jìn)氣候政策、恢復(fù)核電與傳統(tǒng)能源，才是拯救德國(guó)的現(xiàn)實(shí)路徑。

英﹑法﹑德作為歐洲的心臟，它們意識(shí)形態(tài)的變革將帶動(dòng)整個(gè)歐洲大陸的右轉(zhuǎn)浪潮。

近十幾年來(lái)，歐盟強(qiáng)推的移民配額、LGBT議程與綠色環(huán)保限制，逐漸引發(fā)本土反彈。保守派政黨以“回歸常識(shí)、家庭價(jià)值、基督教文化”為旗幟，精準(zhǔn)捕捉了選民對(duì)“歐盟”的不滿，它打破了極左翼的長(zhǎng)期壟斷，歐盟民眾也逐步看清“歐洲一體化”的代價(jià)。

2015年，歐盟開(kāi)放邊境導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)穆斯林與非洲移民涌入，文化沖突、犯罪激增、社會(huì)福利透支已成為歐洲普遍面臨的問(wèn)題，“多元化”成為歐洲傳統(tǒng)文化斷裂的導(dǎo)火索。

在經(jīng)濟(jì)上，歐盟力推的綠色新政、碳稅、核能禁止等政策，讓歐洲工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下滑。德國(guó)核電站全部拆除，大量制造業(yè)關(guān)閉或者流失，如化工巨頭巴斯夫關(guān)閉本土工廠外遷，法國(guó)、英國(guó)制造業(yè)也面臨同樣的空心化。

在文化上，LGBTQ課程進(jìn)入各級(jí)校園、歷史教科書“原罪化”、基督教傳統(tǒng)文化被邊緣化，政治精英與民眾的脫節(jié)，主流媒體、非政府組織、大學(xué)、歐盟官員長(zhǎng)期壟斷話語(yǔ)權(quán)，將質(zhì)疑者貼上“極右翼”標(biāo)簽，這些“進(jìn)步主義價(jià)值觀”已讓歐洲人陷入自我閹割的狀態(tài)。

特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”曾被歐洲政治精英嘲笑，而如今歐洲本土版“特朗普主義”正在上演，意大利梅洛尼政府已經(jīng)打響了第一槍，本周英法德保守的崛起，正是來(lái)自歐洲最底層民眾的呼聲。

如果歐洲再不改變，也許會(huì)兌現(xiàn)萬(wàn)斯的預(yù)言：英國(guó)或許會(huì)成為全世界第一個(gè)掌握核武器的穆斯林國(guó)家。而這，并非危言聳聽(tīng)。

所以，歐洲的右轉(zhuǎn)并非歷史倒退，而是文明的自救。不是為了仇恨，而是為了生存。