派出所教導員強制猥褻的事，有多離譜

01.

去年六月的一天，小君在外面被人打了，她氣不過，找人打了回去。因為毆打，派出所要問詢，小君在媽媽陪同下就去了。

15歲的她，本應面對的是毆打事件的定責，卻在那里遭受了終生創傷。

02.

當時被支開的母親，后來聽女兒說被猥褻了：

03.

做家長的一開始不信，因為這太印度新聞了。派出所是最安全的地方，這人也是派出所的二把手，怎么可能？直到家長進一步追問，孩子才把事情經過全說了出來。

04.

小君父母決定報案。第二天，李某便被刑事拘留。半年多后，霞浦縣法院以強制猥褻罪判處其有期徒刑二年九個月。

05.

但是小君父母不認可這份判決，他們覺得判得太輕了。理由是，李某是公職人員，他侵犯的是未成年，還在派出所內，還做出“咬”等動作。

06.

小君父親還說，女兒多次自殘，這件事后就離家出走了，只知道在打工，因為她都拉黑了自己的微信。

還說，當地造謠他女兒被性侵了，甚至說他老婆被性侵了，導致他在小鎮上也待不下去了。

最終一邊是“家破人逃”，一邊是只判兩年九個月，兩邊的損失和代價完全不對等。

07.

所以他們決定申請抗訴，但這不是首要問題，首要問題是小君爸爸說的：似乎沒人敢接這案子。

08.

那真的量刑畸輕了嗎？

小君雖然是未成年人，但已經超過14歲，不算法律上的兒童。 我國法律里，強奸罪必須是發生性器官插入，本案沒到這一步，不算強奸。但對方是利用職務和身份優勢，強行對她進行猥褻，所以構成強制猥褻罪。

強制猥褻罪的基礎刑期為5年以下。這次法院綜合侵害未成年人、利用職務便利、手段惡劣從重處罰的，那怎么也得三四年吧。

但偏偏這起案件，也適用從輕情節：李某認罪認罰，所以依法可從寬。

09.

網友這么算的，認罪認罰最高可減基準刑30%，司法實踐里一般是15%–20%。

四年按比例減，再考慮坦白、初犯等酌定情節，刑期進一步下調至33個月（2年9個月），似乎從法理上也說得通。意思是認罪認罰這個減分項，可以把一個本該判四五年的重罪，拉回到了2年多。

但法理上有合理解釋，不代表一定對。

10.

網友還注意到網上出現了有利于李某的一些操作。比如，最早詳細曝光此事的媒體，后來編輯掉了一些猥褻動作。

這會讓不明真相的人覺得小題大做，襲胸之類的強制猥褻判2年9個月還不夠嗎？

李某的辯護人也說，“咬”那部分猥褻事實是小君單方面說的，還跟其他證據自相矛盾，所以別信她。但實際上這也是證據確鑿的：

經查，該指控的事實不僅有被害人的陳述證實，還得到相關證人證言、書證、物證及鑒定意見的印證，足以證實，故不予采納。

既然“咬”確實存在，那不寫只能怪屏蔽詞宇宙了。

11.

再比如知情人爆料，之前一次對吸毒人員的抓捕行動中，李某被犯毒癮的嫌犯扎傷，導致婚期推遲。

頗像網上一直存在的為祁同偉叫好的聲音。他們的邏輯是，劇里祁同偉是緝毒英雄，但他升的沒關系戶的快，所以后來違法犯罪也情有可原。

問題是別人怎么不犯罪，偏偏是你呢？而且，婚期推遲不代表取消婚姻。知情人沒其他爆料了，可見他應該早就成家立業了。

有妻子，有孩子，還是個做思想工作的小領導，結果犯了這么大的事，難道不應該好好反思一下嗎？

12.

后來，很多人直接覺得這是15歲女生在誣告。因為之前的強奸誣告案件讓他們產生了逆反心理，碰到什么事都來一句，會不會又在冤枉男的？

還說他倆認識，只是這次精神小太太妹出賣了教導員。

像這樣的質疑之聲也很好反駁。因為哪怕想幫李某減刑的辯護人也只是否認“咬”動作，而不是否認強制猥褻的存在，但凡有這樣的猛料，他一定拿出來說。

無腦反對一件事，和無理造謠一件事性質一樣，這都是在魔怔道路上越走越遠。

13.

與量刑畸不畸輕同樣嚴重的問題是事發場所。因為來到這里的人，都會放下了防備，覺得天塌下來都不用怕。所以這樣空間里的猥褻案的惡劣程度遠超一般案件。

而且以前從沒這種事。類似在派出所里猥褻的案子，公開報道里找不到。可見這次事件的惡劣。

所以還是上面那句話：法理上有兩年九個月刑期的合理解釋，但在常理和道德上可能難以服眾。

14.

現在，很多網友開始討論這會摧毀的是什么，暫時很難說，但肯定摧毀了小君這樣的人的安全感了。

就看她們的安全感需不需要被在乎。

搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會有房產投資、旅游攻略、一些不太方便發的文章，或者怎么做自媒體等等。

現在發了一些專欄文章，都是公眾號不會發的，現在進去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現在已經有3100個小伙伴了，大家沒事可以當成個論壇扯扯淡也不錯。

我們已經拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網球等活動。

歡迎加入來扯淡聊天：