![]()
都說店大欺客,客大欺主,在互聯(lián)網(wǎng)的叢林法則里,這句老話總能找到新的注腳。
近日,一位網(wǎng)友發(fā)文稱,稱其十年前注冊的一個名叫千問的微信公眾號,近日遭遇了AI千問開發(fā)公司杭州某大廠的多次投訴,而投訴的理由是,微信公眾號千問名稱侵權(quán)。
一個注冊于2015年,只發(fā)布生活百科的微信公眾號,本來與AI千問八竿子打不著,但就因?yàn)槊窒嗤妥屢粋€互聯(lián)網(wǎng)大廠與一個公號號主產(chǎn)生了交集,并且廝殺在一起。
這樣的情節(jié),讓人倍感荒誕。
據(jù)微信公眾號千問的號主說,10年前正值自媒體浪潮興起,他注冊了一個微信公眾號,取名千問,并通過了騰訊審核,彼時,AI千問還沒有問世。
![]()
千問這個名字不過是萬千公眾號中的一個普通標(biāo)識。可讓千問號主萬萬沒有想到,10年后,人工智能成為風(fēng)口,AI成了互聯(lián)網(wǎng)的核心賽道,而由杭州某大廠推出的“AI產(chǎn)品”竟也取名“千問”。
千問就千問吧,你想咋取名都行。一個十年前注冊的個人號,一個資本加持的大廠AI,領(lǐng)域不同、體量懸殊,本該雞犬之聲相聞,老死不相往來。
然而,自2025年11月起,杭州這家大廠,卻在一個月之內(nèi)多次投訴千問個人公眾號,理由均為名稱侵權(quán)。
明明是自己的公號千問名字注冊在先,AI千問問世在后,怎么10年的老號,反到成了侵權(quán)者?對于杭州某大廠這樣的指控,不僅讓號主倍感委屈,筆者也特別不理解。
筆者認(rèn)為,杭州某大廠所謂的“名稱侵權(quán)”指控,不過是該大廠借技術(shù)之名,行搶占名稱之實(shí)的一個借口。
目前,微信平臺已多次駁回該大廠的投訴,公號千問的名稱還在。但顯然,杭州這家大廠并不打算就此罷手,據(jù)號主說,今年3月以來,該大廠又開始了人海投訴戰(zhàn)術(shù)。
一個大廠對一個小號主如此不講武德,鍥而不舍的追殺,讓人感到很荒唐。
這就好比有個富豪的女人還沒有受孕,她的孩子還沒有出生,別人生了孩子,取了名字,上了戶籍,而等這個女人生下孩子后,發(fā)現(xiàn)自己孩子取的名字和別人家的孩子同名同姓時,便認(rèn)定別人侵權(quán),要將別人家孩子的名字強(qiáng)行據(jù)為己有,甚至不許別人再叫這個名字。
![]()
這哪是正常的人的思維哈?分明就是恃強(qiáng)凌弱的霸道行徑。
生活中,同名同姓本屬平常。若按照杭州某大廠這樣的投訴邏輯,曾經(jīng)那個被網(wǎng)友熱議,名叫支付寶那個人,是不是就不能再叫支付寶了?
很多年前,互聯(lián)網(wǎng)域名火熱,彼時若有企業(yè)看中了某個早已被注冊的域名,他們通常采取的方式是,遵循市場規(guī)則,通過協(xié)商購買完成域名轉(zhuǎn)讓。
依法協(xié)商,友好轉(zhuǎn)讓,這才是商業(yè)社會的基本準(zhǔn)則。
可一二十年過去,如今杭州這個大廠,卻連最基本的公平交易都不愿遵守,轉(zhuǎn)而濫用投訴權(quán),試圖以人海戰(zhàn)術(shù)逼退弱勢方,這種白嫖式的搶名邏輯,已經(jīng)背離了商業(yè)倫理。
當(dāng)技術(shù)巨頭開始用侵權(quán)的大棒,打壓普通個體的合法權(quán)益,當(dāng)投訴淪為強(qiáng)者收割資源的工具,當(dāng)巨頭憑借優(yōu)勢地位,隨意踐踏個體的合法權(quán)益,這樣的行為,不僅霸道,更讓人憤怒。
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則底線,究竟在哪里?
同名同姓本是人間常態(tài),在公平的環(huán)境里,一個注冊在先的公眾號名字,不該成為號主的“原罪”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.