魯山案后續(xù)！孫女士寫下遺囑，每天報備行蹤 網(wǎng)友：這到底在查誰

最近魯山舅舅案在網(wǎng)上特別火，很多人看的那種心里堵得慌。孫女士的事說實話，過程比電視劇還要離譜，光是她現(xiàn)在的生活狀態(tài)就夠讓人后背發(fā)涼了。她母親2008年去世，親屬卻冒用死者身份和她舅舅登記結(jié)婚，孫女士成年后想繼承遺產(chǎn)，路直接被堵死。石家莊的房子在母親去世后沒幾天就賣了，錢進了小姨口袋；戶口還被轉(zhuǎn)到河南魯山，幾年后又被干脆注銷了。一系列操作，毫不拖泥帶水，像是專門研究過漏洞似的。

最讓人心疼的不是十多年前那堆騷操作，而是孫女士現(xiàn)在的處境。她被列為嫌疑人，每天要按時簽到以證明“人身安全”；每天都要在社交賬號匯報行程，還同步給好幾個好友。為了預(yù)防什么突發(fā)狀況，她還專門給父親寫了遺囑。遺囑里講得特別明白：自己只會去有監(jiān)控的地方，不會單獨跑偏僻沒監(jiān)控的地方。如果失蹤一定不是意外，父親可以申請做司法鑒定。這不是維權(quán)了，真的像拍懸疑劇，天天繃著一根弦。

她配合調(diào)查，做了六次筆錄，但她說自己都不知道還要做多少次。她申請相關(guān)部門回避，結(jié)果被駁回了；不服又申請復(fù)議，還是被駁回。她手里的證據(jù)明明顯示母親是2008年去世、戶口2009年遷移，但資料里卻各種時間出錯，媽媽死亡時間被寫成了2009年，戶口遷移又寫成2008年。孫女士也說，這些日期搞得她自己都懵圈了。到底是系統(tǒng)錯誤還是有人故意弄亂流程？這就開始讓人懷疑了。

網(wǎng)上不少網(wǎng)友都提醒孫女士，魯山的和石家莊的事是對立統(tǒng)一的，申請?zhí)峒夀k理和回避應(yīng)該在魯山那邊。可現(xiàn)在她報案涉的反而成了自己，原本受害者，不知咋地變成了被調(diào)查的那個人。這邏輯簡直讓人看得一頭霧水。十幾年前能把房產(chǎn)剛剛過世后十幾天就賣掉，所有節(jié)點踩得那么準，真不是隨便弄弄就能辦到的，看著就是精心設(shè)計過。

孫女士的親戚，比如舅舅、舅媽、小姨，在調(diào)查組介入后都主動聯(lián)系她想私下解決。搞不懂他們這么急著私了是心里有鬼還是想把事壓下去。如果是普通的家族糾紛，干嘛這么害怕調(diào)查？如果清白，還怕啥公開解決？

調(diào)查組現(xiàn)在正式通知孫女士要到平頂山市信訪局見面。說起來，調(diào)查組現(xiàn)在聯(lián)系當事人，理論上應(yīng)該是內(nèi)部調(diào)查差不多了。如果雙方結(jié)果能對得上，這事大概就能見分曉了。可是，等來的調(diào)查結(jié)果連媽媽到底什么時候去世都定不準，孫女士說她自己都無語了。

孫女士精神狀況也沒辦法去證明，只能等通知。她說一直沒有主動聯(lián)系媒體，也沒有引導(dǎo)輿情，基本就保持理性等調(diào)查結(jié)果，清者自清。她也找過律師，可律師都表示這種情況超出常規(guī)法律服務(wù)范圍，幫不了忙，只能靠調(diào)查組給個說法。

很多人覺得這種內(nèi)部爭產(chǎn)事兒沒啥稀奇，但如果要維權(quán)就活成這樣——出門只走有監(jiān)控的路、隨時報備、把遺囑寫給父親、天天接受調(diào)查，這代價誰受得了？孫女士現(xiàn)在也不是單純要房要錢了，她只想得到一個說法——一個可以讓她不再寫遺囑、不需要對自己的安全隨時提心吊膽的公道。等著調(diào)查結(jié)果的同時，大家都希望她能平安，早點恢復(fù)正常生活。