美國(guó)能否發(fā)動(dòng)兩棲登陸作戰(zhàn)？能否剝奪伊朗對(duì)霍爾木茲海峽控制權(quán)？

突擊預(yù)演：美國(guó)能否對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)兩棲登陸作戰(zhàn)。

新調(diào)遣的部隊(duì)能否剝奪伊朗伊斯蘭共和國(guó)對(duì)霍爾木茲海峽的控制權(quán)？

俄羅斯媒體采訪的軍事專家認(rèn)為，美國(guó)海軍 “的黎波里” （Tripoli）號(hào)兩棲攻擊艦及其護(hù)航艦隊(duì)將在 5 至 7 天后抵達(dá)波斯灣地區(qū)。該艦搭載了一個(gè)航空大隊(duì)和 2000 多名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員，理論上使美國(guó)能夠?qū)焱ш嚨睾桶痘磁瀸?dǎo)彈發(fā)動(dòng)一系列有限的地面突襲。然而，專家們?cè)u(píng)估稱，這些兵力不足以剝奪伊朗對(duì)霍爾木茲海峽的控制能力。

美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)

俄羅斯軍事專家德米特里?博爾堅(jiān)科夫（Dmitry Boltenkov）向媒體表示，“的黎波里” 號(hào)通用兩棲攻擊艦以及伴隨的 “圣迭戈” 號(hào)和 “新奧爾良” 號(hào)兩棲船塢運(yùn)輸艦?zāi)壳罢挥隈R六甲海峽地區(qū)。這三艘艦艇組成了一支兩棲遠(yuǎn)征群，能夠在敵方海岸開展獨(dú)立作戰(zhàn)行動(dòng)。

博爾堅(jiān)科夫認(rèn)為，這些船只很可能至少需要 5 到 7 天才能抵達(dá)波斯灣地區(qū)。

此前，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特?赫格塞斯批準(zhǔn)向中東地區(qū)部署海軍陸戰(zhàn)隊(duì)兩棲遠(yuǎn)征部隊(duì)。這支部隊(duì)除艦船外，還包括約 5000 名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員和海軍士兵。

兩棲遠(yuǎn)征部隊(duì)如何作戰(zhàn)

德米特里?博爾滕科夫解釋道：“在這種部隊(duì)編制中，核心艦船是‘的黎波里’號(hào)兩棲攻擊艦。該艦可搭載 2000 多名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員，還能攜帶 20 架 F-35B 戰(zhàn)斗機(jī)、MV-22‘魚鷹’傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)以及直升機(jī) —— 包括攻擊直升機(jī)和運(yùn)輸直升機(jī)。”

專家解釋說，這艘艦船上沒有用于小艇的閘室，因?yàn)樗菫橥ㄟ^直升機(jī)和地效飛行器投送登陸部隊(duì)而設(shè)計(jì)的，無需靠近海岸；而據(jù)他介紹，伴隨艦船設(shè)有小艇碼頭，可用于將海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和裝備送上岸。

博爾堅(jiān)科夫還指出，此類行動(dòng)必須得到艦上攻擊直升機(jī)和固定翼飛機(jī)的火力支援，因此從本質(zhì)上講，這艘艦船相當(dāng)于一艘輕型航空母艦，而伴隨艦船則對(duì)該艦艇編隊(duì)的旗艦起到補(bǔ)充作用。

波斯灣的軍事場(chǎng)景

全球各大媒體多次報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)唐納德?特朗普正考慮擴(kuò)大針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，讓地面部隊(duì)參與其中。據(jù)他們消息，美國(guó)政府內(nèi)部正在討論各種方案 —— 從保障霍爾木茲海峽的安全到控制關(guān)鍵的石油基礎(chǔ)設(shè)施，包括伊朗能源重要島嶼哈爾克島。

俄羅斯軍事專家尤里?利亞明（Yuri Lvov）表示，僅靠一個(gè)兩棲戒備群不足以開展大規(guī)模的地面行動(dòng)，因此在這種情況下，有必要考慮這支部隊(duì)最有可能的兩種使用方案。

“第一種方案是奪取霍爾木茲海峽這一戰(zhàn)略要地附近的伊朗島嶼，” 專家指出，“從軍事角度來看，這一方案最具合理性。盡管這些島嶼上部署有堅(jiān)固的衛(wèi)戍部隊(duì)和岸基導(dǎo)彈系統(tǒng)，但由于面積有限，在美國(guó)空軍擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)的情況下，它們很容易成為美軍登陸的目標(biāo)。

伊朗利用這些島嶼控制著海峽內(nèi)的航運(yùn)，它們具有重要的戰(zhàn)略意義。

“摧毀島上的觀測(cè)設(shè)備和導(dǎo)彈發(fā)射陣地，即便不能完全打通海峽，也會(huì)給針對(duì)油輪的行動(dòng)帶來困難。此外，阿聯(lián)酋也對(duì)其中一些島嶼提出了主權(quán)要求。華盛頓通過武力支持這些訴求，能夠在地區(qū)盟友眼中使自身行動(dòng)合法化，并吸引他們參與行動(dòng)，” 利亞明指出。

德米特里?博爾堅(jiān)科夫（Dmitry Bortnikov）認(rèn)為，還可能在霍爾木茲海峽附近的伊朗海岸實(shí)施突襲行動(dòng)。在這些行動(dòng)中，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的目標(biāo)應(yīng)是快速攻擊艇基地和岸基反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)。

“現(xiàn)有兵力足以開展此類局部行動(dòng)，” 博爾堅(jiān)科夫指出，“但這些行動(dòng)無法百分之百保障該地區(qū)的航運(yùn)安全。”

第二種方案是在哈爾克島登陸，伊朗的一個(gè)關(guān)鍵石油碼頭就位于該島。這座島嶼幾乎沒有什么堅(jiān)固的防御工事，因?yàn)槠湔麄€(gè)區(qū)域都被巨型儲(chǔ)油罐、油庫(kù)和民用基礎(chǔ)設(shè)施所占據(jù)。

“從技術(shù)層面來講，奪取它比奪取加固的軍事基地要更容易。” 尤里?利亞明指出。

然而，此類行動(dòng)的合理性引發(fā)了質(zhì)疑。這位專家認(rèn)為，如果華盛頓的目標(biāo)是封鎖伊朗的出口，那么在海上采取行動(dòng)會(huì)有效得多 —— 就像在委內(nèi)瑞拉問題上所做的那樣，攔截油輪。

專家們認(rèn)為，此類計(jì)劃的主要問題在于不可避免的局勢(shì)升級(jí)。對(duì)伊朗油氣基礎(chǔ)設(shè)施的任何攻擊都將招致對(duì)美國(guó)在海灣地區(qū)盟友以及油輪船隊(duì)的反擊。在這種情況下，國(guó)際油價(jià)可能會(huì)出現(xiàn)失控上漲，而這正是華盛頓歷來試圖避免的。

尤里?利亞明強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)前美國(guó)政府的行動(dòng)往往是由追求有沖擊力而非有效的舉措所驅(qū)動(dòng)的。我們看到的是力量的展示，這種展示有時(shí)缺乏清晰的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，也沒有考慮到如何應(yīng)對(duì)德黑蘭不可避免的回應(yīng)。”

在伊朗開展地面行動(dòng)有何危險(xiǎn)

專家們還指出，美國(guó)很久沒有進(jìn)行過海上登陸作戰(zhàn)了。德米特里?博爾堅(jiān)科夫表示，評(píng)估海軍陸戰(zhàn)隊(duì)以及水兵和飛行員對(duì)這類行動(dòng)的準(zhǔn)備情況并非易事。

“無論如何，一切都將取決于伊朗軍隊(duì)的作戰(zhàn)準(zhǔn)備情況以及政治領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的意愿，” 他指出，“如果他們堅(jiān)定不移 —— 目前他們尚未表現(xiàn)出動(dòng)搖的跡象，那么美國(guó)將在裝備和人員方面遭受重大損失。

專家們總結(jié)道，因此，‘ 的黎波里’號(hào)上的 2000 名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員，更像是用于開展有針對(duì)性、具有政治轟動(dòng)效應(yīng)的行動(dòng)的工具，而非用于對(duì)大陸進(jìn)行持續(xù)軍事入侵的力量。而且他們恐怕也無助于解決美國(guó)的主要任務(wù) —— 保障霍爾木茲海峽的航行安全。”