三位學者戳破“保臺”泡沫：美日強硬實為接受統一鋪路

美國與新加坡三位學者接連“重炮”轟炸臺灣輿論場，稱“美國不會去防衛臺灣，而且現在也防衛不了”“不只是美國保守派，很多美國進步派也不會想在臺海戰爭讓美國人送死?！薄懊廊债斚聦ε_海強硬表態是在為最終接受兩岸統一做準備?！?/p>

先說美國保守派媒體名嘴、?？怂剐侣勄爸鞑ニ恕た柹Ｋ战邮堋督洕鷮W人》主編專訪時直言不諱，說“美國不會去防衛臺灣，而且現在也防衛不了?！彼U述了大國地緣政治的邏輯：“大國總是想要、也確實能夠控制它們所在的地區。我們自己就有一套所謂的‘門羅主義’?！彼敛槐苤M地指出，考慮到中國的規模，美國“必須與他們分享權力”，因此需要找到一種“非破壞性的方式”來處理中美關系。

對于塔克·卡爾森的觀點，美國學者方恩格表示，其實，不只是美國保守派，很多美國進步派也不會想在臺海戰爭讓美國人送死?！懊绹欠癯霰Q于總統，但兩黨共識是避免中美直接沖突?！?/p>

其實，這種觀點近年來越來越密集，從美國智庫到美國官員，越來越認可并形成主流意見。美國國防部長赫格塞斯表示，美國“無意改變臺?，F狀”。他認為，美國航母戰時若來臺海附近，就成為活靶子。

為什么“美國不愿也無力保護臺灣”近年來成為主流研判？因為解放軍在臺?！安粦鸲绹币殉涩F實。臺灣“國安會”前秘書長蘇起警示，解放軍正通過信息戰、電子戰構建“認知域壓制”，可癱瘓美軍通信與指揮系統，讓戰機戰艦變成“聾子瞎子”。

主導特朗普政府國防戰略的美國防部副部長科爾比更指出，解放軍“區域拒止”能力已覆蓋第二島鏈，美軍干預代價遠超承受力。因此，他說臺灣不是攸關美國生死的利益，美國不尋求中美軍事沖突。

美國前印太司令部參謀長詹姆斯·達默也承認，解放軍在反艦導彈、反介入體系上已形成“拒止圈”。

美軍方智庫“國防重點”的亞洲事務主任高德斯坦評估認為，如果美國干預臺灣問題，將給美國的空軍和海軍力量帶來“難以置信的風險”。中美之間的任何戰爭都會帶來巨大風險，而美國卻“收獲甚微”。

臺灣前防務部門副部長、島內著名戰略學者林中斌最近表示，美軍在臺海已失去傳統軍事優勢。蘭德公司兵推顯示，若臺海沖突爆發，美軍將在第一島鏈遭受重創，艦艇損失率超70%。

林中斌指出，大陸已有能力讓臺灣指揮系統癱瘓，而這些手段都是“不見血的工具”。林中斌指出，對大陸來說，用于統一及改變其他國家和地區行為的“超軍事手段”太多了。

解放軍東風-17高超音速導彈、殲-20隱身戰機、航母戰斗群等裝備的列裝，徹底改變了西太軍事平衡。美國智庫戰略與國際問題研究中心（CSIS）報告稱，解放軍可在72小時內完成對臺本島的多域封鎖，美軍馳援幾無可能。

那美國接下來的臺海政策會怎么轉變？美國智庫的建議已經顯示出明顯轉向。具有重要影響力的蘭德公司騙不久建議特朗普政府要穩定美中關系，在臺海問題上應采取“不支持臺灣獨立”“不尋求兩岸永久分離”“不反對和平統一”政策，并向北京承諾美國支持兩岸 “漸進式和平統一”。

這種思考代表了美國戰略界正在形成的共識。臺灣《中國時報》發表評論認為，華府智庫類似的聲音密集出現，代表“挺臺”鷹派逐漸式微，對臺支持“克制派”占主導地位。柯爾比早在2021年出版的《拒止戰略》一書中就表示：“美國希望對中國維持軍事優勢，但根本無法實現?！?/p>

美國在臺灣問題上的戰略調整已經不可避免?？柹难哉摽赡苤皇枪_說出了美國決策圈內部早已形成共識的現實：美國既不愿也無力保衛臺灣，接受兩岸和平統一可能成為美國未來的必然選擇。

因此，美國前國務卿基辛格曾前瞻性地指出：“我不認為中國大陸會在10年內對臺灣發動全面攻擊。我相信，臺灣和中國大陸最終會結合到一起?！?/p>

當然，美國還會掙扎，還會不甘愿，會拉盟友一起干涉臺海。事實上，美國正在推動其盟友承擔更多臺海聯防責任，以此來牽制中國。

比如最近日本首相高市早苗訪文美國，推動共同防止北京方面“武力改變臺?，F狀”。在加上美國加速批準對臺新一輪軍售，日本擬在西南諸島部署千枚導彈。

不過，正如新加坡前外長楊榮文所言：“美日的強硬表態是在為最終接受兩岸統一做準備?！?/p>

卡爾森的“清醒”與方恩格的洞察，共同指向一個殘酷真相：美國“保臺”不過是虛張聲勢的政治泡沫。在美國霸權衰落的浪潮中，任何外部干預都注定失敗。臺灣的未來不在華盛頓的政客口中，而在兩岸人民的共同選擇里。