云南發(fā)生評標專家激烈拒改事件！

最近，云南某市住建局發(fā)布了一起評標專家惡性事件！

9名專家評審出錯卻拒不改正，直接硬扛住建局。最終胳膊扭不過大腿，集體被行政處罰！

其實，在評標環(huán)節(jié)，如果只是1、2名專家固執(zhí)己見，這個也算是正常，但是如果9名專家集體反抗，那這事就不太正常了！

具體怎么回事？

事情是這樣的：

有個2527萬的工程項目在招標。評標的時候，9個專家評委發(fā)現(xiàn)，有幾家投標公司提交的財務審計報告上，少了一個二維碼。

結果專家們就開始鬧出不同意見：

一撥專家認為：根據(jù)國家財政部發(fā)的文件，現(xiàn)在審計報告都得有個統(tǒng)一的二維碼才能驗證真假，沒有就是無效的，應該淘汰這幾家公司。

另一撥專家覺得：招標文件里壓根沒寫“必須有二維碼”這一條，不能憑感覺淘汰人家，文件沒要求就不能算錯。

兩撥人吵來吵去，公說公有理，婆說婆有理。最后經(jīng)過投票表決，少數(shù)服從多數(shù)，還是否決了這些投標。

結果被淘汰的公司不干了，直接投訴。后來住建局介入，要求這9個專家重新復核。

然而沒想到，戲劇性的一幕發(fā)生了：這9個專家“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，堅持認為自己沒錯，堅信自己是嚴格按照國家規(guī)定來評審，拒絕改正！

這下把住建局惹火了，一怒之下，認定這9名專家不按招標文件的標準評標，且性質惡劣，直接給他們下了行政處罰。

那住建局為啥發(fā)火？

因為住建局認為，那份財會〔2023〕15 號文，并沒有明確規(guī)定“投標活動中的審計報告必須備案賦驗證碼”，而且招標文件也確實沒有這條規(guī)定。

另外，你們9個人雖然投票做了決定，但結果是錯的。

在工程建設項目的評標中，評標不能脫離招標文件瞎琢磨，錯了就是錯了，集體犯錯也得集體挨板子。

那一份完整有效的財務審計報告，到底該怎么看呢？

業(yè)內專家說了，關鍵就看三樣：會計師事務所蓋章、兩個注冊會計師簽章、資格證在有效期內。

至于那個二維碼，其實是從2022年10月以來才確實推行了賦碼制度，但也從未有過“必須備案賦碼才有法律效力”直接規(guī)定。

它更多是行業(yè)規(guī)范，方便在線查驗，而不是用來卡投標人的硬性門檻。所以，最后這9個專家集體挨罰，也就不難理解了。

當然，這事兒也給所有評標專家們敲了警鐘：

首先，招標文件才是“鐵律”。

專家不能憑感覺、經(jīng)驗來評標，更不能拿行業(yè)慣例去卡人。招標文件沒寫的要求，你不能給人家“加戲”。哪怕你覺得自己站在正義的一方，也得按規(guī)矩來。

2. “少數(shù)服從多數(shù)”不能當擋箭牌。很多人覺得“大家一起決定的，法不責眾”。但這件事告訴大家，只要是集體做錯了決定，誰也別想跑，錯了就要集體擔責。

3. 別犯“教條主義”。專家們引用國家文件，看似有理，但文件只是說“報告要有二維碼以便查驗”，沒說“投標沒有二維碼就違法”。說白了，評標不能脫離招標文件這個根本，要靈活理解規(guī)則，不能死扣字眼。

4. 規(guī)矩是用來遵守的，不是用來卡人的。那個二維碼本意是為了方便查真假，而不是故意設門檻為難投標人。要是因為少了二維碼就淘汰一家可能很靠譜的公司，這不就違背了招標的初衷嗎？

所以，這事兒也給評標專家們提了個醒：大家評標，還是要注意不要脫離了招標文件這個根本，別光憑經(jīng)驗，太教條了，錯了就得認，別硬扛。