1200多家飯店“拍黃瓜”被舉報(bào)

職業(yè)打假人本應(yīng)是市場秩序的守護(hù)者，以監(jiān)督倒逼商家整改、守護(hù)消費(fèi)安全。可在利益驅(qū)使下，不少人背離初心，將打假異化為牟利工具，淪為惡意碰瓷的“假打”，讓維權(quán)變了味。

上海市消保委副秘書長唐健盛披露的案例令人咋舌：一名職業(yè)打假人一年內(nèi)舉報(bào)上海超1200家飯店的拍黃瓜問題。這些舉報(bào)并非指向食材變質(zhì)、衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)等真正食品安全隱患，而是揪住冷菜未設(shè)專門備菜區(qū)的合規(guī)瑕疵不放，以此要挾商家私了索賠。一份家常涼菜，竟成了批量牟利的“搖錢樹”，實(shí)在荒唐。

這種逐利式舉報(bào)，不僅消耗大量行政資源，讓監(jiān)管力量偏離真正的食品安全風(fēng)險(xiǎn)，更讓中小餐飲商家苦不堪言。小本經(jīng)營的餐館本就利潤微薄，為一份拍黃瓜疲于應(yīng)對投訴、繳納罰款，經(jīng)營壓力陡增。當(dāng)打假淪為精準(zhǔn)圍獵小微企業(yè)的生意，其公益屬性蕩然無存，反而擾亂正常市場秩序，傷害實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

真正的打假，應(yīng)聚焦假冒偽劣、欺詐消費(fèi)者等核心問題，守護(hù)公眾權(quán)益。而鉆規(guī)則空子、批量舉報(bào)瑕疵牟利，本質(zhì)是濫用維權(quán)權(quán)利，與消費(fèi)監(jiān)督的初衷背道而馳。

遏制“假打”亂象，既要完善法規(guī)，明確職業(yè)索賠邊界，打擊惡意碰瓷行為；也要引導(dǎo)商家規(guī)范經(jīng)營，同時(shí)鼓勵(lì)理性維權(quán)。唯有讓打假回歸公益本心，才能凈化市場環(huán)境，讓消費(fèi)監(jiān)督真正惠及民生，而非成為少數(shù)人牟利的手段。