昆侖戟｜霍爾木茲：帝國主義戰爭的新墳場與中國的戰略主動

昆侖戟昆侖策網

一、從“對內導向的對外戰爭”到霍爾木茲：美國把世界經濟當人質

2月28日美以突然對伊朗展開大規模聯合突襲，“斬首”伊朗最高領袖和軍政高層、炸死無數無辜平民，標志著以特朗普為代表的美帝統治集團再次把中東推向全面戰爭邊緣。正如我們在前文（見筆者《昆侖戟｜打伊朗：一場“對內導向”的對外戰爭》）中所分析的，這場戰爭在很大程度上是一場高度“對內導向”的對外戰爭，是特朗普為中期選舉和個人政治、法律命運服務的“外部戰場”。

如果說對伊朗本土的空襲，主要是美國內部權力斗爭和帝國主義侵略邏輯的外化，那么霍爾木茲海峽的危機，則把這種對內導向的戰爭，延伸為對發展中國家和全世界勞動人民的共同勒索：

霍爾木茲承擔著全球約五分之一的石油消費量和四分之一以上的海運原油與凝析油，以及卡塔爾、阿聯酋等國的大部分 LNG 出口，是名副其實的世界經濟“主動脈”。

美國和以色列以摧毀伊朗能力為名，對伊朗軍政體系實施“外科手術式”打擊，客觀上逼迫伊朗把霍爾木茲這張“核選項”提前掏出來，用“軟封鎖”方式提升世界能源成本和不確定性。

列寧說：“帝國主義就是戰爭。”今天我們看到，帝國主義不僅發動戰爭，肆意屠殺“敵對國家”上至最高領袖和各層級精英、下至平民甚至小學生，而且把整個世界經濟體系當作可以隨意擰動的水龍頭，用封鎖、制裁和戰火來收割超額利潤，用油價、匯率和債務危機去轉嫁自身的制度和社會矛盾。

在這個意義上，霍爾木茲危機不是“離我們很遠的地區沖突”，而是美帝對世界人民的一次集體加碼敲詐。對于中國這樣一個能源進口大國和社會主義性質的崛起大國來說，這既是風險，更是一場檢驗我們戰略定力、特別是斗爭能力的重大考驗。

二、伊朗“絕地反擊”，但長期全面封鎖不符合其根本利益

這次伊朗的反應，與哈梅內伊時期相比確實發生了重大變化：在美以聯手“斬首”、本土遭受大規模打擊的情況下，德黑蘭的主導思路已經從過去的“有限冒險、避免攤牌”，轉向更接近“絕境反擊”“死地求生”的狀態。

在這種狀態下，伊朗把霍爾木茲這張牌打得比以往更猛、更兇：通過革命衛隊的廣播威脅、無人機和導彈襲擊、布雷威脅等手段，使得絕大多數油輪和 LNG 船“不敢用、不愿用”海峽通道，形成事實上的“軟封鎖”。使得海灣多國出口銳減，全球能源價格劇烈波動。

然而，從更長遠、更結構性的角度看，伊朗不會把霍爾木茲“徹底關死”。這是由于：

1）經濟命脈：約 90% 的伊朗原油出口通過波斯灣北部港口和霍爾木茲，經由中國和少數買家吸收；如長期完全封鎖，等于主動切斷自己唯一的外匯與財政生命線。

2）軍事消耗：美、以已重點打擊伊朗導彈、海軍基地；如果伊朗堅持高頻、長期封鎖，美國和北約將有強烈動機在未來幾年系統性“剝奪其再封鎖能力”，這將削弱伊朗在整個地區的長期戰略威懾力。

3）社會承受：在高制裁、高通脹、高失業背景下，伊朗社會對長期自我經濟窒息的承受能力有限，政權也需要在“斗爭與生存”之間尋找平衡。

4）自我孤立：會把需要通過海峽出口的海灣伙伴國家（沙特、阿聯酋、卡塔爾、伊拉克等）逼入敵營，與高度需求油、氣的鄰國、友國、特別是戰略合作伙伴國家生分疏遠。

因此，更符合伊朗利益和民族特性的，不會是“長期全面封鎖”，而是利用霍爾木茲這道海峽來制造階段性震撼——軟封鎖、強威脅、選擇性襲擊等，在危機相對緩和后適當的時機通過談判、討價還價等策略，以實現自己的戰略目標。

對中國來說，這意味著：

1）要堅決支持伊朗的斗爭正當性和決心，粉碎美帝國主義對伊朗的侵略和政權更迭圖謀；

2）清醒認識到：霍爾木茲危機以及類似的戰略能源通道危機可能反復出現，必須在結構上減少對這類能源咽喉的單點依賴。

3）更重要的，是要在危機中發現戰略機遇，在維護自身經濟利益的同時，向海灣和整個中東地區增倍地投送影響力和威懾力。

三、美國“戰略溢價”嚴重遞減，中國要把握戰略機遇和主動權

從美國角度看，特朗普政府企圖通過對伊朗的戰爭，在中期選舉前制造“戰時總統”的光環，為利用《叛亂法》、推進“半戒嚴化”鋪路，這一點我們已經做過系統論證。 但在客觀效果上，這場戰爭越來越呈現出美國“戰略溢價遞減”的特點：

1）戰力疲乏：美以固然展現了“三板斧”的打擊能力，卻難以實現“徹底解決伊朗問題”的政治目標，反而把伊朗推向“破釜沉舟，背水一戰”的全民參戰門檻和高烈度代理人戰爭。在亞丁灣到波斯灣一線的西印度洋，美國幾艘航母前后多次遭到胡塞武裝和伊朗的打擊而后撤，證明美國一向用以彰顯軍事霸權的“標桿”已經折斷。

2）軍力分散：大量海空力量和精確制導彈藥被鎖在中東戰場，大幅削弱和空虛了美國在他地、特別是在西太平洋對中國實施圍堵的兵力密度和備戰節奏。

3）國際形象崩塌：對伊朗本土肆無忌憚的無差別打擊、對霍爾木茲海峽風險的激化，進一步暴露了特朗普為維持總統權力、美國和猶太資本壟斷全球能源，不惜綁架世界經濟的猙獰面目，激起“全球南方”憤慨、盟友恐懼和離心、國內矛盾進一步深化和加劇。

“一切反動派都是紙老虎。”今天美國的“強大軍事力量”已經衰落虛空，其內部矛盾之深、制度合法性之弱、社會亂象之巨，也愈發暴露。對于美國這頭尚在張牙舞爪但已牙崩爪鈍的紙老虎，我們決不會在它制造的貌似洶涌的混亂局面中被牽著鼻子走，而一定會把握戰略機遇和斗爭藝術，把能源需求上明顯對己不利的海峽危機，轉化為爭取戰略主動的有利條件。

具體到霍爾木茲海峽和中東，體現在：

1）充分保障自身在海峽通道的能源安全；

2）堅持不干涉他國內政的原則，不被美國拖入其設定的地區安全框架與話語體系，但積極進取，加速進行反帝、反霸的地區協調和整合；

3）在輿論、外交和軍援上發力，使美國被拖在中東、困在中東、陷入更深的泥潭，繼續“弱其筋骨、窮其骨髓”，讓中東成為繼阿富汗后，美帝的又一個“新墳場”。

4）利用美國深陷中東的機會，進行“平時難以推進、戰時順勢而為”的軍事戰略布局。

四、霍爾木茲上的中國之“控”：穩住能源命脈和周邊關系

在當前霍爾木茲危機背景下，中國首先要做的是“控風險”，這是戰略主動的前提。

1、穩住對伊朗及海灣的基本通道

伊朗政府宣布：在戰時，霍爾木茲的通航不允許美國、以色列、歐洲及其盟友的船只通過，但完全未提中國。而已報道的具體打擊事件有：美旗油輪Stena Imperative在巴林港被兩次打擊；革命衛隊 3月5日聲稱在海灣北部擊中一艘“美國油輪”，導致起火；馬紹爾群島旗但“美國關聯”的油輪 MKD VYOM 以及另一艘 Western 關聯油輪在海灣地區遭到伊朗導彈和無人艇打擊。馬耳他旗船Safeen Prestige被擊中后棄船。但是，一艘名為 Iron Maiden 的散貨船在通過霍爾木茲前，將AIS目的地信息從“For Orders”改成“CHINA OWNER”，并貼近阿曼一側航行，成功穿越海峽。很清楚，伊朗這是明顯“放中打美”。

鑒于中伊兩國的關系、特別是伊朗90%石油是向我國出口的情況，我國從海灣各國的能源供應不會在海峽通道受到阻礙，可保無虞。但是，從國家利益和意愿的表達上，我國仍需：

1）對伊朗：在堅決反對美以侵略的基礎上，通過高層溝通和多渠道交往，明確傳達兩點：

第一，伊朗有權進行正當自衛，但長期、全面關閉霍爾木茲不利于自身，也不利于包括中國在內的所有反霸力量的整體斗爭；

第二，中國愿意繼續擴大在伊朗油、氣以及基礎設施等合作，但前提是通道總體可控、風險可管理。

2）對沙特、阿聯酋、卡塔爾等海灣國家：

在過去十年里，中國已經與這些國家建立了較高水平的能源和投資合作，包括沙特、阿聯酋的煉化和石化項目，卡塔爾對華長期 LNG 合同等；

在霍爾木茲危機中，用好這種“多邊平衡者”身份，向阿拉伯國家表明：中國既反對美以對伊朗的侵略，也反對任何損害海灣國家正當發展權的無差別封鎖，支持通過談判和多邊安排確保大家共同的航運安全。

2、用結構性手段降低自身對霍爾木茲的能源暴露度

1）供應多元化：加大從俄羅斯、中亞、陸上管道方向的原油和天然氣進口，通過 ESPO、東西伯利亞–太平洋管道、中亞–中國管線等通道，削弱整體上對海運 chokepoint 的剛性依賴；

增強來自巴西、圭亞那、西非、加拿大等地的海運原油份額，形成更多“可繞開霍爾木茲”的供給組合。

2）戰略儲備和需求側管理：

用好國家戰略石油儲備和商業庫存，對短期供應沖擊進行“削峰填谷”；

繼續推進風、光、核、水等“非化石”能源的開發、節能與電動車發展，讓我國較快地逐漸降低對石油的邊際依賴，把霍爾木茲的“掐脖子”空間壓縮到最小。

通過這些結構性手段，霍爾木茲等戰略能源通道即便出現階段性嚴重沖擊，也更多是“困擾”，而不致成為對我國長期發展戰略的致命威脅。這種“控”，是我們參與這場大博弈的底氣所在。

五、霍爾木茲上的中國之“用”：在斗爭中塑造新型國際秩序

在風險可控的前提下，中國有必要、也完全可以，在霍爾木茲這場危機中發揮大膽、積極的主導作用，把美帝的好戰本性和特朗普的賭徒莽夫行為轉化為我們進一步推動國際格局重塑的大好契機。

1、對“全球南方”講好兩個基本邏輯

第一，美國是當前霍爾木茲危機和能源價格劇烈波動的根本制造者。

正是美國對伊朗的長期制裁、對以色列的慫恿支持和這次悍然發動的戰爭，把整個海灣推到失控的戰爭邊緣；世界上絕大多數國家都是能源進口國，都在為美帝的冒險付出成本，這一點必須通過我們的媒體、外交和對外工作，講清楚、講透徹。

第二，中國是維護和平與穩定、反對制裁和霸權的重要力量。

我們堅持政治解決熱點問題，反對任何形式的單邊制裁和非法“長臂管轄”；通過“一帶一路”、全球發展倡議、全球安全倡議和全球文明倡議，為廣大發展中國家提供更多合作選擇，減少對單一霸權國家和單一路線的依賴。

這既是對馬克思主義反帝反霸理論的現實運用，也是對“人類命運共同體”理念的具體落地。

2、在地區安全層面，進行“合縱連橫”的整合

第一，與伊朗、海灣國家、歐盟和俄羅斯等多方開展“安全航運”“能源安全”專題對話，推動形成某種最低限度的“霍爾木茲共識”：即不管政治如何分歧，各方都不把徹底癱瘓通道作為持久選項；在聯合國框架下，支持一切有利于緩和緊張、恢復談判、反對襲擊民船和商船的行為，同時堅決反對以此為借口進一步對伊朗實施非法軍事打擊。

第二，此次美、以發動對伊朗戰爭，導致伊朗對美國在海灣國家所有的軍事基地和雷達基站等進行打擊。這使得沙特等一眾海灣國家猛醒：讓美國在自己國家里設置美、以兩國對付伊朗的軍事基地，實際上是“引狼入室”，不但得不到保護而免遭以色列的襲擊，反而會引火燒身。伊朗是搬不走、避不開的軍事大國強鄰，只有真正保持“中立”而與伊朗發展睦鄰關系，自己“一心一意搞建設、拼發展”的目標才有可能達成。這些國家現在是不是應該清楚地看到，中國數年前促成“沙伊和解”、促成穆斯林遜尼、什葉兩大對立陣營的和解是多么有遠見、是多么地為中東伊斯蘭各國和人民的利益著想？

因此，中國繼續協調中東特別是海灣各國（包括巴基斯坦）、打造一個親華反美反以的戰略合作圈，此其時也！

3、有利、有節地發展在海灣周邊、印度洋和東地中海的軍事存在。

第一.繼續參與反海盜、護航等多邊行動，展示負責任大國形象；

第二.對伊朗、海灣國家和國際社會清晰傳遞信號：中國不謀求在海灣建立類似美式同盟體系，而是愿意通過平衡合作來共同維護通道安全。

第三.在重要的地理戰略節點擴大（如吉布提）、新設（如巴基斯坦的瓜達爾港）、或共建（如敘利亞的塔爾圖斯）海空軍軍事基地。基地的“在地性”十分重要，具有不沉的航空母艦功能。除保障和護航外，應有緊急響應、武裝撤僑、直接維和、平息沖突等具有“威懾力”的功能，以能動地、及時地保護我國海外經濟利益和人員安全。

4、運用海峽危機杠桿，勒緊對日經濟絞索

日本是對中國人民犯下滔天罪行的千年寇仇，更是無時不在對我磨刀霍霍的近鄰死敵。

作為極度依賴中東油氣的買家，日本約 95% 原油來自中東，其中70% 以上要經霍爾木茲運輸，雖然日本持有約8個月以上的石油儲備，卻無法長期抵消價格上漲和航運風險。據報道，由于海峽危機的沖擊，豐田將在3–4月減少約4萬輛整車產量。如果海峽對日油氣輸出的隔斷長期下去，日本在三年的時間里難以找到能源替代，GDP每年將減少0.6%。

鑒于日本的中東油氣主要依賴沙特等國、從伊朗進口基本為零，鑒于日本高度依賴美日同盟、緊跟美歐制裁框架、對伊朗核計劃至今仍持強硬立場、甚至還公開向伊朗叫板，鑒于日本與伊朗的“準盟友”中俄兩國為敵，伊朗完全可以在中、俄的需求和支持下拿日本開刀。殺日本雞警歐美猴，何樂不為？

【簡短結語】

這種對伊朗加強影響、對海灣國家合縱連橫、對美取而代之、以及對日“借刀殺人”的戰略，既是我國長期堅持的獨立自主和平外交政策的延展，更是對單極向多極演變世界趨勢的主動而為、順勢而為。

（作者系海外僑領、昆侖策研究院特約研究員；來源：昆侖策網【原創】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）