梅姨難逃死刑

3 月 21 日，廣州市公安局發(fā)布官方通報，牽動全國公眾多年的 “張維平等人拐賣兒童案” 迎來重大進(jìn)展，該案核心犯罪嫌疑人謝某某，也就是公眾口中的 “梅姨”，在警方的不懈追查下成功落網(wǎng)。

經(jīng)審訊，謝某某對其參與販賣兒童的犯罪事實供認(rèn)不諱，目前已被警方依法執(zhí)行逮捕，相關(guān)案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。消息一經(jīng)發(fā)布瞬間引爆全網(wǎng)，無數(shù)關(guān)注尋親群體的網(wǎng)友紛紛留言感慨，這場跨越多年的追兇終于迎來關(guān)鍵節(jié)點。而從刑事法律的專業(yè)視角來看，梅姨的歸案不是這場罪惡的終點，而是司法審判兌現(xiàn)正義、為受害家庭討回公道的真正起點。

作為這起特大拐賣兒童犯罪鏈條中，長期專門負(fù)責(zé)中轉(zhuǎn)、對接買家、“出手” 被拐兒童的關(guān)鍵中間人，梅姨在整個犯罪活動中起到了不可或缺的核心作用，依法完全應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。

《中華人民共和國刑法》第二百四十條對拐賣兒童罪的定罪量刑作出了明確且嚴(yán)苛的規(guī)定，普通拐賣兒童的行為，基準(zhǔn)刑就在五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；而一旦出現(xiàn)拐賣兒童三人以上、屬于拐賣集團(tuán)首要分子、以出賣為目的綁架兒童、造成被拐兒童或其親屬重傷死亡等法定加重情節(jié)，刑期將直接升格至十年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的，直接判處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

目前已經(jīng)查實，梅姨參與拐賣的兒童數(shù)量達(dá)到 9 名，早已遠(yuǎn)超 “三人以上” 的死刑適用門檻，同案主犯張維平等人早在 2023 年 4 月就因該案被依法執(zhí)行死刑，足以說明司法機(jī)關(guān)早已對該案 “情節(jié)特別嚴(yán)重” 的極端惡性性質(zhì)作出了明確認(rèn)定。參考近年的司法判例，拐賣 17 名兒童的余華英、拐賣 11 名兒童的王某某，均已被判處并核準(zhǔn)死刑，面對這類嚴(yán)重突破人倫底線、給無數(shù)家庭造成毀滅性傷害的拐賣犯罪，我國司法機(jī)關(guān)始終保持零容忍的強(qiáng)硬態(tài)度，結(jié)合梅姨的犯罪情節(jié)、在共同犯罪中的核心作用，她最終大概率將面臨死刑的刑事處罰。

很多網(wǎng)友關(guān)心，梅姨除了拐賣兒童罪，會不會還構(gòu)成綁架罪、逃逸罪？這里要給大家明確厘清，我國刑法中并沒有 “逃逸罪” 這一獨立罪名，逃避偵查、潛逃在外的行為，只會影響追訴時效的認(rèn)定和最終的量刑情節(jié)，不會單獨構(gòu)成新的罪名。

而綁架罪與拐賣兒童罪的核心區(qū)別，在于行為人的犯罪目的，綁架罪的核心是以勒索財物或者挾持人質(zhì)為目的，而拐賣兒童罪的核心是以出賣為目的，刑法第二百四十條已經(jīng)明確將 “以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童” 的行為，納入拐賣兒童罪的法定加重情節(jié)中，不會再單獨認(rèn)定為綁架罪。

結(jié)合目前警方通報的案件事實，梅姨的所有涉案行為均圍繞拐賣兒童、完成出賣交易展開，因此其核心罪名就是拐賣兒童罪，不會額外認(rèn)定綁架等其他罪名。

還有不少網(wǎng)友疑惑，這起案件已經(jīng)過去二十多年，跨越了法定最高 20 年的追訴期，為什么還能追究梅姨的刑事責(zé)任？這里要給大家做一個清晰的法律科普，《中華人民共和國刑法》第八十八條明確規(guī)定，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

也就是說，所謂的追訴期，針對的是那些犯罪行為一直沒有被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)、沒有立案的案件，而這起拐賣兒童案公安機(jī)關(guān)早已立案偵查，梅姨作為明確的犯罪嫌疑人，多年來一直處于被通緝、逃避偵查的狀態(tài)，無論她潛逃多少年，都不受追訴期限的限制，根本不存在 “躲夠 20 年就能免罪” 的可能。

對于那些被拐兒童的家庭來說，梅姨的落網(wǎng)也讓他們的維權(quán)之路有了更完整的法律支撐。在刑事訴訟過程中，這些受害家庭有權(quán)依法提起刑事附帶民事訴訟，要求梅姨賠償多年尋親過程中產(chǎn)生的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等各項直接物質(zhì)損失，也可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟，主張精神損害賠償，彌補(bǔ)多年來承受的巨大精神創(chuàng)傷。對于因?qū)びH導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)困難、符合相關(guān)條件的受害家庭，還可以依法申請國家司法救助，緩解生活壓力。

這起案件也再次讓 “買賣同罪” 的話題進(jìn)入公眾視野，《刑法修正案（九）》早已對收買被拐賣的兒童罪作出關(guān)鍵修改，徹底取消了此前的免責(zé)條款，明確規(guī)定只要實施了收買行為，一律要承擔(dān)刑事責(zé)任，從立法層面確立了 “買賣同罪” 的核心導(dǎo)向。

畢竟沒有買方市場的需求，就不會有拐賣兒童的罪惡鏈條，只有對買賣雙方同時施以嚴(yán)厲打擊，才能從根源上遏制此類犯罪。

梅姨的落網(wǎng)再次印證，正義或許會遲到，但絕不會缺席，無論犯罪分子潛逃多久、隱藏多深，都終將為自己突破人倫底線的罪惡付出最沉重的代價。