知名女演員，勝訴

近日，“AI角色撞臉真人明星”等現(xiàn)象引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。

3月20日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布了一則相關(guān)判例。知名女演員發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)短劇制作方將自己的肖像拼接至劇中角色面部，致使公眾誤認為其本人參演了該劇，將該制作方和另一傳播方告上法庭。最終，法院判決女演員勝訴，兩被告發(fā)布書面致歉聲明，并賠償經(jīng)濟損失。

多個AI短劇角色被指“撞臉”明星。

法院判決致歉并賠償經(jīng)濟損失

法院查明，涉案短劇共44集，時長共90分鐘。短劇中有兩個片段使用了AI換臉技術(shù)，換臉后的演員面部與原告肖像具有一定相似度，大量網(wǎng)絡(luò)用戶討論并質(zhì)疑該劇使用了原告的肖像。該短劇由A公司制作，并在其運營的視頻賬號發(fā)布；另一案件中，原告起訴B公司在其運營的視頻賬號中上線了涉案短劇。法院就兩案組成合議庭審理。

被告A公司辯稱，涉案形象系通過AI創(chuàng)作生成，其沒有使用原告肖像的主觀故意，在使用AI創(chuàng)作時也難以預(yù)見所生成的形象會與原告產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，且在收到原告發(fā)送的侵權(quán)通知后已及時下架修改，未對原告造成實際損害，不構(gòu)成侵權(quán)。法庭要求A公司再次演示換臉過程，A公司表示由于賬號、技術(shù)等原因無法完成。B公司提交了著作權(quán)授權(quán)合同，證明其經(jīng)過A公司的合法授權(quán)，享有對該短劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

法院經(jīng)審理認為，經(jīng)比對，涉案兩個片段中的人物面部輪廓、五官特征等與原告的外貌高度相似，互聯(lián)網(wǎng)平臺上也有社會公眾認為原告被AI換臉為涉案短劇演員的相關(guān)話題和評論，即社會一般公眾能夠?qū)⑸姘付虅≈械男蜗笞R別為本案原告，具有指向本案被告的可識別性。A公司抗辯該情況是由于AI換臉引發(fā)的“撞臉”，應(yīng)當對該抗辯意見承擔(dān)舉證責(zé)任，但經(jīng)法庭要求也不能復(fù)現(xiàn)該創(chuàng)作過程，法院對其證據(jù)不予采信。

B公司未對短劇進行審查即進行發(fā)布，屬于未盡到相應(yīng)審查和注意義務(wù)，其享有著作權(quán)授權(quán)許可，并非侵犯肖像權(quán)的免責(zé)事由。最終，法院判決A公司、B公司分別在其運營的涉案視頻賬號向原告發(fā)布書面致歉聲明并賠償經(jīng)濟損失。兩案原、被告均未上訴，一審判決已生效。

律師提醒AI仿真人短劇有侵權(quán)風(fēng)險

當下，AI仿真人短劇成為影視行業(yè)的熱門趨向之一。隨著技術(shù)的迭代，通過AI工具生成的“仿真人角色”已經(jīng)具備連貫性，甚至擁有“微表情”，逼近真人演員拍攝的畫面。同時，AI角色被指“撞臉”真人明星的情況已多次發(fā)生。

2026年1月底，短劇平臺上一部名為《永安歸，帝王追》的AI短劇引發(fā)關(guān)注，男主角的面孔與演員羅云熙高度相似，尤其接近他在《長月燼明》中“澹臺燼”的經(jīng)典造型。

3月18日，耀客傳媒宣布將推出首部AI劇集，由該公司簽約的首批AI藝人“秦凌岳”和“林汐顏”出演，迅速引起關(guān)注。但也有網(wǎng)友質(zhì)疑，這兩名AI藝人與多位真人明星有相似度，形似“融合明星臉”，恐有侵權(quán)問題。

針對此類AI角色“撞臉明星”的現(xiàn)象，北京中聞律師事務(wù)所權(quán)益合伙人趙虎在接受南都記者采訪時提醒，影視劇出品方對其中可能存在的侵權(quán)風(fēng)險有審查義務(wù)。

“《民法典》有明確規(guī)定，未經(jīng)他人允許使用他人肖像的行為構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。在AIGC領(lǐng)域，若未經(jīng)明星同意，用AI工具復(fù)制其肖像、生成仿真人形象，制作成影視劇集播出，也屬于一種侵權(quán)行為。”趙虎表示，如果有明星認為自己的肖像權(quán)被AI影視劇侵權(quán)，可以依法主張權(quán)利，但“向誰維權(quán)”是個值得說明的問題。

“一般情況下，AI工具的制作者或者發(fā)布者，不構(gòu)成侵權(quán)。除非這個工具就是‘為侵權(quán)準備的’，否則的話，它只是一個工具而已，就像一把剪刀一樣。相關(guān)明星的維權(quán)對象，應(yīng)該是這類AI影視劇的出品方，或者版權(quán)所有方。”趙虎表示，“影視項目通常涉及較大金額的投資，作為影視劇出品方，有義務(wù)去對其中存在的侵權(quán)風(fēng)險進行審查。至于是采取人工審查，還是通過技術(shù)手段等，可以自行選擇、安排。”

來源 | 南方都市報

編輯 | 鄒皓明

審核 | 孫軼英

校對 | 胡普甜

簽發(fā) | 葉平生