女子舉報干部母親巨額財產，法院判她公開道歉！評論區炸裂了

這年頭，舉報個官員他媽，自己倒成“罪人”了？

李女士一舉報，全網炸了！退休工人三年暴增10套房，總面積2700㎡、賓利豪車，價值幾個億！可法院卻判她：公開道歉。

李女士質疑該干部母親收入與退休工人身份嚴重不符，對方辯稱系其母親經商所得。女子被起訴侵犯名譽權，所以法院才要求她公開賠禮道歉。

道歉視頻里，她一邊“認錯”，一邊把“你媽怎么掙的”又念了一遍，播放量破百萬。而監管部門記者打電話沒接，也沒回。你舉報腐敗，罰你道歉；你沉默，權力躺贏。

事情很簡單：一個普通退休工人，突然成了“地產大亨”；一個普通網友，實名曬出證據，卻被起訴“侵犯名譽”。她發視頻，被平臺下架；她道歉，網友笑她“反殺式演技”；她被逼跪，沒人問：那些錢，到底是哪來的？

此事一經報道，評論區吵翻了：

有人認為，監督權不是特權，是憲法賦予的武器。 她不是在罵人，是在問‘錢從哪來’？你敢答嗎？

也有人認為： 判她道歉，這理說不通。一個普通人就不能質疑嗎？能不能先等有關部門查清了再判，以免冤枉好人。

還有人認為，舉報就是自毀，沉默就是共謀。 我懂了，以后只看新聞，不點轉發，免得沒把別人拉下馬，先把自己摔死了。

那么，從法律角度來看，李女士侵犯了他人隱私權嗎？

依據《民法典》規定，公民享有個人隱私不被侵犯的權利，而財產狀況確實屬于個人隱私。

雖然相關規定要求，縣處級副職及以上的領導干部須上報個人財產及婚姻變化、配偶子女移民狀況等，但母親的財產并不在該范圍內。

因此，法院判決李女士侵權成立，并責令賠禮道歉，并無太大不妥。

關于這一點，其實大部分網友都清楚，輿論的焦點其實集中在以下問題：

1、法律不保護“用權力換來的秘密”！公職人員直系親屬的異常財產，是否應當包含在“個人隱私權”范疇？你媽是退休工人，她能靠賣豆腐三年買下10套房？

2、沒有李女士，這事兒能被看見嗎？民政局工作人員稱，女子反映的不是工作問題，涉及個人隱私。紀委說“已介入”，可是記者電話卻沒人接。

如果這些錢都是合法收入，那李女士賠禮道歉確實應該。但如果真的有貓膩，這豈不是寒了舉報人的心？如果連“財產與身份嚴重不符”都不能問，那公民監督權如何實現？

剛哥以為，監督權不是“網暴”，而是反腐的呼吸。如果其言行沒有捏造事實，故意陷害他人，法律應當予以一定的寬容。否則就變成被舉報人還沒查，舉報人先落馬了。

最諷刺的不是她道歉，是她道歉后，沒有人敢再問一句：“那幾億，到底是不是干凈的？”

當一個普通人，因為說了真話，被逼著跪下說‘我錯了’，誰以后還有勇氣說真話？

對于此事，您有什么看法呢？歡迎在下方評論區留言、轉發。理智文明發聲，共建風清氣正！