法國選舉潛規則：女性候選人微笑不足將失2%選票

在地方選舉期間，各市的競選廣告牌如雨后春筍般涌現。坦誠的目光、對地方的承諾、精心設計的口號。而且幾乎總是伴隨著一個微笑。這真的無關緊要嗎？并非如此。在這種面部表情的背后，隱藏著遠比單純的審美問題復雜得多的政治博弈。對于女性候選人來說，微笑甚至是一種無聲的政治要求。

2016年民主黨全國代表大會期間，外界對希拉里·克林頓的評論更多集中在她所謂的缺乏微笑和親和力上，而不是她的競選綱領。幾年后，時任法國總理的伊麗莎白·博爾內多次被形容為“冷酷”或“僵硬”。在她的著作《在馬提尼翁宮的二十個月》2024年中，她提到自己在態度上受到了比男性更嚴厲的評判。值得注意的是，她在書的封面上展現了燦爛的笑容。在這兩個案例中，批評的焦點都不是她們的政治理念，而是她們的外表和舉止。

統計分析還表明，這種差異在選舉中并非中立。利用同樣來自2022年和2024年立法選舉的數據，我們衡量了微笑對選舉結果的影響，同時控制了候選人的年齡、政黨、職業、省份、選區類型以及競選宣言的內容等變量。在同等條件下，微笑的男性和微笑的女性在投票箱中獲得的選票比不微笑的男性多約兩個百分點。但不對稱性出現在不微笑的候選人中：不微笑的女性比不微笑的男性少獲得約兩個百分點的選票。因此，對男性來說，微笑是一項優勢。而對女性來說，這更像是一種避免受到懲罰的條件。

為什么這種對微笑的要求更強烈地針對女性？心理學研究表明，性別刻板印象認為女性天生熱情、關心他人且不易產生攻擊性，而男性則被認為具有競爭力、自信和情緒控制能力。但當女性進入權力崗位時，這些期望就會產生沖突。女性面臨著一種“雙重束縛”：作為女性，她們被期望展現出熱情和同理心；而作為政治領導人，她們必須體現出權威和堅定，這些通常被視為男性的特質。如果她們表現得過于熱情，就有可能被認為缺乏可信度或能力不足。

相反，如果她們采用政治中受推崇的嚴肅和疏離的準則，就會面臨冷酷、“僵硬”或缺乏同理心的批評，正如希拉里·克林頓或伊麗莎白·博爾內所經歷的那樣。這種雙重束縛提出了一個戰略問題：是否必須微笑才能當選，即使這意味著在就職后必須重塑自己的形象？我們的數據無法回答這個問題。它們指向了一個悖論：選舉勝利的動力并不一定等同于行使權力的動力。對于男性來說，這種沖突要小得多。與他們相關的刻板印象本來就與行使權力相關的期望相符。這種一致性賦予了他們更大的情感自由。表現出熱情不會被視為一種越軌行為，而只是一種平易近人的表現，這絲毫不會損害他們的可信度。

相反，如果女性滿足了傳統上與女性相關的熱情和同理心的期望，她就有可能被認為能力較弱。微笑因此成為一種調整工具，可以緩解這些相互矛盾的要求之間的緊張關系，一種“補償”獲得權力崗位的方式，而這種崗位仍被視為對女性角色的越軌。這種束縛迫使女性在控制自身形象上投入更多精力。除了政治負擔之外，還增加了一種情感負擔，一種“隱形稅”，這代表了她們的男性同行不必承擔的精力和資源消耗。雖然這種情感成本在理論上有充分的記錄，但直接針對女性政治家關于這種經歷的調查仍然很少。

面對這些束縛，女性政治家可以采取不同的策略。第一種是順從：表現出熱情和微笑以滿足性別期望，但這需要付出額外的努力。第二種是反抗：拒絕這些規范，采取起中立或疏離的態度。但這條路在選舉中是有風險的。正如我們的數據顯示，不微笑的女性候選人在投票箱中會面臨她的男性同行不會遭受的懲罰。

第三種策略是利用這些束縛。政治學家弗雷德里克·馬通蒂指出，在某些情況下，媒體對女性政治家的刻板印象報道可以轉化為優勢。在瑪麗娜·勒龐的案例中，這種報道有助于將她人性化，與她的父親形成對比，從而服務于她去妖魔化該黨的戰略。一個微笑可能看起來無關緊要。但當我們觀察它是向誰要求的，以及在什么時候被重視時，它就成為揭示那些仍然限制女性獲得權力崗位的規范的指示器。理解這些機制，就是為反思開辟道路，并質疑我們通常在無意識中對那些統治我們的人有什么期望。