1995年，蕭克再次表態：處決高志遠是正確的，他是“叛變分子”

見過太多抗日英雄戰死沙場，卻很少有散盡家產抗日的好漢，死在了自己人手里。這件事擱置半個多世紀，當事老首長到1995年還咬死當初的決定沒錯，可黨史研究者和民間至今都不認同。

1939年4月27日，平西根據地山南村一聲槍響，冀東抗日聯軍總司令高志遠倒了下去。他當初為了抗日賣掉全部家產，孤身趕在日軍眼皮底下刺殺大漢奸，拉起六萬多人的隊伍打鬼子。誰都沒想到他會落得這么個下場。

當初給高志遠定的罪是勾結舊軍閥企圖投敵，做決定的冀熱察挺進軍軍政委員會五人投票，三票贊成兩票反對。投反對票的不是旁人，正是后來大名鼎鼎的宋時輪和鄧華。

槍決的消息傳開，冀東籍官兵當晚就走了一大半。宋時輪鄧華也先后調離，還各自帶走了直屬部隊。原本兵強馬壯的挺進軍直接元氣大傷，兩年后番號都被撤銷了。

一個處決決定折了一支抗日勁旅，這事放到誰身上不好奇。高志遠到底是什么樣的人，真的會叛變投敵嗎？

高志遠生在河北灤縣的富裕人家，本來好好過日子，九一八事變后被親戚講的東北慘狀點燃了血性。1933年長城抗戰，他直接變賣家產拉了兩百多壯士要去打鬼子，結果半路被土匪打散。

換一般人早就回家認命了，他偏不，跑到北平認識了地下黨王仲華，回灤縣又借著辦民團攢起了人馬。當時冀東頭號漢奸劉佐周要吞并民團，高志遠直接領著人起義，打輸了還不慫。

1935年他化裝成廚師混進灤縣火車站，趁著劉佐周接日軍高官的空隙，掏槍直接把劉佐周打死了。這事當時全華北都轟動了，不管是中國的報紙還是日偽的報紙都登了，高志遠一夜成了冀東的傳奇英雄。

就這么一個人，說他后來要投敵叛變，換你你信嗎？這事從1939年吵到1995年，吵了半個多世紀都沒吵出一致結論。

1938年冀東大暴動，高志遠被推舉為冀東抗日聯軍總司令，他自己帶的隊伍就有兩萬五千多人，占了抗聯總人數的三分之一還多。三打樂亭光復縣城，都是他帶著冀東子弟真刀真槍打出來的戰績。

后來大部隊西撤平西整訓，路上遭遇日軍層層阻擊，原本近五萬人的隊伍撤到平西就剩幾千人，兩個副司令也先后戰死。冀熱察挺進軍成立后，蕭克任司令員，高志遠連軍政委員會都沒進去，他的三千多冀東子弟也被編為第十團，遠駐防平北回不了家。

冀東士兵都是本地人，想家想的不行，執意要回冀東打鬼子。高志遠找蕭克申請把隊伍拉回冀東抗日，被蕭克直接駁回。之后就有人舉報，說高志遠派人聯絡了舊軍閥吳佩孚，要拉隊伍脫離挺進軍。

蕭克設計拿下高志遠之后，處置的時候內部鬧開了分歧。宋時輪說送回延安學習就行，高志遠在冀東威望太高，以后開展抗日離不開他，王仲華也反對殺他。只有李運昌堅持要槍決，說高志遠本事大，放了就是放虎歸山。

最后蕭克拍板，公開槍決。臨刑前高志遠還囑咐冀東戰士接著抗日，槍響之后冀東子弟直接炸了鍋，才有了后來挺進軍四分五裂的結局。

這事爭議最大的點，就是聯絡吳佩孚真的能算投敵嗎？吳佩孚那時候早就下野，而且日本人多次拉攏他，他至死都沒投日，本身是有民族氣節的。

退一步說，高志遠本來就不是共產黨員，也不是八路軍正式將領，本質是統一戰線的友軍司令，就算他想拉隊伍回冀東打鬼子，也扣不上投敵叛國的帽子啊。

高志遠死后，他的小兒子高繼云因為這個案子，一輩子背著叛變分子后代的帽子，日子過得特別難。期間找蕭克開證明，蕭克的結論一點沒變，還說高志遠野心很大。

1994年，灤縣縣委黨史研究室的研究員翻了幾十年檔案，覺得高志遠叛國罪證根本不足，就整理了材料寄給蕭克，等了七個多月才等到回信。

蕭克專門找了當年公審的檢察長楊春甫核實，最后還是那句話，高志遠就是叛變分子，當年的處理是正確的。這么多年過去，老爺子的立場一點沒變。

可爭議還是沒停，宋時輪鄧華當初為什么要投反對票？如果證據真的鐵板釘釘，兩個戰功赫赫的將領沒必要冒風險反對吧。而且直到現在，所謂聯絡吳佩孚的書信、具體交易內容這些關鍵物證，公開資料里根本找不著。

就連口供說法都不一樣，有人說高志遠認罪了，有人說審訊倉促根本沒走規范流程，說法對不上。這樁案子就這么懸著，誰也說服不了誰。

沒人能否認高志遠的抗日功勞，散盡家產募兵，孤身刺殺漢奸，領導冀東大暴動牽制了大量日軍，支援了全國抗戰，這些功績都明明白白寫在官方史料里。

2014年，也就是高志遠被處決75年后，冀東抗日大暴動文化研究會在他老家給他修了衣冠冢，墓碑上刻著“抗日民族英雄高志遠之墓”。揭碑那天，宋時輪和鄧華的后人都來了。

直到今天，官方也沒有重新給這個案子下最終結論，一方堅持處決正確，一方說罪證不足。唯一沒爭議的，就是高志遠為了抗日散盡家產，真刀真槍和鬼子拼過命。

參考資料：中華人民共和國國防部官網《孤懸敵后：艱苦卓絕的冀東抗戰》，澎湃新聞《冀東抗日聯軍總司令——高志遠》，唐山黨史網《冀東抗日大暴動》，中國共產黨新聞網《回憶冀東暴動前后》，《黨史博采》《李運昌與冀東人民抗日大暴動》