千萬別高估你和任何人的關系

▼點下方播放按鈕收聽十點主播佳音朗讀音頻

1951年1月，馬爾克斯的一個朋友，在眾目睽睽之下，被人殘忍殺害。

這讓年僅24歲的作家震驚不已，他想把這個故事講出來，卻不知從何開始。

于是，他花了30年時間，去事發地調查、走訪，經過漫長的歲月沉淀，終于理解了這起悲劇背后的根源。

它不在于兇手，而在于整個小鎮之人的集體沉默與“旁觀者心態”。

于是，小說《一樁事先張揚的兇殺案》誕生了。

馬爾克斯說：

“這是我掌控得最好的一部作品……這是一個殘忍的犯罪故事，一部極具張力的小說，為此我寫了三十年。”

走進這部小說就會發現：

當一個事件中涉及的旁觀者越多，每個人分攤的道德壓力就會越小。

更容易覺得“與我無關”，不想惹是生非。

然而諷刺的是，很多悲劇的釀成，正是源于這種群體的袖手旁觀。

在哥倫比亞的一個小鎮上，家中清貧的美麗女孩安赫拉，被癡情的富二代一眼相中。

為了娶她，富二代費盡心機。

看見安赫拉在慈善晚會上宣布彩票中獎號碼，便買下所有彩票，博取關注。

被安赫拉拒絕后，就千方百計去拉攏她的兩個哥哥。

然而，當他終于得償所愿，娶了安赫拉為妻后。

富二代卻發現自己的新娘早已不是處女。

痛苦之余，他半夜將安赫拉退回了娘家。

在家人的逼問下，安赫拉供出那個玷污自己的人，是小鎮青年圣地亞哥。

“新娘因為不是處女，被退回娘家”，這要傳到當地人耳朵里，絕對是奇恥大辱。

以后在鎮上，安赫拉全家都難做人了。

為了挽回面子，不被他人看成懦夫，新娘的兩個哥哥即刻發誓，要去殺了圣地亞哥。

但其實，他們只是虛張聲勢。

兩人走出家門，就將自己的殺人計劃公之于眾。

不僅向每個遇到的人宣告：“我們要殺了圣地亞哥。”

還明目張膽地去屠宰場磨刀，再拿著刀去圣地亞哥家門口的牛奶店，堂而皇之地等待仇人經過。

最后，幾乎整個小鎮的人都知道圣地亞哥有危險。

其實，兄弟倆這樣做，只是暗暗希望有人來勸和，或者提前拘捕他們，阻止他們的殺人行為。

同時，也希望有人給圣地亞哥報信，讓他趕緊躲避，不要撞到自己的刀口上。

這樣兄弟倆既保全了面子，又不會成為殺人犯。

然而，整個小鎮竟沒有一個人來勸和，也沒有一個人告訴圣地亞哥，甚至有人覺得為了名譽殺人，值得點贊。

這讓兄弟倆騎虎難下，最后在大庭廣眾之下，將主動撞到他們刀口上的圣地亞哥，無情殘殺。

哲學家薩特說：

“他人的目光沉重地打在我身上，將我孵化，催我成形。”

其實，有些時候，有些事我們并不想做。

卻被面子裹挾，不得不做。

就像小說中的兩兄弟，一直在等待一個臺階，一個讓自己體面退場的理由。

然而，小鎮居民的袖手旁觀，最終迫使兩兄弟作繭自縛。

為何小鎮居民沒有阻止這場事先張揚的兇殺案？

實際上，圣地亞哥家里的女傭早就得知了消息。

一大早，一個過路的女人敲門討牛奶喝，就向她透露了兄弟倆準備動手的時間和地點。

可女傭十分厭惡圣地亞哥，因為對方總是調戲她的女兒。

因此在圣地亞哥出門時，她便假裝什么都不知道。

小鎮鎮長也得知了這個消息。

當時，他剛起床刮完胡子。

隨后，便不緊不慢地穿好衣服，來到牛奶店，沒收了兩兄弟的刀，就算了結了此事。

在他看來：“現在他們倆沒有了兇器，誰也殺不了了。”

牛奶店店長覺得這樣處理過于草率，但鎮長認為，兄弟倆只是在吹牛，只要提醒圣地亞哥小心就可以了。

于是，鎮長心安理得地走了。

沒想到，兄弟倆轉身又從家里拿來兩把刀。

此外，很多人認為，所謂殺人，不過是兄弟倆酒后的胡言亂語。

總之，每個人都有各自的原因，誰都沒有重視。

而在這些原因之中，還有一個最重要的原因，那就是大家都認為：

既然小鎮上幾乎所有人都知道兄弟倆要行兇，那么，所有人都有責任告知圣地亞哥消息。

“不可能沒有人提醒他。”

既然如此，自己就沒有必要再去多事了。

就這樣，你沉默，我也沉默。

最終，小鎮的所有人都神奇地聚集在牛奶店周圍，像看一場鬧劇一樣，等著兄弟倆殺人。

難怪有人評價：

“這是一場所有人都能阻止，卻沒有人阻止了的謀殺。”

當旁觀者都認為別人清楚這場即將發生的兇殺案時，反而沒有人著急了，因為這時個體的責任已經被眾人稀釋了。

也就是說，當旁觀者都有責任時，反而誰都沒有責任了。

這起事先張揚的兇殺案，讓我想起20世紀60年代，發生在紐約的一起震驚全球的案件。

和書中的故事很相似。

歹徒在受害者回家的路上，捅了她一刀，被一位鄰居呵斥后跑開。

過了一會兒，歹徒發現沒事，又跑回來，在35分鐘之內，將還在原地的受害者折磨致死。

令人震驚的是，這期間有38位鄰居聽到呼救聲，并目睹了全過程，卻沒有一人報警。

難道這些鄰居都毫無良知嗎？

顯然不是！

他們中很多人是慈愛的母親、溫柔的妻子、仗義的男人。

可為何他們選擇見死不救？

為了弄清楚旁觀者們的心理，心理學家設計了一個精巧的實驗：

隨機從志愿者中找來幾個人，把他們單獨安排在一個房間，志愿者能通過耳機，聽到隔壁房間傳來的聲音。

在隔壁房間，心理學家安排了一個人，發出急促的呼吸聲、驚恐的求救聲，仿佛急病發作，命在旦夕。

準備好這一切后，心理學家首先告訴志愿者，只有他一個人能聽到隔壁房間的求救聲。

此時，有85%的志愿者會立刻沖出房間，救助隔壁的人。

之后，心理學家改變了實驗內容。

他們告知志愿者，所有參加實驗的人，都能聽到隔壁房間的呼救聲。

此時，只有31%的人，選擇救助。

也就是說，當緊急事件發生時，現場的旁觀者越多，受害者獲得幫助的可能性反而會越小，這就是著名的“旁觀者效應”，也叫責任分散效應。

正如小說里的小鎮居民一樣，當所有人都知道即將發生兇殺案時，反而沒有人著急了。

不是他們生來冷漠，而是他們認為，自己不是那個需要為這件事負責的人。

所以啊，假如你下次遇到緊急情況，需要向旁人求救。

絕對不要只是大喊“救命，需要幫忙。”

而要學會向特定的人求救。

比如：“那個穿紅衣服的人，快幫我打110報警。”

這樣，能更有效地避免“旁觀者效應”。

《一樁事先張揚的兇殺案》出版的次年，馬爾克斯就榮獲了諾貝爾文學獎。

回顧這部小說的寫作歷程，他說：

“也許是它最終確定了我的寫作生涯。”

小說揭示的微妙人性，值得我們每個人深思。

為何辦公室里有善良老實的同事被上司“穿小鞋”，所有人都知道，但沒有人站出來主持公道？

為何小區里有違章建筑影響安全，每家每戶都抱怨，但沒有人投訴？

為何看到有人被網暴，所有人都不制止，只是默默圍觀？

我們都在等有人第一個站出來，問題是誰會第一個站出來？

如果每個人都選擇觀望，保持沉默，那么“事先張揚”的悲劇，永遠不會停止。

作者 | 暄崧，追光而行，向陽而生。

主播 | 佳音，十點讀書簽約主播。

圖片 | 視覺中國，網絡（如有侵權請聯系刪除）

2秒加星標，再也不擔心找不到十點君↓↓