路虎別停奔馳致追尾，警方意見多次反轉需要一個解釋

2026.03.20

本文字數：1501，閱讀時長大約2分鐘

作者 |第一財經 何濤

封圖來源 |大象新聞

3月19日，吉林長春市公安局發布警情通報：針對“路虎別停奔馳致追尾”一事，我局已將其立為刑事案件，并依法對路虎車主孫某某采取刑事強制措施。案件正在進一步偵查中。該通報迅速登上各大社交媒體熱搜榜。

事件關注度高，除了由于“路虎別停奔馳”的眼球效應，還因為外界對警方處理多有質疑。公開報道顯示，當地警方對事故性質的認定曾發生多次改變，其中有些認定意見明顯與普通人的認知相左。

讓我們來看時間線——

據大象新聞等媒體報道，2025年12月10日，長春市民呂先生在市區駕駛奔馳車時，被一輛路虎車在不到1分鐘內連續8次別停，最終引發追尾，車輛受損嚴重。交警到場后，根據行車記錄儀視頻及現場情況，初步判定路虎車主涉嫌危險駕駛或尋釁滋事，未出具交通事故認定書，表示將把案件移交轄區派出所進一步調查。

2026年1月1日，朝陽區交警大隊向呂先生出具《不予立案通知書》，理由是“犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任”，并嘗試將案件移交桂林路派出所，但兩次被拒絕接收。1月28日，呂先生自行前往桂林路派出所報警，指控路虎車主尋釁滋事，派出所于1月31日出具《行政案件立案告知書》。

但到了2月3日，長春市公安局朝陽區分局又以“沒有違法事實”為由，向呂先生出具《終止案件調查決定書》。呂先生不服，隨后向多個部門申請復議。3月3日，長春市公安局作出復議決定，認定原“不予立案決定”事實不清、證據不足，決定撤銷原決定，責令重新調查。半個月之后，呂先生等來了本文開頭提到的刑事立案決定。

從上述過程來看，警方認定的確出現了多次改變，理由也前后不一，令人困惑。尤其是長春市公安局朝陽區分局作出“終止案件調查決定”，理由是“沒有違法事實”，更是讓外界驚訝。因為在常人認知里，無論之前雙方之間發生了什么，“在通暢道路上1分鐘內將人別停8次”，其行為的違法性都是毋庸置疑的。警方飄忽不定的認定意見，不出意外地引發外界廣泛質疑。

現在，警方已正式作出刑事立案決定，外界議論本該暫停，接下來的調查處理只與當事人有關。但事情不該就此結束，因為它已演變為一起公共事件，而公眾心中的疑問仍在。對此，長春警方須認真對待，正面回應。這是警方的義務，也是維護警方形象和執法公信力的必然要求。

從這起事件的處理過程來看，長春警方（包括交警和治安警）的認定意見反復“漂移”，從最初判定涉嫌危險駕駛或尋釁滋事，到不予立案，再到行政立案，又突然終止調查，最后在復議后重新刑事立案——這一波三折的背后，究竟是案件本身存在難以把握的復雜性，還是辦案過程中出現了不應有的干擾因素，公眾有理由追問，更有權利得到答案。

長春警方應在認真調查的基礎上，直面輿論關切。如果這次執法過程沒有問題，每一次認定意見的變更均有充分的法律依據和可解釋的理由，就應坦然告知外界，消除公眾疑惑。如果調查發現確實存在問題，比如存在人情干擾、程序瑕疵或執法不當，更應公布真相并認錯改正，接受依法問責。

執法權威不是靠“捂蓋子”捂出來的，也不是靠一紙公文樹起來的，而是靠一次次公正、透明、經得起推敲的執法行為積累起來的。當公眾對執法行為產生普遍質疑時，回避、沉默或敷衍只會讓懷疑的種子生根發芽，最終損害執法機關的公信力，侵蝕整個社會的法治信仰。遮掩只會放大猜疑，坦誠才能重建信任。希望長春警方盡快給公眾一個解釋，以實際行動維護法治尊嚴。

（作者系第一財經編輯）

微信編輯| 蘇小

：bianjibu@yicai.com

：business@yicai.com