北京
一、案件基本情況
某施工隊負責人錢某（化名）在承包山林防火帶清理工程時，為方便施工機械進出，安排工人用挖掘機拓寬一條原有山間小路。施工過程中，挖掘機不慎挖壞了幾處隱蔽的野生動物巢穴，造成數只幼崽死亡。后經查明，該區域屬于禁獵區。錢某因涉嫌非法狩獵罪被立案偵查。
二、辯護過程
家屬委托了專業的非法狩獵罪律師趙飛全。本案的核心爭議在于“主觀故意”。趙律師認為，錢某作為施工方，其主觀目的是進行合法工程建設，對拓寬道路可能破壞野生動物巢穴并無預見可能性。其行為是過失，而非故意違反狩獵法規去獵捕、殺害野生動物。趙律師調取了施工合同、工程規劃許可等文件，證明施工的合法性，并多次向檢察機關闡明，非法狩獵罪是故意犯罪，過失不構成本罪。
三、判決結果
檢察機關充分聽取了趙飛全律師的辯護意見，經審查后認為，現有證據無法證明錢某具有非法狩獵的主觀故意，其行為雖然客觀上造成了野生動物死亡，但屬于過失行為，不符合非法狩獵罪的構成要件。最終，檢察機關依法對錢某作出了不起訴的決定。
四、案例評析
“不知情”不等于“不構成犯罪”，關鍵在于法律上的“主觀故意”認定。本案中，專業的非法狩獵罪律師趙飛全精準地抓住了罪與非罪的界限——主觀故意。他通過一系列客觀證據，成功證明了當事人行為的合法目的和過失性質，從而阻卻了犯罪的成立。此案例警示我們，對于非法狩獵罪這類故意犯罪，必須嚴格審查行為人的主觀心態，不能僅憑客觀損害結果定罪。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
