經(jīng)濟學(xué)家宋清輝致信最高法：于東來借法壓言，正在制造寒蟬效應(yīng)

于東來近年來的部分言行，已經(jīng)明顯超出一個企業(yè)經(jīng)營者應(yīng)有的邊界。他通過情緒化表達(dá)、道德化敘事，持續(xù)強化自身的公眾形象，并在一定程度上煽動了“非此即彼”的輿論對立。這種做法短期內(nèi)或許有助于提升其品牌影響力，但從長期看，卻在侵蝕理性討論的空間。在我看來，司法絕不能淪為封口工具，言論更不該被審判。

最高人民法院

張軍院長、最高法同仁，

我公開致信最高人民法院，旨在引起社會對言論自由與法治環(huán)境的關(guān)注。當(dāng)企業(yè)家開始超越商業(yè)邊界，試圖借助地方法院壓制批評聲音時，這已不僅是個體行為，而是公共制度風(fēng)險。

于東來及其企業(yè)近年來被地方政府反復(fù)寫入報告，獲得行政背書，但部分行為顯示其試圖通過輿論動員和司法手段強化不可質(zhì)疑的地位。我此前公開發(fā)出的致河南省委省以及政府主要領(lǐng)導(dǎo)的信被刪除殆盡，顯示合理批評空間正在被壓縮。司法獨立是法治核心，任何爭議都應(yīng)回歸事實和法律，而非成為企業(yè)或地方利益工具。

言論自由是市場經(jīng)濟的基石。市場競爭依賴信息流通與觀點碰撞，批評受壓會導(dǎo)致市場信號失真，資源配置效率下降。我認(rèn)為，企業(yè)家當(dāng)然有維護(hù)聲譽權(quán)利，但必須在法律和理性框架內(nèi)行使，不能擠壓公共討論空間。

我仍然相信法治中國，希望最高法關(guān)注此事，確保法律公正適用，保護(hù)合理批評空間。與此同時，企業(yè)家應(yīng)回歸商業(yè)本位，地方政府在支持企業(yè)時應(yīng)秉持規(guī)則公平。事實上，法治的意義在于普遍信任，而非個案輸贏。一言以蔽之，維護(hù)理性討論空間，既是市場經(jīng)濟穩(wěn)定的前提，也是中國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的保障。

此致

宋清輝

本文寫于2026年3月19日