高福, 盧丹：充分認(rèn)識(shí)并時(shí)刻提防“信息流行病” | 院士科普

欲知何為“信息流行病”，且從“信息病毒”說(shuō)起。

病毒導(dǎo)致流行病，而信息病毒導(dǎo)致信息流行病。“病毒”一詞，最早被用來(lái)定義一類能夠借助宿主實(shí)現(xiàn)復(fù)制和傳播的微生物。隨著人類文明發(fā)展，“病毒”有了更廣泛的含義。例如，計(jì)算機(jī)病毒，它的本質(zhì)不是生物，而是程序代碼，它能夠在計(jì)算機(jī)上自我復(fù)制，并借助網(wǎng)絡(luò)或存儲(chǔ)設(shè)備，游走于各家電腦、手機(jī)之中，破壞系統(tǒng)并竊取用戶信息。比起計(jì)算機(jī)病毒，信息病毒的存在形式和傳播方式都更加多樣，它可以是朋友圈里一則假新聞，也可以是街頭巷尾口頭相傳的一句謠言。無(wú)論哪種病毒，它們的共性都是能夠復(fù)制、傳播，以及對(duì)系統(tǒng)造成影響。不要小瞧這些“病毒”，正如微生物學(xué)先驅(qū)巴斯德先生早在百年前所說(shuō)：“先生們，微生物說(shuō)了算。”

2020 年2 月，世界衛(wèi)生組織在第13 份新型冠狀病毒疫情報(bào)告中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“信息流行病”的概念，該詞將“信息”（information）與“流行病”（epidemic）結(jié)合，表示在一定時(shí)空內(nèi)產(chǎn)生、傳播，并對(duì)社會(huì)造成負(fù)面影響的欠妥信息（misinformation）、假信息（disinformation）及惡意信息（malinformation）等。信息流行病和傳統(tǒng)意義上的流行病一樣，都需要科學(xué)、有效的防控。信息流行病概念是在2002 年正式提出，信息病毒則是在2022 年才有了“正名”，由高福提出并定義，但是在此之前信息流行病已經(jīng)存在，并被人們所知曉，只是沒有意識(shí)到那就是信息流行病。

01

禍從口出

信息流行病

信息流行病、假新聞和后真相時(shí)代

在古代，信息流行病主要起源于科學(xué)研究的局限；而在近現(xiàn)代，信息流行病則主要起源于科普工作的不充分。古時(shí)候，人們對(duì)客觀世界的認(rèn)知存在巨大空白，于是用臆想的事物填補(bǔ)這些空白。例如，天文學(xué)、地理學(xué)研究的局限，讓人以為上天有種神秘的力量，掌管事物發(fā)展；以為地下有另一個(gè)世界，主宰生命輪回。在這樣缺乏科學(xué)的世界觀下，當(dāng)古人遇到戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害時(shí)，急于尋求解釋，便開始流傳謠言。

而當(dāng)代，盡管每個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的前沿仍然存在未知，但是，人類對(duì)世界有了籠統(tǒng)而龐大的認(rèn)識(shí)。所以，“天圓地方”“地心說(shuō)”這些困擾人類數(shù)百年的命題，現(xiàn)如今已經(jīng)沒有了辯論的必要。那么，當(dāng)代謠言為何還能夠產(chǎn)生呢？答案是：專業(yè)跨度大，網(wǎng)絡(luò)距離小——知識(shí)理論上，“隔行如隔山”；而信息交流上，“網(wǎng)絡(luò)一線牽，相見朋友圈”。于是，一部分網(wǎng)民能夠不負(fù)責(zé)任地對(duì)專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)評(píng)頭論足。近年來(lái)，“吃瓜”逐漸成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞，“吃瓜”表示對(duì)熱點(diǎn)事件的圍觀和討論，吃瓜可能吃到真相，也可能吃出信息流行病。

相信不少人聽說(shuō)過(guò)“水猴子”一詞，這個(gè)概念起源于我國(guó)近百年來(lái)最大的一場(chǎng)信息流行病——“毛人水怪”風(fēng)波。1953 年，一則謠言在江蘇、安徽和山東三省暴發(fā)式流傳，謠言稱：“出現(xiàn)一群水怪，身材魁梧、滿身毛發(fā)，上山下河，力大無(wú)窮，游走于鄉(xiāng)村，善取人性命。”該謠言嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)生產(chǎn)生活，并引發(fā)斗毆事件，數(shù)十人失去生命。直到江蘇省委發(fā)出《關(guān)于平息“毛人水怪”謠言的指示》，上千人被捕進(jìn)行教育，這場(chǎng)信息流行病才逐漸平息。那時(shí)候，信息流行病的概念尚未提出，只能歸類為謠言。

無(wú)獨(dú)有偶，我國(guó)現(xiàn)代科學(xué)界也曾經(jīng)歷過(guò)一場(chǎng)短暫的信息流行病——“水變油”風(fēng)波。20 世紀(jì)90 年代初，民間科學(xué)家王洪成聲稱發(fā)明“水變油”技術(shù)：將自來(lái)水與汽油按3∶1 混合，加入幾滴特制的“洪成基液”，又名“燃料膨化劑”，就可制備“水基燃料”，其一點(diǎn)就燃，熱值高于汽油，環(huán)保無(wú)污染。一時(shí)間，多位外專業(yè)的專家教授信以為真，為王洪成站臺(tái)，聯(lián)名要求推廣其成果，一時(shí)間全國(guó)多地響應(yīng)，總計(jì)上億資金聚集到他的手中。直至1997 年11 月，王洪成的理論被證偽，隨著“水變油”的鬧劇結(jié)束，他也被判10 年有期徒刑。

類似的信息流行病，有獨(dú)特的社會(huì)背景，或是農(nóng)村改革，或是工業(yè)發(fā)展。在人類歷史上，各類疫情也容易伴生信息流行病，其中最著名的便是14 世紀(jì)歐洲“黑死病”伴生的“狩獵女巫”風(fēng)波。1347 ～ 1353 年，俗稱“黑死病”的鼠疫席卷歐洲，帶走了約2500 萬(wàn)人的生命，占當(dāng)時(shí)歐洲總?cè)丝诘?/3。由于抗生素尚未面世，鼠疫在那個(gè)年代的嚴(yán)重程度，是當(dāng)今無(wú)法想象的。薄伽丘在《十日談》中寫道，“佛羅倫薩突然一下子成了人間地獄：行人在街上走著走著突然倒地而亡；待在家里的人孤獨(dú)地死去……”人們?cè)诮箲]和恐慌之際，將疫情歸咎于“女巫”群體，她們就像是我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)里善做法事的“神婆”，或算命看卦的“半仙”們。憤怒的人群急于審判和火燒女巫，甚至將無(wú)辜的少女們說(shuō)成是女巫。短短五六年間，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的歐洲女性慘死于一場(chǎng)鬧劇之中，可見信息流行病嚴(yán)重之際，甚至?xí)诵悦?/p>

綜合一系列歷史案例，信息流行病的成因可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：面對(duì)新生事物的好奇與恐懼，面對(duì)無(wú)妄之災(zāi)的委屈與憤懣，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的沖動(dòng)與不負(fù)責(zé)，以及科學(xué)素養(yǎng)的缺乏。

新冠疫情之初，從普通百姓到醫(yī)生、科學(xué)家，沒人能透徹地了解這個(gè)病毒；大到整個(gè)社會(huì)，小到個(gè)人生活，沒人不直接或間接地受到疫情影響；沒人不想關(guān)注和討論疫情走向；沒人不想找尋罪魁禍?zhǔn)住牵谒麄冎校卸嗌偃私?jīng)歷過(guò)科學(xué)訓(xùn)練，又有多少人具有扎實(shí)的病毒學(xué)或醫(yī)學(xué)背景？虛實(shí)之間，一場(chǎng)浩大的信息流行病悄然拉開帷幕：對(duì)病毒起源的陰謀論，引發(fā)了民眾對(duì)科學(xué)家們的信任危機(jī)；對(duì)疫情走向的謠言，引發(fā)了社會(huì)恐慌，甚至疫情防控工作受到抵觸；對(duì)臨床病理和治療方法的斷章取義，引發(fā)了非必要、無(wú)秩序的聚集，以及感冒藥哄搶事件……

02

義不容辭

信息流行病

媒體的自覺性

如巴斯德先生所說(shuō)：“機(jī)會(huì)青睞于有準(zhǔn)備的人。”與新冠疫情相似，應(yīng)對(duì)信息流行病，也需要積極有效地預(yù)防、控制與治療。在預(yù)防環(huán)節(jié)，正如人體接種新冠疫苗，產(chǎn)生抗體，獲得免疫記憶；如果接受法治教育，就能在現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)中加強(qiáng)對(duì)自身言論的責(zé)任意識(shí)；如果接受科學(xué)訓(xùn)練，則具備了鑒別信息真假的能力。公共衛(wèi)生部門在辛勤工作的同時(shí)，也應(yīng)積極建立信息平臺(tái)，讓真實(shí)信息先于虛假信息發(fā)布。在控制環(huán)節(jié)，各媒體平臺(tái)應(yīng)實(shí)事求是而不盲目追求流量，嚴(yán)謹(jǐn)報(bào)道，并及時(shí)標(biāo)記、回應(yīng)，或刪除謠言。在治療環(huán)節(jié)，相關(guān)法規(guī)應(yīng)對(duì)少數(shù)造謠人員施以處罰。

信息發(fā)布前，媒體應(yīng)秉承著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度把拿到的信息好好核實(shí)一番，不要輕易傳播那些未經(jīng)證實(shí)的消息，尤其是涉及重大公共衛(wèi)生事件的內(nèi)容。可以多向權(quán)威機(jī)構(gòu)咨詢或者查閱專業(yè)文獻(xiàn)，通過(guò)這些方式確保報(bào)道內(nèi)容真實(shí)準(zhǔn)確。就比如報(bào)道一種新治療方法，需要詳細(xì)了解它的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)、適用范圍，還有專家評(píng)價(jià)，不能夸大療效，更不能傳些不實(shí)的信息。

媒體可以利用自己廣泛的傳播渠道，多傳播些公共衛(wèi)生部門發(fā)布的權(quán)威信息和科普知識(shí)。比如做些專題報(bào)道、科普節(jié)目，在社交媒體上發(fā)起相關(guān)話題，把健康信息用生動(dòng)有趣的方式講給大家聽。像制作系列科普短視頻，講講常見疾病怎么防治；或者請(qǐng)專家來(lái)在線直播，解答大家關(guān)心的健康問(wèn)題。同時(shí)，還得考慮傳播的廣度和針對(duì)性，對(duì)不同年齡、不同文化層次的人，用不同的傳播方式和說(shuō)話方式，保證信息能真正準(zhǔn)確地傳給不同受眾。

此外，公共衛(wèi)生部門有專業(yè)知識(shí)和第一手疫情數(shù)據(jù)，理當(dāng)成為可靠的信息源頭。碰到各種健康事件時(shí)，需要第一時(shí)間通過(guò)官方網(wǎng)站、社交媒體賬號(hào)、新聞發(fā)布會(huì)這些渠道，給公眾發(fā)布準(zhǔn)確、全面又及時(shí)的信息。比如出現(xiàn)新型傳染病時(shí)，介紹下該疾病有什么癥狀、如何傳播、怎么預(yù)防，還有最新的疫情情況。用大家聽得懂的話，讓公眾輕松明白那些專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識(shí)。

科學(xué)家的職責(zé)與使命

17 世紀(jì)的歐洲，人們一直覺得天鵝全是白色的。可當(dāng)?shù)谝恢话拇罄麃喓谔禊Z意外被發(fā)現(xiàn)時(shí)，歐洲人這種固有的想法受到了不小的沖擊。后來(lái)，“黑天鵝”就被用來(lái)形容那種極其罕見，卻會(huì)引發(fā)一連串負(fù)面反應(yīng)的事件。再看生活在非洲草原的灰犀牛，它體型龐大但行動(dòng)慢悠悠的，看著好像沒什么威脅，實(shí)則破壞力大得驚人。于是，“灰犀牛”就成了那些大概率會(huì)發(fā)生且影響極大的潛在危機(jī)的代名詞。對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，新冠的出現(xiàn)就像一場(chǎng)“黑天鵝”事件；但在病毒學(xué)專家眼里，冠狀病毒引發(fā)的疫情早晚會(huì)來(lái)，人類其實(shí)時(shí)刻都面臨著這樣的風(fēng)險(xiǎn)。

2021 年5 月，在中國(guó)科學(xué)院第二十次院士大會(huì)、中國(guó)工程院第十五次院士大會(huì)和中國(guó)科協(xié)第十次全國(guó)代表大會(huì)上，總書記談到，“科技在新冠肺炎疫情防控中發(fā)揮了重要作用。科技界為黨和政府科學(xué)應(yīng)對(duì)疫情提供了科技和決策支撐。成功分離出世界上首個(gè)新冠病毒毒株，完成病毒基因組測(cè)序，開發(fā)一批臨床救治藥物、檢測(cè)設(shè)備和試劑，研發(fā)應(yīng)用多款疫苗，科技在控制傳染、病毒溯源、疾病救治、疫苗和藥物研發(fā)、復(fù)工復(fù)產(chǎn)等方面提供了有力支撐，打了一場(chǎng)成功的科技抗疫戰(zhàn)。”

科研攻關(guān)是科學(xué)家們的第一使命，科普教育也是科學(xué)家們的終身義務(wù)。

科普是社會(huì)文明的疫苗

疫苗是預(yù)防疾病的有效手段，通過(guò)接種疫苗，人體可以產(chǎn)生免疫力，從而抵御病毒的侵害。類似地，科普教育就像是一種“社會(huì)疫苗”，旨在提升公眾的科學(xué)素養(yǎng)，增強(qiáng)人們辨識(shí)真?zhèn)巍⒗硇运伎嫉哪芰ΓM(jìn)而防范偽科學(xué)、迷信思想的侵害，促進(jìn)社會(huì)的文明進(jìn)步。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息傳播速度極快，但也伴隨著大量虛假信息的傳播。比如，關(guān)于健康養(yǎng)生的偽科學(xué)信息層出不窮，有些人因?yàn)槿狈茖W(xué)知識(shí)和辨識(shí)能力，而盲目相信并實(shí)踐這些偽科學(xué)方法，最終可能導(dǎo)致健康受損。此時(shí)，科普的作用就顯得尤為重要。通過(guò)科普教育，人們可以了解到科學(xué)的飲食、運(yùn)動(dòng)方式，學(xué)會(huì)如何辨別真?zhèn)涡畔ⅲ瑥亩苊馐艿教摷兖B(yǎng)生信息的誤導(dǎo)。

再比如在面對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)，如新冠疫情的暴發(fā)，科普也發(fā)揮了關(guān)鍵作用。疫情初期，各種關(guān)于病毒傳播途徑、預(yù)防措施的信息鋪天蓋地，其中不乏一些錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性的內(nèi)容。通過(guò)科普宣傳，人們可以了解到正確的防疫知識(shí)，如戴口罩、勤洗手、保持社交距離等有效措施，從而科學(xué)地保護(hù)自己和他人的健康安全。

這意味著通過(guò)科普教育提升公眾的科學(xué)素養(yǎng)和辨識(shí)能力，就像接種疫苗一樣，為個(gè)體和社會(huì)構(gòu)筑起一道抵御愚昧和無(wú)知的防線，推動(dòng)社會(huì)的文明進(jìn)步。

本文摘編自《人類與微生物的貓鼠游戲》（高福, 盧丹著. 北京: 科學(xué)出版社, 2025. 12）一書“第九章 信息流行病”，有刪減，標(biāo)題為編者所加。

ISBN 978-7-03-084418-7

責(zé)任編輯：李 欣 趙小林

本書是一本生動(dòng)揭示人類與微生物之間復(fù)雜關(guān)系的科普讀物。書中借用米高梅電影公司的動(dòng)畫《貓和老鼠》比喻，形象地展現(xiàn)了人類與微生物之間既有合作又有對(duì)抗的微妙互動(dòng)。從微生物的起源、種類和特性，到它們?cè)谏鷳B(tài)系統(tǒng)中的角色，再到它們?cè)谑称钒l(fā)酵、醫(yī)藥研發(fā)、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域的巨大貢獻(xiàn)，以及它們引發(fā)疾病的潛在威脅，本書通過(guò)豐富案例和科學(xué)視角，全面呈現(xiàn)了微生物的多面性，以及人類認(rèn)識(shí)微生物的簡(jiǎn)史。作者希望在“后疫情”時(shí)代，讀者能用科學(xué)智慧與微生物和諧共存。

本書適合對(duì)微生物學(xué)感興趣的讀者，包括學(xué)生、科研人員和普通大眾閱讀參考。作者用通俗易懂的語(yǔ)言和生動(dòng)案例，將復(fù)雜的科學(xué)知識(shí)變得易于理解。無(wú)論是科學(xué)愛好者，還是希望在日常生活中更好地應(yīng)對(duì)微生物相關(guān)問(wèn)題的普通讀者，都可以認(rèn)識(shí)到微生物不僅是人類的“對(duì)手”，更是我們生存和發(fā)展的重要伙伴。

（本文編輯：劉四旦）

專業(yè)品質(zhì) 學(xué)術(shù)價(jià)值

原創(chuàng)好讀 科學(xué)品位

一起閱讀科學(xué)