美國智庫：煽動日本做好“打響第一槍”戰備，必要甚至先下手為強

美國智庫提醒讓日本，最好“打響第一槍”的準備，必要時“先下手為強”。顯然，這些智庫沒按好心。

日本首相高市早苗踏上訪美行程之際，美國蘭德公司兩位智庫在《外交政策》表示，鼓吹日本應放棄“戰略模糊”，承諾在可能的臺海沖突中“打響第一槍”，甚至建議“先下手為強”。

蘭德公司以嚴謹的數據分析和兵棋推演聞名業界。恰恰是這家智庫，連同CSIS等機構，近年來進行了多輪臺海兵棋推演。

值得注意的是，這些推演的結果驚人一致——無論假設何種場景，美軍介入臺海都將付出慘重代價，甚至面臨失敗。在這些推演中，即便日本全力參戰，也未能扭轉美軍的不利態勢。

既然專業分析反復證明，即便拉上日本也難以取勝，美國為何還要如此賣力地拖日本下水？

對美國而言，日本參戰的核心價值，從來不是確保勝利——因為勝利本就不在預期之內。日本的真正作用，是在一場注定慘烈的沖突中為美國分擔損失，用來牽制消耗中方。換句話說，美國想打造第二個“烏克蘭”戰場，企圖將中國拖入戰爭的泥潭。

面對日益強大的中國，美國為了打壓中國，甚至不惜拉上一個盟友墊背，哪怕這意味著將日本推向萬劫不復的深淵。

更深層的圖謀在于，一旦日本在臺海與中國兵戎相見，兩國將結下難以化解的敵意。戰后，無論美國是勝是敗，日本都將被永久地捆綁在美國的戰車上，再難脫離美國的“狗鏈”。反之，如果日本在關鍵時刻選擇不介入，那么戰后完全有可能基于現實利益，尋求與中國關系正?；@正是華盛頓最不愿看到的局面。

蘭德研究員用來恐嚇日本的核心理由，是所謂“臺灣被攻克后，日本海上生命線將受控于中國”。這種說法極具煽動性，卻刻意回避了一個基本事實：中國從未也無意“掐斷”任何國家的正當航線。

問題的關鍵從來不是中國有沒有能力，而是日本采取什么立場。只要日本在臺海事態中保持中立，不采取敵對行動，中國在實現國家統一之后，根本沒有理由去損害日本的正當利益。恰恰相反，一個和平穩定的臺海，對包括日本在內的整個地區都是利好。

事實上，日本當前在半導體材料、精密化工等領域面臨的供應鏈困境，恰恰是其政客在臺灣問題上不斷說三道四、挑釁中國核心利益后，所招致的必然反制。為什么在石破茂或岸田文雄時期，中日經貿往來可以相對正常進行，到了高市早苗時期就出現問題？

這個問題的答案，需要日本自己認真反思，而不是被美國智庫用虛幻的“安全威脅”帶偏方向。

至于蘭德文章吹噓的日本軍事優勢，在今天的解放軍體系化作戰能力面前，已經沒有多少勝算。

日本倚重的12式反艦導彈增程型，只是一種亞音速巡航導彈，并非完全隱身?，F代戰爭是體系對抗，這些導彈的發射陣地、指揮節點，在沖突伊始就會成為優先打擊目標。雙方導彈的速度完全不在一個量級，日本的發射平臺可能還沒來得及打出幾枚導彈，就已經被從地圖上抹去。

日本的常規潛艇部隊確實有一定威脅，但數量有限，僅20余艘。在中國龐大的水面艦艇、航空反潛力量、核潛艇以及無人平臺的聯合絞殺下，很難生存到戰爭后期。

而如果日本真的被蘭德公司的論調蠱惑，在美軍主力尚未到位時就率先與解放軍交火，那么沖突的性質將立刻升級。屆時，遭受打擊的將遠不止西南諸島的軍事設施，日本本土的關鍵基礎設施、工業區和港口，都將成為合法打擊目標。日本面臨的將不是遙遠的“生命線受控”風險，而是近在眼前的、國家運轉根基被直接摧毀的災難。

一直以來，我們堅持和平統一的努力，但絕不承諾放棄使用武力。如果迫不得已選擇了武力方式，那么不論來干涉的是美日聯軍，還是更多的所謂“盟友”，這一仗都必須要打，而且必須要贏。

蘭德公司的文章，本質上是為美國戰略利益服務的征兵令，而非為日本國家前途考慮的忠告。它誘導日本扮演的角色，是在一場必輸的戰爭中充當美國的替死鬼和耗材，獻祭自己的國運來延緩中國的崛起步伐，并確保其在戰后也永遠無法脫離美國的控制。

高市早苗首相即將在華盛頓與特朗普會面。如果她在對方設定好的劇本上簽字，不僅無法實現其“強大日本”的幻夢，反而會將國家推向萬劫不復的深淵。日本需要清醒的頭腦，東亞的和平與穩定，需要的是對話與合作，而不是“打響第一槍”的瘋狂賭注。