擁抱AI，從拒絕“羞恥”開始

最近去參加了一次短劇大會，論壇環節，幾位導演輪番上臺，每個人開口第一句話都差不多：

我的PPT是AI做的，但內容是我與AI共創的，講的絕對是我真人。

說完臺下還會笑一下，像是某種默契的暗號。

這幾位導演不是什么新人，《盛夏粉德拉》、《冒姓瑯琊》、《點石成金》，都是當下短劇里的頂流。他們站在那兒，坦坦蕩蕩地說自己用了AI，底下沒有一個人覺得不對勁。

因為大家關心的是他分享了什么，不是他PPT用什么做的。一個導演，如果PPT做得比片子還好看，那多少有點：

不務正業。

但有意思的是，如果你把場景換一下，換成一個作家說"我的小說是AI幫我寫的"，換成一個編劇說"這個劇本是AI出的初稿"，氣氛就不一樣了。

大概下面會有人疑惑說，那這還算你寫的嗎？

這就是現在AI使用中，一個很有意思的現象，叫"AI羞恥"。

大多數人剛開始用AI的時候，都會經歷一個害羞期。寫了篇文章，不太好意思說是AI輔助的；做了個方案，要強調一下"核心思路是我自己的"；甚至用AI查了個資料，都要假裝是自己翻文獻翻出來的。

這種心態，像極了二十年前剛有搜索引擎的時候，有人寫論文用了百度，但在參考文獻里一定要寫成"經多方查閱資料"。

時代變了，羞恥感沒變。

有趣的是，越是程序化的領域，越不在意這件事。程序員們早就把AI當成標配了，GitHub Copilot用得理直氣壯，誰還手敲每一行代碼啊，那不是工匠精神，那是：

跟自己過不去。

但凡沾上"創意"兩個字的行業，就開始糾結了。寫小說的、畫畫的、做音樂的、拍片子的，都會面臨一個靈魂拷問——用了AI，這還算是"我的作品"嗎？

我覺得這個問題其實很好回答。

你用鋼筆寫字和用鍵盤打字，寫出來的東西算不算你寫的？你用手洗衣服和用洗衣機洗衣服，衣服算不算你洗的？你開手動擋和開自動擋，車算不算你開的？

當然算。

工具從來不定義作品，使用工具的人才定義作品。

短劇論壇上那幾位導演想明白了這件事，所以他們大大方方地說，PPT是AI做的。

其實換成劇本也是一樣，觀眾看短劇的時候，不會先問一句"請問這個劇本是人寫的還是AI寫的"，然后再決定要不要看下去。觀眾只關心一件事：

好不好看。

現在AI寫劇本的水平，行業里有個說法，大概能達到4到6萬一集的編劇水平。這個水平不算頂級，但也不算低，放在短劇市場里，絕對超標了。

你要說AI能替代頂級編劇，那是扯淡。但你要說AI不能替代一部分流水線上的活兒，那也是：

睜眼說瞎話。

前段時間，我們辦公室里出了一個小插曲。大家日常用的AI工具突然崩了，訪問的人太多，服務器扛不住了。

然后一個很有意思的場景出現了——很多人直接停下了手里的工作，開始刷手機，進入觀望狀態。

不是不想干活，是不知道該怎么干了。

好幾個同事在群里吐槽說，用了AI之后，再也回不到手搓代碼、手搓報告的時代了。

這個畫面是不是特別眼熟。二十年前互聯網剛普及的時候，公司一斷網，所有人都是這個狀態。十年前移動支付剛起來的時候，系統一崩潰，收銀臺前排長隊，因為很多人已經不帶現金了。

每一次技術革命，都會把人類的工作方式不可逆地改變。等你回過神來，你已經離不開它了。

AI正在經歷同樣的過程。

而且這個過程比前幾次都快。從ChatGPT發布到現在，不到四年，AI已經從"新鮮玩具"變成了"基礎設施"。它不是錦上添花的東西，它是水電煤。

水停了你知道著急，AI停了，也會讓你手足無措。

這就說明，它已經不是可選項了。

所以松哥的建議是，如果你現在還在糾結用不用AI、承認不承認用了AI，大可不必。這個世界上最貴的東西不是面子，是：

效率。

你花三天憋一篇文章，和你花半天用AI輔助寫出來，然后再花半天打磨，最終呈現給讀者的效果可能差不多，但你省下來的兩天，可以去做更有價值的事。

當然了，有人會說，AI寫的東西沒有靈魂。

這話也對也不對。AI確實沒有靈魂，但用AI的人有。同樣一個AI工具，有的人用出來是垃圾，有的人用出來是精品，差別不在AI，在人。

就像同樣一把菜刀，有人切出來是米其林擺盤，有人切出來是：

黑暗料理。

怪刀呢，還是怪盤呢？

回到開頭那個短劇大會，那幾位導演給松哥最大的感觸，不是他們用了AI，而是他們用AI的姿態。沒有遮遮掩掩，沒有欲蓋彌彰，而是大大方方地說：

這是工具，我用了，效果不錯。

這才是一個成熟創作者該有的樣子。

把AI融入你的日常流程中，先從一件小事做起：

拒絕AI羞恥。