河南一男子誤轉5萬至一離世者還款賬戶，因對方信用卡逾期被銀行劃扣3萬，法院判銀行返還

轉賬5萬元后，劉某報警稱，他向朋友轉賬時因疏忽誤將錢轉給了李某。李某已去世數月，但因信用卡逾期，銀行在其還款賬戶收到劉某轉賬當天劃扣了3萬余元。在李某家屬將剩余錯轉款項返還后，劉某追還3萬余元未果，遂將涉事銀行及李某家屬訴至法院，請求判令被告返還其3萬余元，并支付資金占用期間的利息損失。

3月18日，記者從中國裁判文書網獲悉，在一審法院判決涉事銀行返還劉某3萬余元后，河南許昌市中院在2月下旬作出二審判決，駁回涉事銀行的上訴，維持原判。

一審法院認定，去年8月10日17時28分，劉某使用其銀行賬戶，向李某尾號2875的銀行賬戶轉賬5萬元。當天17時55分，劉某報警，稱其使用手機銀行App向朋友李某甲轉賬5萬元時，因疏忽誤將5萬元轉給了李某。李某在中國某有限公司長葛市支行（下稱“長葛市支行”）辦有信用卡且逾期，他將其尾號2875的銀行賬戶作為還款賬戶。去年8月10日，長葛市支行從李某還款賬戶中劃扣信用卡欠款30683.29元。第二天，李某家屬將剩余轉錯款項返還劉某。

另查明，李某于去年4月3日去世。李某繼承人包括其母親朱某、配偶閆某及一兒兩女。經公證，李某遺留有和妻子購買的房產、名下小型普通客車1輛等財產，朱某等人自愿放棄繼承權，李某遺產由閆某繼承。

一審法院認為，根據轉賬截圖、接處警登記表等證據，結合李某于去年4月3日去世，轉賬行為發生于去年8月10日的事實，且被告未提交證據證明李某與劉某存在經濟糾紛，可以證實劉某向李某轉賬5萬元的行為系誤轉。涉案的5萬元系劉某誤轉到李某賬戶，閆某等人沒有法律依據獲得該項利益，長葛市支行亦無權劃扣該款項。因此，長葛市支行從李某賬戶中劃扣的30683.29元應當返還劉某。

庭審中，原被告均認可剩余款項已返還劉某，故閆某等人并沒有從中獲取利益，對劉某要求閆某等人承擔還款責任的訴請，法院不予支持。關于利息的訴請，長葛市支行從李某賬戶中劃扣30683.29元時，對該款項系劉某誤轉并不知情，且劉某自認轉錯錢后未向長葛市支行告知并主張返還，故對劉某主張利息的訴請，法院不予支持。

據此，長葛市人民法院作出一審判決，長葛市支行返還劉某30683.29元，駁回劉某其他訴訟請求。

因不服一審判決，長葛市支行提起上訴。

二審查明的事實與一審一致。法院認為，結合轉賬截圖等證據，能夠說明劉某向李某尾號2875的銀行賬戶轉賬5萬元的行為系誤轉，即案涉5萬元轉款無合法根據。因李某已死亡，閆某等人作為李某遺產的第一順位繼承人，沒有法律依據獲得該項利益，長葛市支行亦無權劃扣該款項。綜上，長葛市支行的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。據此，今年2月24日，許昌市中院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

來 源:紅星新聞 版權歸原作者所有

小編:路小暢 審核:舒克 監制:曉文

關注 民生服務

關注熱點新聞