非遺保護(hù)發(fā)展杰出傳承人——居福恒

居福恒，中共黨員，法學(xué)碩士研究生，上海律師界的資深律師，中國(guó)品牌大律師，中國(guó)百?gòu)?qiáng)大律師，中國(guó)行業(yè)十大著名律師，優(yōu)秀民商律師，中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員，《法制與社會(huì)》雜志特約記者。2018年1月11日，被央視網(wǎng)推薦為“行業(yè)名人”，列入“決策中國(guó)影響力人物數(shù)據(jù)庫(kù)”。

人物經(jīng)歷

居律師1986年畢業(yè)于華東政法學(xué)院。參加了全國(guó)第一次律師資格考試，取得律師執(zhí)照，隨即被司法行政機(jī)關(guān)吸納，任司法局律公科負(fù)責(zé)人、同時(shí)兼任律師。

“實(shí)際上從事律師工作之前，我曾是一位語(yǔ)文老師，大學(xué)學(xué)中文。后來(lái)，我又報(bào)考了華東政法學(xué)院，立志當(dāng)個(gè)法律人?！本勇蓭熁貞浾f(shuō)。

為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)專(zhuān)職律師的夢(mèng)想，1994年居律師辭去了行政職務(wù)，下海任專(zhuān)職律師至今。三十余載的律師生涯，奠定了其民商事訴訟代理的特長(zhǎng)。凡是由居律師代理的各類(lèi)案件，通過(guò)居律師的傾心維權(quán)，均能有效地維護(hù)委托人的合法權(quán)益。

更重要的是，居律師敢于和善于代理法院違背事實(shí)和法律而作出的終審裁判文書(shū)的再審代理，向檢察院提起抗訴代理以及向最高院提起視頻接訪工作等。

居律師代理上述工作，幾乎都是從原審裁判的審理程序、適用法律、裁判范圍、裁判主體、裁判證據(jù)等不同的角度，找出符合受理和審理的條件和理由，依法請(qǐng)求發(fā)回重審或者徑直改判。通過(guò)啟動(dòng)再審、抗訴或者視頻接訪等程序，能使大部分已被終審裁判認(rèn)定的“冤假錯(cuò)案”，獲得再次審理的機(jī)會(huì)。

幾十年的執(zhí)業(yè)生涯，居律師獲得了業(yè)內(nèi)外的普遍認(rèn)可和贊譽(yù)。

個(gè)人榮譽(yù)：

2015年，榮獲《第七屆世界法商金融大會(huì)》影響中國(guó)的“百?gòu)?qiáng)大律師”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

2017年，榮獲《中國(guó)律師年鑒》《中國(guó)法律年鑒》《中國(guó)當(dāng)代優(yōu)秀律師》聯(lián)名發(fā)布“優(yōu)秀民商法專(zhuān)業(yè)律師”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

2018年，榮獲中國(guó)改革開(kāi)放40周年“優(yōu)秀民商法律師”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

2018年，入駐“中國(guó)影響力人物數(shù)據(jù)庫(kù)”。

2019年，榮獲“世界杰出華人”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

2019年，榮獲新中國(guó)70華誕暨中國(guó)律師制度恢復(fù)重建40周年年鑒人物“優(yōu)秀民商事律師”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

2020年，被委任“決策中國(guó)專(zhuān)家智庫(kù)聯(lián)盟副理事長(zhǎng)”。

2020年，榮獲“共和國(guó)精英”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

2021年，榮獲“激蕩百年---領(lǐng)航中國(guó)優(yōu)秀共產(chǎn)黨人”的稱(chēng)號(hào)。

2021年榮獲“新時(shí)代行業(yè)楷模人物”稱(chēng)號(hào)。

2022年任中國(guó)管理科學(xué)研究院“首席智庫(kù)專(zhuān)家”。

2022年，入駐中國(guó)名人焦點(diǎn)網(wǎng)-名人名家百科，并授予“行業(yè)影響力領(lǐng)軍人物“稱(chēng)號(hào)。

執(zhí)業(yè)履歷：

“第一個(gè)十年，是‘檢驗(yàn)自己生存能力’的十年。‘十年磨一劍’的過(guò)程，也是居律師成長(zhǎng)的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程是對(duì)法院作出的判決正確與否，逐步形成鑒別能力的十年。當(dāng)法官不能堅(jiān)守‘最后一道正義防線’時(shí)，當(dāng)‘冤假錯(cuò)案’決堤時(shí)，當(dāng)‘上訴、申訴、抗訴’的人群激憤時(shí)，我陪伴在委托人的身旁，行使著法律賦于的代理權(quán)，忠實(shí)地維護(hù)著委托人的合法權(quán)益。”

“第二個(gè)十年，是‘為委托人提供有效服務(wù)’的十年。這十年，檢驗(yàn)了一個(gè)律師的執(zhí)業(yè)能力；這十年，是提供有效法律服務(wù)的十年。我代理具有代表性翻案的訴訟有：香港吳先生勞動(dòng)合同糾紛案，上海滬菱公司買(mǎi)賣(mài)合同欠款案，楊先生著作權(quán)案，陳先生借貸案等數(shù)十個(gè)案例，其中有一些還被收錄在《中國(guó)大律師經(jīng)典案例》一書(shū)?！?/p>

“第三個(gè)十年，是我經(jīng)歷‘組建團(tuán)隊(duì)’的十年?，F(xiàn)在我們慧谷所匯聚了諸多志同道合的律師，正在努力把慧谷所律師打造成一支能‘正確認(rèn)定事實(shí)，精準(zhǔn)適用法律’的品牌級(jí)律師隊(duì)伍。為了公平正義，我所律師把代理的重點(diǎn)放在審請(qǐng)?jiān)賹彙⑻崞鹂乖V以及最高法視頻接訪的‘后道訴訟代理工作’中?！煌跣?，方得始終’，慧谷律師身體力行，憑借自已的法律知識(shí)和訴訟經(jīng)驗(yàn)，在一定程度上維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平?！?/p>

這也是居律師三十年如一日?qǐng)?jiān)定不移地堅(jiān)持律師執(zhí)業(yè)的精神支柱和動(dòng)力。

居律師不但充滿正義感、而且專(zhuān)業(yè)能力極強(qiáng)。他去年和前年先后參與了兩起“經(jīng)租房屋動(dòng)遷”大案，涉案標(biāo)的近億元。開(kāi)發(fā)商聯(lián)手基層政府以“產(chǎn)權(quán)不明”為由，剝奪產(chǎn)權(quán)人繼承權(quán)。居律師為了證明繼承人對(duì)房產(chǎn)擁有產(chǎn)權(quán)，出奇制勝，以權(quán)威的《中國(guó)共產(chǎn)黨史》《建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》等著作中的觀點(diǎn)、立場(chǎng)以及該房業(yè)主祖上的材料為證，以《中華人民共和國(guó)憲法》《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》等法律規(guī)定為依托，佐證了“經(jīng)租”行為非屬社會(huì)主義改造之范圍。他深知維權(quán)之路的艱難，打出“行政訴訟和民事訴訟”的組合拳，努力為委托人爭(zhēng)取合法權(quán)益。

與居律師熟悉的人說(shuō)：“居律師幾乎沒(méi)有其他愛(ài)好，一有空閑就研究法律問(wèn)題。他最樂(lè)于做的事是，為前來(lái)咨詢的群眾提供義務(wù)服務(wù)?！币呀烀甑木勇蓭?，用實(shí)際行動(dòng)表現(xiàn)出了一個(gè)國(guó)內(nèi)資深律師的社會(huì)責(zé)任感和赤子情懷。

律師是“社會(huì)公平正義”的維護(hù)者

被問(wèn)及法律共同體中的法官、檢察官、警官與律師有何不同時(shí)，居律師明確表示：“四者之間，盡管律師的權(quán)利最小，但是只有律師，才是社會(huì)公平正義的真正維護(hù)者?！?/p>

居律師說(shuō)：“從我國(guó)《法官法》《檢察官法》《警官法》和《律師法》的執(zhí)業(yè)規(guī)定來(lái)看，前三個(gè)群體執(zhí)業(yè)所依據(jù)的各自法律都明確規(guī)定：‘必須忠實(shí)地執(zhí)行憲法和法律’；唯獨(dú)我國(guó)《律師法》明確規(guī)定：‘應(yīng)當(dāng)維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平正義’。這就是律師與公檢法之間最根本的區(qū)別?！?/p>

居律師解釋道：“憲法和法律，代表的是國(guó)家意志，但是國(guó)家意志并非任何時(shí)候都與‘公平正義’劃等號(hào)，即便如此，法官、檢察官、警官都必須嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行。然而，律師則可以依據(jù)我國(guó)《律師法》，從維護(hù)社會(huì)公平正義的角度出發(fā)，以代理人的身份依法提出合法的意見(jiàn)；必要時(shí)，還可以依法提出修改憲法和法律的建議，引領(lǐng)憲法和法律與社會(huì)現(xiàn)狀和需求相結(jié)合，以達(dá)到‘維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平正義’的目的?！?/p>

居律師認(rèn)為，要切實(shí)履行好維護(hù)“社會(huì)公平正義”的職責(zé)，律師就必須具備相應(yīng)的素質(zhì)。這主要包括兩個(gè)方面：

第一個(gè)方面，是道德素質(zhì)。包括為人正直，誠(chéng)實(shí)信用，有良好的執(zhí)業(yè)道德，尊重同行，對(duì)當(dāng)事人的委托工作認(rèn)真負(fù)責(zé)等等。正如人們常說(shuō)的：“知識(shí)不如能力，能力不如品質(zhì)?！甭蓭煹娜似罚赖滤刭|(zhì)是第一位的；

第二個(gè)方面，是業(yè)務(wù)素質(zhì)。即律師完成業(yè)務(wù)所具備的綜合能力。通常包括主觀心理特征，如不屈不撓、屢敗屢戰(zhàn)、迎難而上的心理素質(zhì)；還包括專(zhuān)業(yè)技巧，如有較強(qiáng)的語(yǔ)言和文字表達(dá)能力，以及善于平衡、溝通的技能等?？傊鳛橐幻麅?yōu)秀律師，應(yīng)該盡量給人留下寬容、自信、睿智、執(zhí)著、敬業(yè)的良好形象。

三十年間，居律師秉承的執(zhí)業(yè)理念是：“用法律智慧關(guān)懷人，以專(zhuān)業(yè)技能幫助人”。居律師說(shuō)：“我辦案就是把自己融于案件之中，把委托人的事當(dāng)成自己的事，能站在當(dāng)事人的角度正確適用法律，維護(hù)他們的合法權(quán)益。律師是委托人的代言人，其責(zé)任就是把委托人的訴求，把被證據(jù)證明的事實(shí)和適用法律的意見(jiàn)，通過(guò)自己的語(yǔ)言或文字向法官、檢察官等法律人表達(dá)，并讓他們能依法接受。”并且強(qiáng)調(diào)：“律師所有工作流程，均需依法、依規(guī)并且盡量規(guī)范。要讓當(dāng)事人感受到律師的專(zhuān)業(yè)能力和水平，并始終保持雙方的良性互動(dòng)，獲得當(dāng)事人的信任?！?/p>

居律師的這一執(zhí)業(yè)理念，貫穿了他整個(gè)執(zhí)業(yè)生涯；其專(zhuān)業(yè)水平則，通過(guò)一個(gè)個(gè)具體案例得到了鮮明的展示。

智勇兼?zhèn)?成就經(jīng)典案例：

在《中國(guó)大律師經(jīng)典案例》一書(shū)中，記載了居律師代理的兩個(gè)經(jīng)典案：其中的一個(gè)案例是《計(jì)算機(jī)著作權(quán)權(quán)屬糾紛案》。這個(gè)案例，述說(shuō)了一位楊先生通過(guò)他長(zhǎng)期的摸索，先后成功地研制出三個(gè)計(jì)算機(jī)駐機(jī)軟件。在這個(gè)基礎(chǔ)上，他制作成三個(gè)不同型號(hào)的新型儀表——“DJYC-91型、DJYC-92型、DJYC型。這三個(gè)儀表都以“精度高、體積小、價(jià)格低”的特點(diǎn)，迅速占領(lǐng)了全國(guó)市場(chǎng)。生產(chǎn)該儀表的西儀廠嚴(yán)老板，當(dāng)面高薪聘用楊先生，背后采用欺詐的手段，把楊先生研制成功的計(jì)算機(jī)駐機(jī)軟件到國(guó)家版權(quán)局私下登記在自己企業(yè)的名下。西儀廠的嚴(yán)老板占有了三個(gè)儀表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，隨即把已經(jīng)失去利用價(jià)值的楊先生趕出單位。楊先生為了生存，又到另一家儀表廠就職，并憑借自己的三個(gè)計(jì)算機(jī)駐機(jī)軟件為新單位又生產(chǎn)出了三個(gè)新品種的儀表，由于性能高于西儀廠的三個(gè)型號(hào)的儀表，也取得了較大的市場(chǎng)份額。嚴(yán)老板知道后，氣不打一處來(lái)，以西儀廠擁有三個(gè)“儀表軟件著作權(quán)”為由，先后把楊先生和他服務(wù)的單位告上了法庭。

楊先生為了維護(hù)自身權(quán)益，通過(guò)親友介紹找到居律師。居律師接案后，決定查清事實(shí)，掌握證據(jù)——先到國(guó)家版權(quán)局查到了登記時(shí)的原始材料；又到當(dāng)?shù)厥泄ど炭偩终{(diào)查了嚴(yán)老板從企業(yè)開(kāi)辦到目前景況的檔案；最后還找到了知情人，了解到了實(shí)際情況。通過(guò)這些證據(jù)證實(shí)了本案的基礎(chǔ)事實(shí)：楊先生研制的計(jì)算機(jī)軟件成功在先，西儀廠嚴(yán)老板企業(yè)的成立在后。這就說(shuō)明，不是楊先生和他后來(lái)服務(wù)的企業(yè)侵犯西儀廠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是嚴(yán)老板侵犯了楊先生的駐機(jī)軟件著作權(quán)。

法院審理了第一個(gè)名為“DJYC-91型駐機(jī)軟件著作權(quán)”。經(jīng)審理，法院根據(jù)居律師提供的環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)，很快地對(duì)西儀廠的訴求作出了：駁回原告擁有“DJYC-91型駐機(jī)軟件著作權(quán)”的判決；西儀廠收到后不服，提起了上訴。經(jīng)終審法院審理，也依法駁回了西儀廠的上訴，維持了原判。

居律師為了更有效地維護(hù)楊先生的合法權(quán)益，根據(jù)審理的發(fā)展態(tài)勢(shì)，針對(duì)西儀廠余下的兩個(gè)軟件著作權(quán)提出了反訴。嚴(yán)老板見(jiàn)到楊先生簽名的反訴狀，自知理虧，怕余下的兩個(gè)”著作權(quán)糾紛案“不但會(huì)敗訴，還會(huì)因楊先生的反訴而支付經(jīng)濟(jì)賠償。于是勾結(jié)個(gè)別不良法官，法官為讓西儀常有“重組證據(jù)”反敗為勝的時(shí)間，故意對(duì)余下的兩個(gè)案件裁定”中止“審理。該裁定的理由是：“本案的本訴和反訴都是侵權(quán)之訴，然本案需以反訴人的‘確權(quán)’之訴為依據(jù)，在該案依據(jù)未果之時(shí)，只能中止本案審理?！?/p>

幾個(gè)月過(guò)去了，法官覺(jué)得西儀廠提不出新證據(jù)。于是一方面私下同意西儀廠撤回了起訴；一方面又站在西儀廠的角度，違法作出第二份裁定。該裁定直接了當(dāng)?shù)伛g回了楊先生的反訴。承辦該案的法官，企圖通過(guò)剝奪楊先生的反訴權(quán)，讓還沒(méi)進(jìn)入實(shí)體審理的兩個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案能順利地退出訴訟，而免予經(jīng)濟(jì)責(zé)任追究。

居律師認(rèn)真地研究了兩份不同裁定之間的矛盾；研究了駁回楊先生反訴裁定與現(xiàn)行法律規(guī)定之間的沖突等問(wèn)題，向高院提起上訴。其理由是：

第一，楊先生在原審中提起了反訴，法院的第一份裁定已經(jīng)同意將反訴中的確權(quán)部分通過(guò)另案起訴來(lái)確權(quán)，在楊先生另行確權(quán)之訴還沒(méi)有審理完畢之前，原審法院又怎能出爾反爾地再次作出駁回楊先生反訴的裁定？

第二，本案既然已經(jīng)中止了審理，那么本案的審理工作在條件還沒(méi)有具備的前提下，任何人都不能再次進(jìn)入審理程序。這個(gè)“任何人”也包括了承辦法官。本案應(yīng)具備的條件，應(yīng)是確權(quán)之訴的完成。由于確權(quán)之訴還沒(méi)有結(jié)果，法官是無(wú)權(quán)超前再次審理本案的。

第三，審理本案的法官不但違法進(jìn)入了審判程序，還非法同意了西儀廠對(duì)這次的惡意訴訟私下撤回和違法制作了第二份裁定。這些行為，與法官居中裁判的要求明顯相佐。原審的第二份裁定，不但與自己認(rèn)定的事實(shí)相違背，還是一份有損反訴人楊先生訴權(quán)的裁定。從而可見(jiàn)，原審法官的這些行為都是違法的。

居律師提起的上訴，引起了高院的重視，經(jīng)高院審理，依法撤銷(xiāo)了第二份裁定。此時(shí)，審理本案的法院才對(duì)這一案件予以重視，重新組成了合議庭，秉公審理了該案。

最后結(jié)果是：其中第二份駐機(jī)軟件著作權(quán)，即DJYC-92型駐機(jī)軟件，經(jīng)法院主持調(diào)解，確認(rèn)該型的駐機(jī)軟件著作權(quán)歸楊先生所有，西儀廠對(duì)侵犯楊先生軟件著作權(quán)所造成的損失以調(diào)解的方式進(jìn)行了賠償；其中第三份駐機(jī)軟件著作權(quán)，即DJYC型駐機(jī)軟件，因調(diào)解不成，經(jīng)法院判決結(jié)案。該判決確認(rèn)：DJYC型駐機(jī)軟件著作權(quán)歸楊先生所有，因西儀廠實(shí)施了侵權(quán)行為，判決西儀廠賠償楊先生5萬(wàn)元。

2004年8月16日，楊先生憑借生效的三份法律文書(shū)至國(guó)家版權(quán)局撤銷(xiāo)西儀廠登記的三個(gè)計(jì)算機(jī)駐機(jī)軟件著作權(quán)，以自己的名義重新進(jìn)行了登記。至此，三個(gè)不同型號(hào)的軟件著作權(quán)，歷經(jīng)四年八審的風(fēng)霜雪雨后，最終回歸楊先生的名下。