武漢大學計算機學院黨委邀請康強返校轉頭說強行闖入怎么回事？

武漢大學計算機

學院黨委力邀康強返校，又經門衛同意放行，卻在法庭上說康強持無效證件強行闖入

——這怎么回事？武漢大學計算機學院黨委，請你說清楚

我是康強，武漢大學校友，校內職工。

武漢大學計算機學院黨委，我要問你：這怎么回事？

一、你們黨委力邀我返校，這是不是事實？

2023年，是你們武漢大學計算機學院黨委，力邀我返校。

具體的人，有名有姓：

· 張主任——你們辦公室的張主任，表示歡迎。

· 付杰——具體聯系人，是我的同學，全程對接。

黨委力邀，張主任歡迎，付杰聯系——這都是有名有姓的人，實實在在的事。這事，你們認不認？

二、你們門衛同意我進去，我才能進去，這是不是事實？

我走到你們計算機學院大樓門禁處。門禁完好，我沒有翻進去，也沒有破壞。

你們門衛看到我，操作遙控器，門開了。我正常進入。

門禁沒壞，我沒翻沒砸。你們門衛不開門，我進不去。你們門衛開了門，我才能進去。

這是最基本的常識：你同意我進去，我才進去。你不同意，我進不去。

這事，你們認不認？

三、轉頭到了法庭上，你們怎么說？

到了法庭上，你們拿出文件，寫進判決書——2025年武昌區法院24007號判決書——說：

· 康強“持無效證件”

· 康強“強行闖入”

· 康強“沒有經過保安允許”

· 門衛屬于“合法強制驅離”

這怎么回事？

黨委力邀——是你們。

張主任歡迎——是你們的人。

付杰聯系——是你們的聯系人。

門衛遙控開門——是你們的人。

全是你們的人，全是你們做的事。轉頭到了法庭上，全翻過來：我成了“強行闖入”，我成了“持無效證件”，我成了“沒有經過保安允許”。

這怎么回事？

四、你們黨委，請你說清楚

武漢大學計算機學院黨委：

· 你們力邀我返校，這算不算數？

· 你們張主任歡迎我，這認不認？

· 你們付杰聯系我，這有沒有？

· 你們門衛遙控開門讓我進，這是不是事實？

如果是事實，那法庭上為什么變成另一套？

如果不是事實，那你們黨委力邀、張主任歡迎、付杰聯系、門衛開門——這些事都是假的？都是我在編？

你們黨委出面做的事，你們自己人不認了？

五、強行驅離，這是侮辱人的

你們不光在法庭上翻臉，還強行驅離我。

我正常進入，你們黨委邀請的，你們門衛放行的。進去之后，你們把我強制趕出去。

這叫什么事？

你們黨委邀請我來，然后把我趕出去。你們門衛放我進來，然后說我是“強行闖入”。

這是侮辱人。

六、監控呢？為什么不拿出來？

你們說我是“強行闖入”，說我是“尾隨進入”，說我是“沒有經過保安允許”。

證據呢？

監控在你們手上。門衛遙控開門，還是我強行闖入，監控一開就真相大白。

你們為什么不拿出來？

黨委力邀的記錄，在你們手上。張主任歡迎過我，付杰聯系過我，這些記錄都在你們手上。你們為什么不拿出來？

只有嘴巴說。嘴巴說，就寫進了判決書。

這怎么回事？

七、你們要臉不要？

武漢大學計算機學院黨委：

你們力邀我返校，是你們主動的。

你們張主任歡迎我，是你們的人。

你們付杰聯系我，是你們的聯系人。

你們門衛開門放我進，是你們的人。

然后你們在法庭上說我“強行闖入”“持無效證件”，寫進判決書，成了法律文件。

你們要臉不要？

八、還是寫我的福字好

你們可以翻臉，可以出爾反爾，可以把邀請寫成闖入，可以把放行寫成驅離，可以把事實寫成判決書上的另一套。

但我心里清楚：

黨委力邀過我——這事我知道。

張主任歡迎過我——這事我記得。

付杰聯系過我——他是我同學，這事我忘不了。

門衛遙控開過門——我親眼所見。

判決書可以寫另一套，但我筆下的字，寫的才是我的真相。

還是寫我的福字好。還是我寫小楷好。

至少在那支筆下，沒有翻臉不認人，沒有出爾反爾，沒有黨委力邀轉頭就說我強行闖入。

武漢大學計算機學院黨委，這怎么回事？請你當著所有人的面，說清楚。

【根據康強口述整理，每一句話都是原話，僅作重復合并理順】

案號：2025年武昌區法院24007號

核心事實：

· 邀請方：武漢大學計算機學院黨委力邀

· 歡迎人：辦公室張主任

· 聯系人：付杰（康強同學）

· 進入方式：門衛遙控開門（門禁完好，未翻未砸）

· 后續：黨委要求刪帖，康強配合

· 判決書認定：康強“持無效證件”“強行闖入”“沒有經過保安允許”，門衛“合法強制驅離”

· 關鍵證據：監控在學院手上，未提供

武漢大學計算機學院黨委，請你說清楚：這怎么回事？