如果有一天,你刷到一部爆款短劇,主角“演技在線、顏值穩定”,卻突然發現——這個人根本不存在,你還會繼續追嗎?
最近,“男二以下用AI演員”的話題直接沖上熱搜第一,把整個影視圈都攪得不太平。爭議的核心很簡單:真人演員,會不會被AI替代?
就在輿論最焦慮的時候,編劇于正站出來說了一句話——這不過是在“販賣焦慮”。
![]()
他說得很直接:AI確實能做很多事,甚至能降低成本,但真人的表演,以及觀眾對“真實人類”的情感投射,是AI無法完全替代的。
![]()
這話聽起來像是在給行業打氣,但現實卻是另一種節奏。
如今,AI短劇已經不是概念,而是扎堆上線的存在。從成片到花絮,甚至連幕后制作,都能用AI完成。看起來像是“降維打擊”,效率高、成本低,還能快速量產。
于是,一個讓人不安的問題出現了——如果連演員都能被替換,那影視行業還剩什么?
于正的看法是:別急著下結論。
他用一個很有意思的比喻來解釋——就像當年影視制作從實景走向棚拍,大家一度沉迷“可控的完美環境”,但看久了,觀眾反而開始懷念真實場景的質感。
也就是說,技術可以制造新鮮感,但觀眾的審美,會循環。
AI同樣如此。
它能造出一個完美的“人”,但這個人沒有真實經歷,沒有成長軌跡,也沒有生活痕跡。短時間內或許新奇,但時間一長,觀眾是否還能持續投入情感,這是個問題。
![]()
更關鍵的是——如果角色是假的,那故事的“后勁”從哪來?
當然,于正并沒有否定AI。
他反而很坦白地說,自己也在嘗試做AI劇。在他看來,AI進入行業,本質上是一次篩選機制——它淘汰的,是那些缺乏創造力和能力的人。
換句話說,真正有演技的演員、有才華的編劇、有判斷力的導演,反而不用太焦慮。
![]()
但現實的發展,顯然比討論更復雜。
比如某影視公司高調推出“AI數字藝人”,直接簽約虛擬演員,甚至已經安排主演劇集。更有意思的是,這些“數字人”還被網友指出“撞臉”真實演員,引發爭議不斷。
再比如,一部播放量超過2000萬的AI短劇,被爆出疑似“照搬”模特形象,連妝造、造型都高度相似。最后在維權后被下架,甚至可能面臨肖像權和著作權的雙重問題。
這說明什么?AI的問題,從來不只是“能不能用”,而是“怎么用”。
技術可以生成內容,但邊界在哪里?
創作是創新,還是復制?
效率提升的同時,規則是否跟得上?
這些問題,才是比“演員會不會被替代”更現實的焦點。
回到最初那個問題——以后還能不能看到真人演員?
答案其實沒那么極端。
短期來看,AI會成為工具,甚至在某些環節取代一部分崗位;但從長遠來看,觀眾對真實情感的需求,很難被完全替代。
就像有人愛動畫,也有人堅持看真人電影;有人沉迷虛擬偶像,也有人只認真實舞臺。
選擇會變多,但不會只剩一種。
所以,與其焦慮“會不會被取代”,不如思考一個更實際的問題——在AI越來越強的時代,人類創作者的不可替代性,到底是什么?
你怎么看“AI演員”這件事?
你能接受一整部劇都是虛擬人物嗎?歡迎在評論區聊聊,別忘了點贊、轉發,讓更多人參與討論。
(免責聲明:本文根據公開資料整理,僅供參考,不構成任何結論或判斷。)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.