杭州婚姻律師：說好代持的股權(quán)，為何法院就是不認(rèn)賬？

“李律師，我們明明說好了是代持，錢也是別人出的，怎么到了法院就不認(rèn)？”

這是我經(jīng)常聽到的困惑。今天說幾個(gè)真實(shí)案例，看看那些“說好的代持”，到底栽在了哪里。

一：只有口頭約定，沒有書面協(xié)議

沈某案就是個(gè)典型。

沈某和王某離婚后，王某要求分割沈某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的收益。沈某說：這股權(quán)是我替別人代持的，收益不是我的。

但他拿不出代持協(xié)議，只有幾份股東會(huì)決議和銀行流水，而且金額對(duì)不上。公司其他股東也不知情。

法院怎么判？證據(jù)不足，代持不成立。

二：錢說不清楚，資金鏈斷了

馮某和石某離婚后，石某要求分割馮某持有的股票。

馮某說：這些股票是我替羅某代持的，錢是羅某出的。

她拿出了銀行轉(zhuǎn)賬記錄：羅某確實(shí)轉(zhuǎn)過錢給她。

但法院一查發(fā)現(xiàn)問題：

羅某轉(zhuǎn)錢的時(shí)間、金額，和馮某買股票的時(shí)間、金額對(duì)不上

羅某事前沒給錢，事后才轉(zhuǎn)了一大筆，不符合常理

馮某說還有幾個(gè)人也是她代持的，但證據(jù)邏輯不一致

法院判決：代持不成立，股票按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

三：只有轉(zhuǎn)賬，沒有其他證據(jù)

金某和翁某離婚后，翁某要求分割金某轉(zhuǎn)讓人人酒店股權(quán)的收益。

金某說：這股權(quán)是我替母親潘某代持的，錢是母親出的。

他拿出了轉(zhuǎn)賬記錄，證明母親確實(shí)轉(zhuǎn)過錢。

但浙江高院怎么判？代持不成立：即使金某注資的款項(xiàng)來源于其母親，也不能據(jù)此認(rèn)定金某僅系代持股份的事實(shí)。

為什么？因?yàn)槌鲑Y來源只是代持的一個(gè)環(huán)節(jié)，不是全部。有沒有協(xié)議？母親有沒有行使過股東權(quán)利？其他股東知不知道？這些都沒有。

四：親戚作證沒用，法院要客觀證據(jù)

很多案子喜歡找親戚朋友出庭作證。

馮某案找了證人羅某出庭，羅某說“對(duì)，是我讓她代持的”。

法院對(duì)此會(huì)怎么評(píng)價(jià)？“系間接證明，本院不予采信?！?/p>

歐陽慧姍案，董鍵鋒說股權(quán)是替父母代持的，也找了親戚作證。

法院怎么判？還是要看：有沒有協(xié)議？錢怎么流的？父母有沒有參與經(jīng)營？

三個(gè)血淚教訓(xùn)

從這些案子能看出，法院不認(rèn)代持，通常是因?yàn)椋?/p>

第一，證據(jù)太單薄。 只有口頭約定，沒有書面協(xié)議；只有轉(zhuǎn)賬記錄，沒有資金閉環(huán)；只有證人作證，沒有客觀證據(jù)。

第二，邏輯說不通。 錢對(duì)不上、時(shí)間對(duì)不上、金額對(duì)不上，法院一看就知道是編的。

第三，權(quán)利沒行使。 隱名股東從不參與經(jīng)營、從不收分紅、從不在公司露面，那你是哪門子股東？

我是李曉娟律師，專辦婚姻家事案子。如果你也在為股權(quán)代持的事發(fā)愁，想知道手里的證據(jù)夠不夠，可以來問我。