告別“一錘子買賣”：不稀釋股權+分紅，解密中國藥企出海的第三條路

2025年，中國創新藥BD市場總額突破千億美元。這意味著，平均每天有近3億美元的交易達成，首付款的紀錄被不斷刷新。百濟神州、傳奇生物、和黃醫藥……每隔幾周，就有一筆刷新數字的授權交易登上行業頭條。

但在“賣青苗”的狂歡中，一個問題越來越難以回避：簽約只是序章，真正的價值創造往往發生在交易之后。那么，賣完之后呢？

絕大多數license-out的故事是這樣寫的：中國藥企拿到首付款和里程碑承諾，把海外權益交給跨國藥企，此后的開發進度、商業化策略、定價決策——全部與自己無關。藥物成功了，收益的大頭歸合作方；藥物失敗了，連參與糾偏的機會都沒有。

本質上，這就是“賣青苗”——把還沒長成的莊稼以固定價格賣給中間商，以后這塊地能產多少糧食、糧食能賣多少錢，都與自己再無關系。

但另一種模式正在悄然興起。從信達生物與禮來的深度綁定，到和鉑醫藥與Solstice Oncology的NewCo合作，再到禮邦醫藥與R1 Therapeutics（以下簡稱R1）的產業資本共建——這不是簡單的license-out，而是一次出海模式的進化。

禮邦這次的不同之處在于：它沒有把管線賣給某家大藥廠，而是與美國最大的透析連鎖之一DaVita等產業方一起，在海外創建了一家新公司；且對在這家新公司來說，DaVita不只是財務投資者，更是未來最重要的處方渠道。這意味著，禮邦醫藥的AP306還沒上市，就已經嵌入了全美最大的透析網絡。

如果說傳統的授權交易是“賣青苗”——把還沒長成的莊稼一次性賣掉，那么這種新模式，更像是在海外“自建一片林”，并且自己依然是這些樹的共同所有者，可以年復一年地分享果實。

01

中國創新藥出海模式的三次躍遷

把時間拉長來看，中國創新藥出海的模式，其實已經歷了三次躍遷。

最早也是最常見的方式，可以稱為1.0版本的“賣分子”，即中國藥企把海外權益直接賣給跨國藥企，換取首付款、里程碑付款和銷售分成。

這種模式的優勢是確定性高、見效快，中國藥企不需要承擔海外臨床和商業化的高昂成本與未知風險。

但代價也同樣清晰：交易完成的那一刻，中國藥企就徹底失去了對產品海外命運的掌控。產品后續的臨床策略、適應癥選擇、定價方案、市場推廣——所有這些關鍵決策，都與最初的研發者無關。

本質上，這就是“賣青苗”——把還沒長成的莊稼以固定價格賣給中間商，以后這塊地能產多少糧食、糧食能賣多少錢，都與自己再無關系。

隨著中國藥企研發實力提升和議價能力增強，2.0版本的“共同開發”模式開始出現。中國藥企保留部分區域權益或全球共同開發權，與合作方分擔臨床費用，深度參與全球開發。這是一種“合種一棵樹”的模式——樹還是兩個人的，澆水施肥都要一起上。

這是一個明顯的進步——中國藥企不再完全放手，而是保留了參與權和部分上行空間。但若論及真正的決策權，合作方仍然是主導者，中國藥企更多扮演“聯合投資人”的角色，而非真正的決策者。

因此從1.0到2.0，即便中國藥企在價值鏈上的參與深度明顯提升，一個根本性的問題仍未解決：當產品走向全球市場，自己究竟是主人，還是客人？是“合種一棵樹”時的合伙人，還是更像一個出地出力的“小股東”？

而禮邦醫藥與R1的合作，正是對這一問題的新回答。它代表了3.0版本的“產業資本共建”——從“合種一棵樹”進化為“自己建一片林”。禮邦醫藥沒有把AP306的海外權益賣給某家大型藥企，而是參與創建了一家全新的獨立公司R1，專門負責旗下管線AP306在全球（中國除外）的開發和商業化。在這片“新林子”里，禮邦不只是出地出力的合作方，而是從一開始就是這片林的共同主人。

R1的股權結構耐人尋味。

首先，禮邦醫藥作為重要股東持有非稀釋性股權，這意味著它不是拿一筆錢走人，而是可以通過未來持續分紅獲益——不是里程碑式的一次性收益，而是持續分享公司成長和盈利的股權價值。

更關鍵的是，R1的戰略股東包括全美最大獨立血透服務提供商之一的DaVita和全球領先的腎臟護理服務提供商U.S. Renal Care。這意味著商業化渠道直接嵌入了股東結構。此外，交易還包含里程碑付款和臨床費用分擔機制，由R1承擔后續開發的財務責任。

這不是賣分子，也不只是共同開發。這是用產業資本的方式，在海外共建一個全球化的藥物開發和商業化平臺。

02

三大維度構建交易新邏輯，為什么“產業資本共建”是更優解

為什么這種“產業資本共建”的模式被認為是更優解？可以從三個維度來理解。

其一是經濟利益的天花板完全不同。

傳統license-out的經濟回報上限是明確的：首付款加上里程碑，再加上個位數到低雙位數的銷售分成。無論這個藥物最終成為多大的重磅炸彈，中國藥企的收益都被合同條款鎖死了。

一位行業人士曾用一個比喻來形容這種差異：傳統license-out像賣房子——一次性拿到房款，房子以后漲到多少都與你無關；而產業資本共建像合伙開公司——你出讓一部分股權，換來一個持續分紅的未來。前者是“賣資產”，后者是“養資產”。

在禮邦醫藥的模式中，作為主要股東持有反稀釋股權，鎖定了R1未來的分紅收益。這與傳統的銷售分成有本質區別：銷售分成是按銷售額的固定比例“收租”，天花板清晰可見；而分紅是按公司凈利潤分享，天花板取決于這個產品本身能做多大。據行業人士分析，禮邦醫藥在R1的股權比例有望超過20%，這意味著AP306在美國市場的商業成功將直接轉化為禮邦的凈利潤分紅——遠超傳統license-out 10%左右的銷售分成上限。禮邦醫藥還外加低雙位數百分比的階梯式特許權使用費，整體收益空間被徹底打開。

目前全球沒有其他first-in-class機制的高磷血癥藥物處于臨床開發階段，AP306有望主導這一市場。如果AP306未來在美國市場取得預期的商業成功，R1產生的利潤將通過分紅形式源源不斷地回饋給禮邦。這種“股權+分紅”的收益結構，讓禮邦醫藥的長期回報不再局限于固定的銷售分成比例，而是與產品的整體成長深度綁定。

更值得注意的是，未來R1可能拓展適應癥、引入新管線甚至走向獨立上市——禮邦醫藥的股權價值會隨著整個平臺的成長持續增值。傳統license-out的回報封頂在合同里，而股權加分紅模式下，禮邦的收益上限取決于AP306能做多大。這不是拿一筆錢走人，而是成為一片森林的共同所有者，持續收獲果實。

其二是商業化的邏輯被徹底重構。

大多數license-out交易的商業化環節是一個黑箱。藥物賣給合作方之后，銷售團隊怎么建、渠道怎么鋪、定價怎么定——中國藥企完全沒有話語權，甚至無從知曉。

但R1的模式截然不同：DaVita和U.S. Renal Care作為戰略股東，它們不是被動的財務投資者，而是未來AP306最重要的處方渠道。渠道方的利益和產品的商業成功被完全綁定在一起。

在美國透析市場，全美最大的透析連鎖DaVita和Fresenius雙巨頭合計占據約80%的市場份額，再加上U.S. Renal Care等區域性腎臟護理服務商——頭部providers的入局意味著AP306的商業化不需要從零開始建渠道，而是“未上市即滲透”。這還不是全部。美國TDAPA政策允許創新藥在納入透析打包支付前獲得額外的醫保獨立支付，透析中心無需自行承擔新藥成本。渠道優勢加上報銷政策，形成了雙重加持。

其三，是交易主體完成了從旁觀者到共同決策者的身份轉變。

傳統license-out有一個隱性的成本常常被忽略：交易完成之日，就是中國藥企退出牌桌之時。那么海外開發遇到困難怎么辦？商業化策略需要調整怎么辦？中國藥企只能旁觀，甚至連“怎么辦”的信息都無從獲取。

而在產業共建模式下，禮邦醫藥作為R1的重要股東，始終擁有參與重大決策的權力。這不只是經濟利益的保障，更是產品開發確定性的保障。和鉑醫藥在Solstice Oncology中持有股權，便能在公司決策中擁有一定話語權，可以參與到HBM4003在中國以外的開發策略制定、臨床試驗方案設計以及商業化推廣規劃等環節，監督產品按照符合自身利益與戰略的方向發展。

03

稀缺者的游戲：不是所有“青苗”都能成為“大樹”

既然“產業資本共建”模式在收益、商業化和決策權上都有如此明顯的優勢，一個自然的問題是：是不是所有創新藥都能套用這個模式？

產業資本共建模式聽起來很美好，但它對產品力的要求近乎苛刻。不是所有藥都配得上“共建”——只有那些真正具備全球FIC潛力、能重塑治療格局的產品，才能讓產業資本心甘情愿地入局。AP306為什么能？可以從五個維度來看。

第一，全球首創機制且無同機制競品。AP306是全球首個且唯一處于臨床階段的pan-phosphate transporter inhibitor，從源頭廣譜抑制腸道磷酸鹽的主動轉運吸收，有望主導下一代全球高磷血癥治療市場。這是一種機制層面的“降維打擊”——傳統磷結合劑在腸道中被動地與磷“捆綁”，而AP306是通過抑制轉運蛋白，主動關閉腸道吸收磷的關鍵通道。這種不可替代性，是產業資本愿意下注的基石。

第二，巨大的未滿足需求。美國約60萬透析患者中，70%到80%存在高磷血癥。現有磷結合劑片劑負擔重、依從性差，市場尚無能實現達標的藥物。AP306的II期數據顯示，其降磷效果顯著，治療組平均血磷水平較基線下降2.51 mg/dL，遠超陽性對照藥的1.08 mg/dL。這意味著，它有可能成為第一個讓患者真正實現達標的藥物。當現有療法留下如此大的空白，新進入者的價值空間才足夠開闊。

第三，足夠大的市場空間。基于60萬患者、15%到25%的滲透率、年治療費約3.4萬美元（參考同類藥物tenapanor定價）測算，僅美國市場的峰值銷售就有望達到30億美元。在腎病賽道，這足以與Amgen的EPO比肩。只有足夠大的市場，才能承載得起一個獨立公司的商業模型，也才能支撐渠道方作為戰略股東入局的想象空間。

第四，臨床數據驗證。禮邦獲得全球權益后主導完成了Phase IIa，驗證了降磷療效與安全性； R1計劃啟動全球Phase IIb。AP306已于2024年獲得中國CDE授予的“突破性治療藥物”認定。

第五，中國權益保留。禮邦保留了完整的中國權益。這意味著，如果AP306在全球市場取得成功，禮邦醫藥不僅能分享海外收益，還能獨立開發中國市場——這是一塊巨大的增量。這種權益安排，既體現了公司對自身產品的信心，也為未來的成長保留了更大的想象空間。

簡言之，模式的創新，必須以產品的不可替代性為根基。只有真正具備全球first-in-class潛力、市場空間足夠大、臨床確定性足夠高的產品，才值得用這種模式來運作。如果產品本身只是me-too，那無論模式多精妙，產業資本也不會買單。

04

從交易金額到交易結構，重寫行業啟示錄

AP306的成功“共建”，讓禮邦醫藥走出了不同于傳統license-out的路。但這筆交易的價值，遠不止于公司自身。

沿著禮邦醫藥的足跡繼續往前走，視野會自然開闊。當我們把視線從這一筆具體的交易上抬起，一些更深層的追問便會浮現：這種模式能否被復制？它對中國創新藥出海的整體圖景意味著什么？投資人又該如何重新理解“優質資產”的定義？

一個重要趨勢是，中國創新藥出海正在從“交易驅動”轉向“價值驅動”。過去幾年，核心敘事是“交易金額”，即誰的首付款最高、誰的總里程碑最大，但這個維度正變得不夠用。更值得關注的指標是，中國藥企在全球價值鏈中參與了多深。是一次性賣斷，還是持續分享全球商業化的成功？是旁觀者，還是牌桌上的玩家？

2026年開年，信達生物與禮來的88.5億美元合作、石藥集團與阿斯利康的185億美元戰略合作、榮昌生物與艾伯維的56億美元雙抗授權……一系列重磅交易背后，中國藥企的角色正在從“資產出售方”向“戰略合作伙伴”演進。

摩根大通大中華區醫療健康行業研究主管黃旸指出，當前大型跨國藥企的現金流仍十分充裕，加之創新藥前期開發不確定性高，跨國藥企通過“外購”方式補充產品管線或是一個長期過程。中國創新藥在經過過去十年、二十年的積累后，已逐步建立起自身優勢。而禮邦醫藥的實踐，則是在這一大趨勢下，對“中國藥企能走多遠”的一次超前回答。

那么禮邦醫藥/R1模式能否被更多企業效仿？答案是肯定的，但有前提。這個模式的可復制性取決于三個層層遞進的條件。

第一是產品力，即必須是全球first-in-class，能夠重塑適應癥治療格局。這是最核心的前提，沒有這個，一切免談。產業資本之所以愿意入局，不是因為你模式設計得精巧，而是因為你的產品足夠稀缺、足夠不可替代。

第二是產業資源，指能夠引入渠道方作為戰略股東，而非純財務投資者。只有把渠道方的利益和產品的成功綁定在一起，才能實現“未上市即滲透”的商業化優勢。DaVita和U.S. Renal Care之所以愿意成為R1的股東，不是因為禮邦的說服力有多強，而是因為AP306值得它們下注。

第三是戰略耐心，要愿意接受短期首付款較低，換取長期的股權上行空間。這需要創始人、團隊和投資人有足夠的共識和定力，不被眼前的數字所誘惑。在所有人都追逐首付款紀錄的時候，選擇一條短期看起來“不劃算”的路，本身就是一種戰略定力的體現。

三個條件，層層遞進，缺一不可。產品力是門票，產業資源是放大器，戰略耐心是“時間的朋友”。未來3到5年，隨著更多中國藥企進入全球臨床后期階段，且海外市場對中國創新的認可度持續提升，類似的“產業資本共建”模式將越來越多。但能跑通的，依然是那些同時滿足上述三個條件的企業。

對投資人而言，這意味著評估中國創新藥資產的維度需要重塑。不僅要看BD交易的總金額，更要看交易的“結構”——中國藥企是賣斷離場，還是保留了持續分享價值的權利？后者才是真正具備長期價值的資產。

多元化的收益結構（首付款、股權收益、里程碑付款和銷售分成）使中國藥企有機會獲取更長期、更可觀的經濟回報，改善自身財務狀況，為后續研發提供堅實資金基礎。當二級市場越來越關注企業的自我造血能力和長期成長性時，這種“結構性”的優勢將逐漸體現在估值中。

05

尾聲：從賣青苗到建一片林

2025年，中國創新藥出海的主旋律仍然是license-out，但變奏曲已經響起。

從百利天恒與BMS的共同開發，到信達與禮來的深度綁定，到和鉑與Solstice Oncology的NewCo合作，再到禮邦與R1 Therapeutics的產業資本共建——出海模式正在從“賣分子”進化為“建生態”。這條演進路徑清晰可見：中國藥企在全球價值鏈上的身位，正在從邊緣走向中心，從被動走向主動，從短期走向長期。

當“賣青苗”的首付款天花板終究見頂，真正的贏家是那些選擇“種大樹”的人。禮邦醫藥的實踐，不只是一筆交易，而是中國創新藥出海范式的一次進化——從交易驅動到價值驅動，從權益出讓到產業共建。它用行動回答了一個根本性的問題：當潮水退去，真正定義一家公司高度的，不是它賣掉了多少“青苗”，而是它親手種下了多少棵能夠持續結果的“大樹”，并匯成一片林。

從賣青苗到自建一片林，幾字之差，卻為中國創新藥出海打開全新的可能。而這場躍遷的真正意義，或許要等到幾年后，當這些“大樹”長成參天木、結出累累果實時，才會被更完整地理解。

如果您想對接文章中提到的項目，或您的項目想被動脈網報道，或者發布融資新聞，請與我們聯系；也可加入動脈網行業社群，結交更多志同道合的好友。

聲明：動脈網所刊載內容之知識產權為動脈網及相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。文中如果涉及企業信息和數據，均由受訪者向分析師提供并確認。