上海丁克家庭激增，死后無人繼承財產(chǎn)！有網(wǎng)友稱活成笑話，引熱議

上海丁克家庭激增，死后無人繼承財產(chǎn)的家庭越來越多，到底是好事還是壞事？那么這些家庭生前花了那么大精力掙的財富，又有什么意義呢？豈不成了笑話？生前創(chuàng)造了那么多的物質(zhì)財富，死后都無人繼承，那么創(chuàng)造物質(zhì)財富的意義又在哪里呢？

這是一網(wǎng)友近日拋出的話題，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

針對此事，有網(wǎng)友表示，沒啥吃驚、后悔和疑慮的！財富本身是社會的，人是社會人，這有什么奇怪的。再多的財富，活著的人，只是掛個名而已。同樣，再多的子女，也是社會的，絕不是你的私有財產(chǎn)，更不是奴隸，他們有他們自己的人生生活！

有網(wǎng)友評論，就算你有子女，有孫輩，但下去5代或10代，你能保證財產(chǎn)全部被自己的子孫繼承嗎？

有網(wǎng)友認(rèn)為，活好自已一輩子，這財富來自社會，最后返饋翻社會，這就是人對社會的貢獻(xiàn)。

• 值得一提的是，早在2025年9月就有媒體關(guān)注此事。有媒體報道稱，第一批丁克夫妻離世，遺產(chǎn)要留給誰？

據(jù)央視新聞報道，2025年上海市徐匯區(qū)轄區(qū)內(nèi)有3000余名孤寡老人，其中丁克老人因無子女、未提前做財產(chǎn)規(guī)劃，離世后財產(chǎn)無人繼承的情況尤為突出。自遺產(chǎn)管理人制度實(shí)施以來，僅2024年徐匯區(qū)就有十幾起相關(guān)案件，區(qū)民政局已依法擔(dān)任8名離世后無人主張繼承居民的遺產(chǎn)管理人。這也是我國丁克群體面對的共同問題，丁克人士的遺產(chǎn)應(yīng)該歸誰所有？

國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，全國每年遺產(chǎn)繼承公證與糾紛案件合計達(dá)180萬件；最高人民法院2024年公報指出，2024年全國繼承糾紛案件同比增長38.92%，其中丁克老人因“無直系繼承人”引發(fā)的糾紛占比顯著。

徐匯區(qū)也有典型案例：獨(dú)居丁克老人葛老伯、許老太太離世后，因無第一、二順序繼承人且未留遺囑，引發(fā)親屬對財產(chǎn)、房產(chǎn)的繼承糾紛，最終部分財產(chǎn)依法收歸國有。而根據(jù)《中華人民共和國民法典》，本應(yīng)歸國家用于公益的“無人繼承遺產(chǎn)”，常因這類糾紛陷入長期拉鋸。

隨著社會老齡化程度加深與丁克群體擴(kuò)大，相關(guān)問題已非“個人選擇”，而是亟待社會回應(yīng)的公共議題。對此，廣東格厚律師事務(wù)所盧衛(wèi)國律師表示：“丁克老人的核心困境在于‘無直系親屬銜接’，需通過‘個人規(guī)劃+法律保障’雙向破解。”

• 我們再回到開篇，上海丁克家庭持續(xù)增多，“死后財產(chǎn)無人繼承”，惋惜一生奮斗落空，質(zhì)疑創(chuàng)造財富的意義，甚至認(rèn)為是“人生笑話”。這些看法，本質(zhì)上是用傳統(tǒng)傳宗接代的思維，套在了現(xiàn)代多元生活方式上。

從法律層面看，根據(jù)《民法典》，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，并非憑空消失，而是收歸國有，用于公益事業(yè)，投入教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等公共服務(wù)，相當(dāng)于以另一種方式回饋社會。這不是財富的浪費(fèi)，而是完成了“私人財富”向“公共福祉”的轉(zhuǎn)化，依然有社會價值。

把財富意義綁定在子女繼承上，是陳舊觀念。對丁克而言，賺錢的意義在于提升生活質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)自我價值、獲得人生安全感與選擇權(quán)。他們努力工作，是為了自己活得體面、自由、有尊嚴(yán)，而不是為了給后代留下資產(chǎn)。生前享受生活、實(shí)現(xiàn)理想，這份價值早已兌現(xiàn)，與身后是否有人繼承無關(guān)。

丁克增多，是社會發(fā)展、女性獨(dú)立、生活成本上升、生育觀念轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果，是個人自由選擇，不應(yīng)被評判。無人繼承財產(chǎn)，也不是社會悲劇，而是提醒我們完善遺產(chǎn)規(guī)劃、公益捐贈、遺贈扶養(yǎng)等制度，讓個人意愿得到尊重。

總之，真正所謂的笑話，不是財富無人繼承，而是把人生意義完全寄托在后代與物質(zhì)傳承上。活好當(dāng)下、實(shí)現(xiàn)自我、對社會有所貢獻(xiàn)，這樣的人生，無論是否有子女繼承財產(chǎn)，都充滿意義。

對此，你怎么看呢？